国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、上海旺某汽車租賃有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
  委托訴訟代理人:夏娟紅,上海聚緣律師事務(wù)所律師。
  被告:姜光華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
  被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
  負(fù)責(zé)人:萬忠明,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:李亞欣,上海松嵐律師事務(wù)所律師。
  被告:上海旺某汽車租賃有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
  法定代表人:姜春華,經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:姜光華,男。
  被告:蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
  原告張某某與被告姜光華、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地保險(xiǎn)公司”)、上海旺某汽車租賃有限公司(以下簡稱“旺某汽車公司”)、蔣某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年12月4日受理后,依法適用簡易程序,于2019年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)日,還對原告張某某補(bǔ)充提交的證據(jù)進(jìn)行證據(jù)交換。原告張某某的委托訴訟代理人夏娟紅、被告姜光華、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李亞欣、被告旺某汽車公司的委托訴訟代理人姜光華到庭參加了訴訟和當(dāng)日組織的證據(jù)交換。審理過程中,原告向本院申請撤回對被告姜光華、蔣某某的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。審理過程中,被告大地保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級提出異議,本院根據(jù)被告大地保險(xiǎn)公司的申請依法委托對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本案經(jīng)各方當(dāng)事人同意延長簡易程序適用期間90天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告張某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣446,567.85元(以下幣種同,庭審中訴訟請求變更為420,904.25元),其中被告大地保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付),余款由被告旺某汽車公司賠償;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年9月30日18時(shí)15分許,在上海市奉賢區(qū)滬杭支路、運(yùn)河北路路口東約100米處,被告姜光華駕駛滬DAXXXX大型普通客車與行走的原告及被告蔣某某發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn),由被告姜光華承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告張某某及被告蔣某某均承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘。目前已進(jìn)行了后續(xù)治療取出內(nèi)固定。本次事故給原告張某某造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)81,934.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)13,492元、誤工費(fèi)24,000元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)15,000元,合計(jì)按責(zé)賠償為454,115.83元,要求被告按責(zé)承擔(dān)420,904.25元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致,原告遂訴訟來院。
  被告旺某汽車公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,事故車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。沒有墊付過費(fèi)用。認(rèn)可姜光華是職務(wù)行為,由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
  被告大地保險(xiǎn)公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi),對原告墊付過129,833.60元,要求在本案中一并處理。愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)不超過60%的責(zé)任。關(guān)于原告張某某的具體損失:醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可81,831.38元,要求扣除伙食費(fèi)625元、扣除自費(fèi)藥、扣除無門診病歷對應(yīng)部分、無醫(yī)囑僅有收據(jù)部分、無名字部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天*30.5天,營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天,誤工費(fèi)不認(rèn)可,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天,殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議,認(rèn)為傷殘的等級過高,由法院依法確認(rèn)。精神損害撫慰金由法院依法確認(rèn),交通費(fèi)不認(rèn)可,衣物損不認(rèn)可,鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。重新鑒定費(fèi)3,500元,由保險(xiǎn)公司支付,要求一并處理。
  經(jīng)審理查明,原告張某某所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告張某某在事故中受傷屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
  2018年2月8日,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告張某某的傷情作出司法鑒定意見為:被鑒定人張某某因交通事故致下頜骨粉碎性骨折經(jīng)內(nèi)固定術(shù)后遺留張口受限、雙側(cè)共九根肋骨骨折遺留四處畸形愈合分別屬XXX傷殘。酌情給予傷后休息180日,護(hù)理90日,營養(yǎng)90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為此,原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
  審理過程中,被告大地保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級提出異議,本院根據(jù)被告大地保險(xiǎn)公司的申請依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2019年1月11日,上海楓林司法鑒定有限公司對原告張某某的傷情作出司法鑒定意見為:被鑒定人張某某之下頜骨粉碎性骨折,經(jīng)內(nèi)固定治療后,遺留張口受限,構(gòu)成XXX傷殘;右側(cè)第2肋骨及左側(cè)第3、4、5、6、7、8、11、12肋骨骨折,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天;遵醫(yī)囑需擇期行下頜骨粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為此,被告大地保險(xiǎn)公司支付了鑒定費(fèi)3,500元。
  另查明,1、本案事故車輛滬DAXXXX大型普通客車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間;其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、事故發(fā)生后,被告大地保險(xiǎn)公司為原告墊付了129,833.60元。3、事故車輛駕駛員姜光華系被告旺某汽車公司駕駛員,事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)。4、2019年4月9日,本院對原告張某某、被告旺某汽車公司、案外人蔣某某制作談話筆錄,原告認(rèn)可收到被告大地保險(xiǎn)公司墊付的款項(xiàng)129,833.60元,案外人蔣某某認(rèn)可收到被告大地保險(xiǎn)公司墊付的款項(xiàng)80,000元。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的分配,原告張某某及案外人蔣某某達(dá)成一致意見,同意按原告張某某65%、案外人蔣某某35%進(jìn)行分配。對此分配比例,被告大地保險(xiǎn)公司亦予以同意。發(fā)生交通事故時(shí),原告及案外人蔣某某系一起撐雨傘過馬路。5、原告購買的生活用品,如綁帶、尿壺、毛巾、尿墊、衛(wèi)生材料的收據(jù)及發(fā)票,金額分別為105元、55元、74元,合計(jì)234元。
  本院認(rèn)為,公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告旺某汽車公司的工作人員姜光華駕駛車輛不當(dāng)造成原告張某某受傷,且在事故中姜光華承擔(dān)事故主要責(zé)任,故被告旺某汽車公司作為姜光華的工作單位應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于案外人蔣某某對于原告受傷應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題,本院認(rèn)為,發(fā)生交通事故時(shí),原告及案外人蔣某某系一起撐雨傘過馬路,亦無其他相關(guān)證據(jù)證明案外人蔣某某對于原告交通事故受傷具有過錯(cuò)或過失,故案外人蔣某某與原告交通事故受傷之間并無直接的因果關(guān)系,案外人蔣某某無需對原告交通事故受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告與案外人蔣某某在事故中均受傷,故兩人僅需就其各自受傷部分按交通事故責(zé)任書的認(rèn)定,承擔(dān)各自部分的次要責(zé)任。本案中,事故車輛滬DAXXXX大型普通客車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn),限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),故對于原告張某某的各項(xiàng)損失,被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失,應(yīng)由被告旺某汽車公司進(jìn)行賠償。
  關(guān)于原告張某某的各項(xiàng)損失:對于醫(yī)療費(fèi),本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證,結(jié)合原告張某某的相關(guān)病歷予以確定,扣除住院期間伙食費(fèi)625元,2017年11月21日發(fā)票號為XXXXXXXXXX、金額為9元,因無門急診病例,予以扣除。2017年10月9日九院及2018年5月16日奉賢中心醫(yī)院的醫(yī)療發(fā)票,金額分別為38元、16元、22元,原告亦同意扣除,本院依法予以扣除。2017年12月3日,奉賢中心醫(yī)院有張金額為20元的醫(yī)療票據(jù),因無姓名,予以扣除。還有原告購買的綁帶、尿壺、毛巾、尿墊、衛(wèi)生材料的收據(jù)及發(fā)票,金額分別為105元、55元、74元,合計(jì)234元,鑒于主要為生活用品,由被告旺某汽車公司負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告大地保險(xiǎn)公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的意見,本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同條款雖約定大地保險(xiǎn)公司在醫(yī)保范圍內(nèi)核定賠償金額,但該條款為格式條款,且大地保險(xiǎn)公司并無證據(jù)證明其已采取合理方式提請投保人注意該免責(zé)條款,并對該條款向投保人進(jìn)行過說明,故本院認(rèn)為該條款對合同雙方不具有約束力,本院對被告大地保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采納。綜上,原告醫(yī)療費(fèi)支持80,867.38元。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)住院天數(shù)30.5天,支持610元。對于營養(yǎng)費(fèi),本院酌情按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn),參照鑒定意見書確認(rèn)的期限120日計(jì)算為4,800元。對于護(hù)理費(fèi),原告主張按3,373元/月的標(biāo)準(zhǔn),在合理范圍內(nèi),參照鑒定意見計(jì)算120天,本院支持13,492元。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以支持。對于誤工費(fèi),原告未提供相關(guān)原告實(shí)際工作、因交通事故無法正常工作導(dǎo)致工資收入減少等方面的證據(jù),本院對其誤工費(fèi)的主張難以支持。對于傷殘賠償金,原告張某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口,故適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告主張按68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn),傷殘系數(shù)按0.22,計(jì)算20年,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),予以支持,計(jì)299,349.60元。對于精神損害撫慰金,結(jié)合原告?zhèn)殍b定,支持11,000元。對于交通費(fèi),本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持300元。對于衣物損,原告雖未提供證據(jù),但此系原告合理損失,本院酌情支持200元。對于購買綁帶、尿墊、毛巾等生活用品的費(fèi)用,根據(jù)原告提交的發(fā)票、收據(jù),結(jié)合原告訴請,本院予以支持234元。對于鑒定費(fèi),本院憑據(jù)予以確認(rèn)2,600元。對于律師費(fèi),原告聘請律師為其提供法律服務(wù),有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn),本院憑據(jù)酌情支持8,000元。
  綜上,本起事故造成原告張某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)80,867.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)13,492元、傷殘賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、購買綁帶、尿墊、毛巾等生活用品的費(fèi)用234元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)8,000元,合計(jì)421,452.98元。被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的65%范圍內(nèi)賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償6,500元,死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償71,500元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元,合計(jì)78,200元。原告其余損失343,252.98元中除律師費(fèi)及購買綁帶、尿墊、毛巾等生活用品的費(fèi)用外,余款335,018.98元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍,故應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司按責(zé)80%予以賠付,計(jì)268,015.18元。因其已墊付129,833.60元,故還需賠付原告138,181.58元。對于律師費(fèi)8,000元及購買綁帶、尿墊、毛巾等生活用品的費(fèi)用234元,計(jì)8,234元,由被告旺某汽車公司按80%的責(zé)任,賠付原告6,587.20元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十五條第一款的規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某78,200元;
  二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某138,181.58元;
  三、被告上海旺某汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某6,587.20元;
  四、駁回原告張某某其余訴訟請求。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)7,614元,減半收取計(jì)3,807元,由原告張某某負(fù)擔(dān)1,790元,由被告上海旺某汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)2,017元。重新鑒定費(fèi)3,500元,由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:江敏超

書記員:劉雪松

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top