上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托訴訟代理人：潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托訴訟代理人：嚴興福，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人高某某健康權(quán)糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初160號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人潘生、被上訴人高某某的委托訴訟代理人嚴興福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：撤銷原判，駁回被上訴人訴請。事實和理由：被上訴人因耕地與上訴人之弟張金全發(fā)生糾紛，案發(fā)時，被上訴人與張金全發(fā)生口角后欲撿拾地上棍子去打張金全，上訴人上前摁住棍子，被上訴人因拾棍不成致身體失衡倒地。上訴人始終未對被上訴人進行任何侵害，原判上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，有悖事實和法律。
高某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，證據(jù)充分，上訴人的上訴不能成立，應(yīng)當(dāng)維持原判。
高某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償各項損失8350.24元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告與張金全因土地糾紛到本村支部書記王振剛家調(diào)解，調(diào)解過程中發(fā)生矛盾。張金全的哥哥張某某將原告推搡在地，致使原告受傷住院治療花費8350.24元，被告拒不賠償，特此起訴。
一審法院認定事實：2016年9月22日9時許，原告與本村村民張金全因土地糾紛在村支部書記王振剛家調(diào)解。調(diào)解過程中雙方發(fā)生矛盾，被告張某某（系張金全兄長）將原告推倒在地，致使原告腦震蕩、前額頭皮挫傷、右踝關(guān)節(jié)扭傷、右踝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)病，住院治療9天，自2016年9月22日至2016年10月1日，支付醫(yī)療費4527.44元。一審法院認為，被告因過錯侵害原告身體健康，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因傷住院治療，其各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費4527.44元、誤工費1625.70元（參照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準19779元/年÷365天×9天）、護理費827.10元（參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標準，33543元/年÷365天×9天）、住院伙食補助費900元（按每天每人100元標準計算，100元/天×9天），以上各項損失共計7880.24元。交通費200元、營養(yǎng)費270元之訴，證據(jù)不足，不予支持。被告因侵權(quán)造成原告身體受傷，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，共計7880.24元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決：被告張某某待本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費4527.44元、誤工費1625.70元、護理費827.10元、住院伙食補助費900元，共計7880.24元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告張某某負擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。被上訴人高某某與上訴人張某某的弟弟因耕地糾紛在村干部家調(diào)解，調(diào)解過程中發(fā)生爭執(zhí)。上訴人張某某欲阻止被上訴人高某某與其弟弟打架，應(yīng)當(dāng)采取正當(dāng)?shù)氖侄魏徒鉀Q途徑。根據(jù)故城縣公安局對上訴人張某某的行政處罰決定書，記載：張某某推搡高某某倒地摔傷，住院治療。上訴人張某某主張被上訴人高某某的傷情與自己無關(guān)，但其沒有相反的證據(jù)足以反駁，該主張無法采信。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人張某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許曉芬 審判員　　關(guān)春富 審判員　　蔣寶霞

書記員：王潔蕾