原告：張某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：黃侃祥、馬瑤，分別系陜西西虢律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。被告:晁某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路3號院33幢一層13號三層南段。負責(zé)人吳曉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石鑫，該公司理賠部員工。

原告張某某與被告晁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李君岐獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃侃祥、馬瑤，被告晁某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托訴訟代理人石鑫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費46285.10元、誤工費24000元（200元/天×120天）、護理費6000元（100元/天×60天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、住院伙食補助費3060元（60元/天×51天）、傷殘賠償金18477元（10265元×18年×10%）、后續(xù)治療費6000元、交通費500元、鑒定費2400元，共計108522.10元；2、本案訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年5月30日，劉軍讓雇傭原告張某某、被告晁某某及張三錄，為其運輸收購的廢舊鋼材。當(dāng)日17時許，被告晁某某駕駛陜C52X**號貨車行駛至眉鳳線78KM+300M處右轉(zhuǎn)彎時，車輛駛出路面后墜車，乘坐人即原告張某某被甩出車外受傷。后原告被送至中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告晁某某負事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。被告晁某某違反道路交通安全法，對其行為造成的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司處投保有交強險及第三者商業(yè)險，該保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告晁某某辯稱：2017年5月30日，受劉軍讓雇傭被告駕駛其陜C52X**號貨車，拉上原告張某某及張三錄為其運輸收購的廢鐵。當(dāng)天下午5時左右，被告駕駛車輛行駛至眉鳳線78KM+300M處右轉(zhuǎn)彎時，不幸發(fā)生單方車禍，乘坐人張三錄與原告均被甩出車外，造成原告受傷，張三錄死亡。對涉案交通事故責(zé)任認定，被告無異議。事發(fā)時，事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司處投有機動車交強險及50萬元且不計免賠的第三者商業(yè)險。對原告的合理損失，應(yīng)由該保險公司在保額限額內(nèi)先行賠付，不足部分被告愿意賠償。事發(fā)后，被告及時報警、報案，墊付原告醫(yī)療費5000元，劉軍讓墊付其醫(yī)療費6000元。對被告墊付的上述費用，現(xiàn)要求在本案中一并處理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱：對涉案交通事故的真實性及事故責(zé)任劃分，被告均無異議。事故車輛陜C52X**號貨車在被告處投有交強險及50萬元且不計免賠的第三者商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原告系投保車輛的乘坐人，屬于車上人員，并非交通事故中的第三者，被告不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。故請求法院駁回原告對被告的訴訟請求。對本案鑒定費、訴訟費，被告不予承擔(dān)。另外，需要說明的是涉案同一事故致另一人死亡，被告已按法院判決賠付死者家屬各項損失60萬元，現(xiàn)保險金額剩余2萬元。經(jīng)審理查明：2017年5月30日17時許，被告晁某某駕駛其所有的陜C52X**號重型倉柵式貨車由西向東行駛至眉鳳線78KM+300M處右轉(zhuǎn)彎時，車輛駛出路面后墜車，乘車人張三錄、原告張某某被甩出車外，致張三錄死亡，原告張某某受傷，釀成道路交通事故。太白縣公安局交警大隊認定，被告晁某某負本起事故的全部責(zé)任，乘坐人張三錄、原告張某某無責(zé)任。原告受傷后被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)診斷為下頜骨骨折（左側(cè)髁突）、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷[1、蛛網(wǎng)膜下腔出血2、硬膜下血腫（雙額顳部）]、肋骨骨折、皮膚挫傷、肱骨骨折（右）等，支出醫(yī)療費共計46285.10元。出院時，醫(yī)囑：注意休息，避免勞累；加強營養(yǎng)，避免過硬過韌、辛辣刺激食物，注意口腔衛(wèi)生；注意頭面部、胸部、右上肢保護，神經(jīng)外科、心胸外科、骨科隨診；定期我科門診復(fù)查（1月、3月后）；正確認識疾病，保持愉悅心情，加強自我保??；不適隨診。同年10月27日，受陜西西虢律師事務(wù)所委托，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費等作出司法鑒定，意見為：1、被鑒定人張某某因交通事故受傷被致成：下頜骨骨折（左側(cè)髁突），目前遺留張口受限I度，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人張某某后期取除下頜骨骨折內(nèi)固定物，費用約需人民幣陸仟圓（￥：6000元）。3、被鑒定人張某某誤工期限應(yīng)評定為120天；護理期限應(yīng)評定為60天，營養(yǎng)期限應(yīng)評定為60天。原告支付鑒定費2400元。事發(fā)時，被告晁某某駕駛的陜C52X**號重型倉柵式貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險（責(zé)任賠償限額分別為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費用10000元、財產(chǎn)損失2000元）及50萬元且不計免賠的第三者責(zé)任保險。張三錄、原告張某某、被告晁某某均受雇于劉軍讓。事發(fā)后，被告晁某某墊付原告醫(yī)療費5000元。因同一事故致張三錄死亡，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司已按本院已發(fā)生法律效力的（2018）陜0304民初452號民事判決書在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付死者家屬100000元（該判決書在交強險項下為張某某預(yù)留賠償份額20000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付死者家屬500000元。以上事實，有下列證據(jù)在案印證：一、原告張某某提交的太公交認字[2017]第128號道路交通事故認定書1份，中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案1宗、醫(yī)療費票據(jù)2張，護理人員王蓮蓮居民身份證復(fù)印件1份，陜寶中園司鑒所[2017]臨鑒字第866號司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張，相關(guān)交通費票據(jù)；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司提交的保單抄件2份，（履行本院生效判決賠款）支付憑證1張；三、本院依職權(quán)調(diào)取的已生效的（2018）陜0304民初452號民事判決書正本1份；四、雙方當(dāng)事人相關(guān)陳述。本院認為：公民享有生命健康權(quán)。被告晁某某駕駛其陜C52X**號重型倉柵式貨車發(fā)生單方交通事故，乘車人張三錄、原告張某某被甩出車外，致張三錄死亡（已另案處理），原告張某某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告晁某某負事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。對本起交通事故給原告造成的損害后果，被告晁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告張某某的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費46285.10元（含被告晁某某墊付的5000元）、誤工費14400元[120天×120元/天（酌定）]、護理費4800元[60天×80元/天（酌定）]、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、住院伙食補助費3060元（51天×60元/天）、殘疾賠償金18477元（2017年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入10265元/年×18年×10%）、后續(xù)治療費6000元、鑒定費2400元、交通費300元（酌定），合計97522.10元。本案爭議的焦點是原告張某某是否屬于機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的第三者？被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任？原告張某某雖系陜C52X**號重型倉柵式貨車的乘坐人，但事故發(fā)生時，被甩出車外，并致傷，其身份已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)化為車下人員，應(yīng)屬于機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險中的第三者。故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司以原告系投保車輛乘坐人，屬于車上人員，而非交通事故中的第三者為由不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。因被告晁某某駕駛的陜C52X**號重型倉柵式貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告晁某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條的規(guī)定，慮及同一事故另案的賠償情況，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計20000元；不足部分即原告剩余損失77522.10元（97522.10元-20000元），應(yīng)當(dāng)由被告晁某某予以賠償。故對原告張某某要求由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、被告晁某某分別賠償其損失中的合理部分即20000元、77522.10元，依法予以支持；對超出部分，應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某各項損失20000元。二、由被告晁某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告張某某各項損失77522.10元；扣除其墊付的5000元，實際應(yīng)支付72522.10元。三、駁回原告張某某其余的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2422元，減半收取計1211元，由被告晁某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交案件上訴費2422元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。