原告張金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省南宮市，現(xiàn)住廣東省佛山市南海區(qū)。委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務所律師。委托代理人張學帥，系原告張金庫之子。被告楊洪勁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省南宮市，現(xiàn)住本村。委托代理人張遂考，河北德力律師事務所律師。被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省南宮市，現(xiàn)住本村。委托代理人張遂考，河北德力律師事務所律師。

原告訴稱，2013年4月12日，原、被告經證人孟某介紹簽訂《買某》，合同約定原告將自有的針刺氈機一套以66萬元的價款賣于兩被告，同時約定第一次在合同生效期付35萬元，第二次在合同生效期2整年付剩余31萬元付清。此協(xié)議合同生效期自2013年4月12日至2016年4月12日止。被告僅支付了第一期機器款35萬元后，再未付剩余款項。此協(xié)議合同還約定，如有一方違約，罰違約金20萬元整。被告未在2015年4月12日付清余款，已構成違約，應當按合同約定支付違約金。請求法院判令被告支付機器設備款31萬元及違約金20萬元共計51萬元。在原審過程中，原告張金庫于2016年4月17日提出變更訴訟請求申請，要求判令被告支付機器設備款66萬元及違約金20萬元共計86萬元。原告為證明自己的主張向法院提交了如下證據：買某證實，原告張金庫與被告楊洪勁（馬某某代筆）在證人孟某參與下簽訂買某，合同約定楊洪勁以66萬元的價款購買張金庫針刺氈機一套，包括廠房使用權3年，少用一年減免房租一萬五千元。分期付款，第一次在合同生效期付35萬元，第二次在合同生效期2整年付剩余欠款31萬元付清?？傞l以下歸楊洪勁，總閘以上歸張金庫，不允許張金庫在3年之內要求楊洪勁搬遷，楊洪勁在3年以內可以隨時搬遷。楊洪勁在使用3年后還需使用雙方協(xié)商。如有一方違約，罰違約金貳拾萬元整。此協(xié)議生效期2013年4月12日至2016年4月12日止。銀行交易記錄單2份證實，2014年2月17日被告楊洪勁向原告張金庫借款20萬元，2014年6月17日被告楊洪勁向原告張金庫將該筆借款還清。民事調解書一份證實，原告張金庫賣給被告楊洪勁一批羊毛合計價款16078元，經法院調解被告應給付原告16078元，被告至今未給付原告。證人楊某1、門海亮、楊某2、禹某、楊某3、馬某1當庭陳述證實，原告張金庫每年臘月下旬進行結賬付款，不欠債，講信用。2012年證人馬某1沒經手，截止開庭時張金庫不欠楊洪勁、馬某某的錢。2014年春節(jié)，張金庫沒回來。被告未提交書面答辯，庭審時辯稱，原告變更訴訟請求應在舉證期限屆滿之前提起，其變更行為已超過法律規(guī)定的期限，應當駁回其訴訟請求。其次被告已償還原告35萬元的設備款，這是第一次開庭原告方已經認可的事實，并且起訴書明確寫明的內容和當事人當庭宣讀的訴狀一致，35萬元以外的款項應在2016年4月12日至2018年4月11日兩年內給付，支付時間未到，被告不存在違約。2014年1月被告將機器從租賃處搬出，按合同約定，應扣除3萬元租賃費，被告應再支付原告28萬元。而且原告主張的違約金過高，原告主張償還35萬元已超過訴訟時效，應駁回該項訴訟請求。被告為證明自己的主張申請證人孟某、張某1、楊某4出庭作證。證人孟某證實，2013年原、被告簽訂機器買賣協(xié)議后，張金庫找到孟某讓其作證人，孟某知道楊洪勁花66萬元購買了張金庫一套機器，分兩次付款，第一次付35萬元2013年至2016年付清，第二次付31萬元。66萬元的價款包括三年的租賃期，少一年從66萬元刨去1.5萬元。證人張某1證實，證人張某1從事出租車行業(yè)，2013年臘月二十二前后，楊洪勁租張某1的車把設備從張金庫廠子拉到楊洪勁廠子，大東西包括梳理機、電熱滾、開松機、打毛機、針刺機、復合機都拉走了，小東西不清楚，當時張金庫沒在場。證人楊某4證實，2013年臘月二十前后，被告楊洪勁讓楊某4去幫忙把設備從張金庫的廠子拉到楊洪勁的廠子，楊某4當時搬的就是這套設備，是用鏟車一天搬出來的，當時張金庫沒在場。為了查明案件事實，原審期間，本院于2016年8月4日對證人楊某5、楊某6、楊某7、馬某2、張某2、劉某進行了詢問，證人的陳述證實，楊某5于2013年年底給被告楊洪勁聯(lián)系的搬家車。楊某6、楊某7、馬某2自2014年剛過年就在楊洪勁現(xiàn)在的廠子上班。張某2在楊洪勁家干活10多年，在2013年臨過年楊洪勁家搬廠子時，張某2給楊洪勁家?guī)兔Π釓S子。中午，張某2還在楊洪勁家吃的粉條。劉某原來在楊洪勁家干活，直到2015年年底就不干了，在2013年冷的時候馬某某家搬過來了，當時搬廠子時劉某給她家做的中午飯。被告楊洪勁對原告張金庫提供的買某的真實性沒有異議；對原告張金庫提供的銀行交易清單、調解書提出異議，稱這兩份證據與本案無關；對原告提供的證人證言未提意見。對本院調查的證人陳述未提意見。原告對被告提供的證人孟某的陳述沒有異議；對其他證人的陳述有異議，對證言證明的搬家時間的真實性有異議。對本院調查的證人的陳述未發(fā)表意見。雙方爭議的焦點問題：1、合同約定的兩次付款時間是什么時間。2、第一次應付的35萬元價款，被告是否已付給原告。3、被告從原告處搬遷是什么時間。4、被告應否向原告支付20萬元的違約金。對事實和證據的分析與認定2013年4月12日，在證人孟某的參與下，原告張金庫與被告楊洪勁、馬某某簽訂買某。合同約定楊洪勁購買張金庫針刺氈機一套：包括（梳理機、針刺機三個、復合機一臺、開松機一臺、電熱滾一臺、工具一套、打毛機一臺）。總價格66萬元整，包括廠房使用權3年，少用一年減免房租一萬五千元。分期付款，第一次在合同生效期付35萬元，第二次在合同生效期2整年付剩余欠款31萬元付清?？傞l以下歸楊洪勁，總閘以上歸張金庫。變壓器在楊洪勁使用期間承擔一切維修費用，不允許楊洪勁買賣，不允許張金庫在3年之內要求楊洪勁搬遷，楊洪勁在3年以內可以隨時搬遷。楊洪勁在使用3年后還需使用雙方協(xié)商。如有一方違約，罰違約金貳拾萬元整。此協(xié)議生效期2013年4月12日至2016年4月12日止。上述事實由經雙方質證且均無異議的買某予以證實，本院予以確認。關于第一個焦點問題即合同約定的兩次付款時間，原、被告各執(zhí)己見，但均無確鑿的證據證實自己的主張。根據該協(xié)議確定的生效期自2013年4月12日至2016年4月12日止可以確定該協(xié)議自xxxx年xx月xx日出生效，那么該協(xié)議生效期2整年即2015年4月12日，確定是第二次付款時間。那么第一次付款時間一定在該協(xié)議生效后、2015年4月12日前，現(xiàn)有證據無法證實是哪一天。關于第二個焦點問題，被告是否已支付原告第一次應付款35萬元，原告在一審的第二、三次開庭時稱未支付，被告稱已支付，原、被告雙方均未提供證據證實自己的說法，但原告在起訴書的事實和理由部分稱“被告僅支付了第一期機器款35萬元”，雖然原告后來變更了訴訟請求，但起訴所依據的事實和理由仍是原起訴書的事實和理由，因此，原告變更后的訴訟請求與原起訴書中依據的事實部分是矛盾的。但原告起訴書中關于被告已支付第一期價款35萬元的事實和被告所述已給付第一期價款35萬元的事實一致，因此，應確定被告已向原告支付第一期價款35萬元的事實。關于第三個焦點問題，被告是什么時間從原告處搬走，原、被告各執(zhí)己見，被告稱自2014年1月份即從原告處搬走，但原告予以否認，被告為此申請證人張某1、楊某4出庭作證予以證實，一審期間，本院對證人楊某5、楊某6、楊某7、馬某2、張某2、劉某進行了調查取證，均證實2013年臘月幫楊洪勁從原告處搬走，但所有證人均未能證實楊洪勁于什么時間向原告交付所租用的房屋，因此，被告所提供的證人證言不足以證實被告向原告交付租用房屋的時間。因此，被告主張的應自2014年1月從原告處搬走即應扣除兩年租賃費的事實不成立。
原告張金庫與被告楊洪勁、馬某某買賣合同糾紛一案，原告于2016年2月16日向本院提起民事訴訟，本院于2016年8月12日作出（2016）冀0581民初307號民事裁定書，裁定駁回原告張金庫的起訴。原告張金庫不服，向邢臺市中級人民法院提起上訴。邢臺市中級人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀05民終3194號民事裁定書，裁定本案指令南宮市人民法院審理。本院受案后，依法另行組成合議庭于2017年1月24日公開開庭審理了本案，原告張金庫及其訴訟代理人高志廷，被告楊洪勁、馬某某及其委托代理人張遂考到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告于2013年4月12日在證人孟某參與下簽訂的買某，是雙方當事人真實意思表示，主要條款合法有效，且雙方當事人對該協(xié)議均未異議。《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同，原、被告雙方應按照合同的約定履行各自的義務。依照本案查明的事實，被告已向原告給付第一期35萬元款項，因此，原告要求被告給付第一期35萬元款項的請求，沒有事實依據，依法不予支持。被告應于2015年4月13日給付原告剩余款項31萬元整，而被告至今未給付原告，原告要求被告給付31萬元的款項的請求，依法應予支持。關于被告稱自2014年1月被告從原告處搬走應扣除兩年租賃費3萬元的請求，沒有事實依據，依法不予支持。關于原告要求被告給付違約金的請求，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。根據上述法律規(guī)定，被告應向原告支付違約金，而違約金數額應按照上述規(guī)定予以給付。因被告未按約定履行付款義務給原告造成的損失除利息損失外，原告未提交其他損失的證據，因此，原告要求被告支付20萬元違約金的請求不予支持，但應按照同期銀行貨款利率計息的百分之一百二十計算違約金。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、楊洪勁于本判決生效后十日內給付原告張金庫剩余款項31萬元。二、被告馬某某、楊洪勁于本判決生效后十日內給付原告張金庫違約金。違約金的計算方式是以31萬元為本金，自2015年4月13日始至本判決生效日按照銀行同期貸款利率計息的百分之一百二十計算。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12400元，由被告馬某某、楊洪勁負擔6200元，由原告張金庫負擔6200元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　臧曉莉