原告：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：張忠堯、王勝，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市北京路*號旭弘大廈**層**********室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130901336055785B。代表人：趙鋼，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉金博，公司職員。

原告張金某訴稱，2017年2月9日11時許，被告ＸＸ駕駛冀Ｊ×××××號轎車，在滄縣捷地二中院內(nèi)由南向北倒車時，撞倒行人張金某，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，被告ＸＸ負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××號轎車的登記車主為被告ＸＸ，該車在被告華泰財險滄州公司投保有交強險。事故發(fā)生后，被告ＸＸ向原告支付賠償款18000元。被告對原告的其余部分損失未給予賠償。原告的損失有醫(yī)療費25232.07元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費7000元、誤工費45864元、護理費14040元、殘疾賠償金48023元、精神損害撫慰金6000元、交通費3000元、鑒定費2200元，共計153459.07元。原告訴至法院，請求判令被告賠償135459元，訴訟費用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：1、2017年12月1日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第1464號司法鑒定意見書,以證明原告的傷殘程度和相關(guān)的損失。2、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該單位出具的停發(fā)工資證明，以證明原告的誤工費損失。3、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。被告ＸＸ辯稱，對交通事故的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。我駕駛的冀Ｊ×××××號轎車為我所有。冀Ｊ×××××號轎車在被告華泰財險滄州公司投保有交強險。在原告住院期間，我向原告支付賠償款18000元。我同意承擔(dān)原告合理的損失。被告華泰財險滄州公司辯稱，冀Ｊ×××××號轎車在我公司投保有交強險。對交通事故的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。應(yīng)核實被告ＸＸ的駕駛證、冀Ｊ×××××號轎車的車輛行駛證是否合法有效，在無免賠情形下，在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。認可原告的住院伙食補助費按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。認可原告的護理費按照每天77元標(biāo)準(zhǔn)計算30天。不認可原告主張的精神損害撫慰金。我公司對鑒定費、訴訟費等程序性費用不予賠償。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告華泰財險滄州公司的委托訴訟代理人劉金博對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，對原告的傷殘等級不予認可，該傷殘等級是以其左下肢活動功能喪失10%以上認定的，因原告的左踝關(guān)節(jié)有內(nèi)固定物，肯定影響其活動功能，故要求待其取出內(nèi)固定后重新鑒定。認可二次手術(shù)費為6000元。對證據(jù)2不予認可，原告沒有提交勞動合同、工資表，且原告是公職退休人員，其享受退休金，不會因交通事故減少收入，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費，對誤工費不予認可。對證據(jù)3有異議，交通費票據(jù)是定額發(fā)票，沒有時間地點、姓名，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，認可200元。對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年2月9日11時許，被告ＸＸ駕駛冀Ｊ×××××號轎車，在滄縣捷地二中院內(nèi)由南向北倒車時，撞倒行人張金某，造成原告受傷的交通事故。2017年2月9日，滄縣公安交警大隊作出第201750293號道路交通事故認定書認定，被告ＸＸ負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號轎車所有人為被告ＸＸ。冀Ｊ×××××號轎車做為被保險車輛在被告華泰財險滄州公司投保有交強險，保險期間為2016年9月16日至2017年9月16日。另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2017年3月2日出院，以上共計，原告住院21天。原告住院期間，被告ＸＸ向原告支付了賠償款18000元。2017年12月1日，經(jīng)原告申請本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第1464號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告之傷殘評定為十級，護理期限30—90天，一人護理，二次手術(shù)費6000—8000元。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元；在崗職工年平均工資56987元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為35785元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為25232元，有原告提交的滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。2、原告住院21天，其住院伙食補助費按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為1050元。原告主張住院伙食補助費按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，對超出部分，本院不予認定。3、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的后續(xù)治療費為8000元，該損失是經(jīng)鑒定機構(gòu)確定原告必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償，本院予以認定。4、根據(jù)原告的傷情，確定原告的誤工期限為90天，根據(jù)當(dāng)前社會現(xiàn)實情況，本院酌情確定原告的誤工費按上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計算90天為8824元，原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，本院不予認定。被告華泰財險滄州公司稱原告是公職退休人員已享受退休金，不應(yīng)支持其誤工費。公職人員退休后具備勞動能力，從事一定的工作不違反法律規(guī)定，故對該意見，本院不予采納。5、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的護理期限為80天，由一人護理，根據(jù)當(dāng)前社會情況，原告主張護理費按上述河北省2017年度在崗職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計算，較為合理，本院予以認定，以此標(biāo)準(zhǔn)計算80天，護理費為12490元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，本院不予認定。6、原告于xxxx年xx月xx日出生，其損傷被評定為十級傷殘，確定傷殘賠償系數(shù)為10%，原告為城鎮(zhèn)居民，按照上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入28249元的賠償標(biāo)準(zhǔn)和上述傷殘系數(shù)計算17年，原告的殘疾賠償金為48023元。7、原告構(gòu)成十級傷殘，給其帶來一定的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金6000元，較為合理，本院予以認定。8、根據(jù)原告住院治療及護理等情況，本院酌情確定原告的交通費為1000元。原告主張交通費3000元過高，對超出部分，本院不予認定。9、鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷程度和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為112819元。
原告張金某與被告ＸＸ、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為華泰財險滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2018年5月17日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張金某的委托訴訟代理人張忠堯、王勝，被告ＸＸ，被告華泰財險滄州公司的委托訴訟代理人劉金博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由賠償義務(wù)人予以賠償。在本案中，被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××號轎車作為被保險機動車在被告華泰財險滄州公司投保有交強險，故被告華泰財險滄州公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費25232元、住院伙食補助費1050元、后續(xù)治療費8000元，共計34282元，故被告華泰財險滄州公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償誤工費、護理費、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費8824元、護理費12490元、殘疾賠償金48093元、精神損害撫慰金6000元、交通費1000元，共計76337元，故被告華泰財險滄州公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告76337元。以上共計，被告華泰財險滄州公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告86337元。被告ＸＸ在本案交通事故中負全部責(zé)任，本院確定被告ＸＸ賠償原告超出交強險賠償限額全部的其余部分損失。原告的其余部分損失為26482元，按照以上賠償比例，扣除被告ＸＸ在原告住院期間給付原告的18000元賠償款后，被告ＸＸ應(yīng)再賠償原告8482元。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告華泰財險滄州公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告ＸＸ不對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華泰財險滄州公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費，根據(jù)當(dāng)事人勝訴和敗訴情況決定訴訟費用的負擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告86337元（直接匯入原告張金某在中國工商銀行滄州市滄州華西支行62×××48賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、扣除被告ＸＸ已給付原告的18000元賠償款后，被告ＸＸ再賠償原告8482元（直接匯入原告張金某在中國工商銀行滄州市滄州華西支行62×××48賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1505元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔(dān)959元，被告ＸＸ負擔(dān)94元，由原告負擔(dān)452元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李金海

書記員：董云莉