原告張金某。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告李備。
被告程某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。（以下簡稱人保公司）
法定代表人張沄辰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告張金某訴被告李備、程某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張金某及其委托代理人焦增才、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人邢保文到庭參加了訴訟，被告李備、程某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月24日09時(shí)10分許，被告李備駕駛為被告程某某所有的冀D×××××號(hào)小客車，沿光明大街由北向南行駛至展覽路交叉口時(shí)，與由東向西行駛騎電動(dòng)車行駛的原告張金某發(fā)生碰撞，造成原告張金某受傷，兩車部分受損的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條、第三十五條，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告李備承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告張金某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一警察大隊(duì)于2013年11月12日作出邯公交認(rèn)叢字第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
又查明，事故發(fā)生后，原告被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、全身多處軟組織損傷。原告于2013年11月15日出院，住院治療22天，住院花費(fèi)10539.17元，門診花費(fèi)901.8元（5元＋100元＋210元＋336.80元＋250元=901.8元），原告花費(fèi)醫(yī)用護(hù)腰帶78元、腰椎矯形器1300元。
經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，2014年2月17日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第130411265號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告張金某的傷殘等級(jí)評定為十級(jí)一處，護(hù)理期限為六十日，營養(yǎng)期限為六十日。原告張金某支付鑒定費(fèi)2000元。
又查明，原告張金某及護(hù)理人員榮連生均為河北冀鐵集團(tuán)貨運(yùn)代理有限公司磁山分公司職工，原告張金某的月工資為5813元，護(hù)理人員榮連生的月工資為6680元，護(hù)理人員趙紅艷從事批發(fā)零售行業(yè)。
又查明，被告程某某向被告人保公司投保了關(guān)于冀D×××××號(hào)小客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱三者險(xiǎn)）的賠償限額為300000元，保險(xiǎn)期間為自2013年8月21日0時(shí)起至2014年8月20日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
另查明，根據(jù)河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，批發(fā)和零售業(yè)的年平均工資為32544元。

本院認(rèn)為，被告李備駕駛為被告程某某所有的冀D×××××號(hào)小客車，沿光明大街由北向南行駛至展覽路交叉口時(shí)，與由東向西行駛騎電動(dòng)車行駛的原告張金某發(fā)生碰撞，造成張金某受傷，兩車部分受損的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條及第三十五條之規(guī)定，被告李備承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告張金某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因被告程某某為冀D×××××號(hào)小客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對于超出保險(xiǎn)限額部分，由被告人保公司在三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對于再超出三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告李備根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任。關(guān)于原告張金某要求被告程某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因其未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。
關(guān)于原告張金某主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹孀≡禾鞌?shù)為22天，住院花費(fèi)10539.17元，門診花費(fèi)901.8元，原告花費(fèi)醫(yī)用護(hù)腰帶78元、腰椎矯形器1300元。原告所提交的8份票據(jù)均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合病例、費(fèi)用明細(xì)和診斷證明相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12818.97元。（901.8元＋10539.17元＋78元＋1300元＝12818.97元）
關(guān)于原告張金某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元。（22天×50元＝1100元）
關(guān)于原告張金某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹嫣峤坏脑\斷證明能夠證明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定每日營養(yǎng)費(fèi)為30元，原告的營養(yǎng)期限為六十日，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元。（60天×30元＝1800元）
關(guān)于原告張金某主張的殘疾賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！备鶕?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告張金某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，原告系城鎮(zhèn)居民，故原告的殘疾賠償金為45160元。（22580元／年×20年×10%＝45160元）
關(guān)于原告張金某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”關(guān)于原告的誤工期限，參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，原告的誤工期限酌定為90天，故原告的誤工費(fèi)為17439元。（5813元／月÷30天×90天＝17439元）
關(guān)于原告張金某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！痹嫣峤坏脑\斷證明能夠證明，原告住院期間需要兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人員為榮連生和趙紅艷，護(hù)理期限為60天，故護(hù)理費(fèi)為15321.52元（6680元／月÷30天×60天＋32544元／年÷365天×22天＝15321.52元）。
關(guān)于原告張金某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹鎻埥鹉程崤e交通費(fèi)票據(jù)不能證明為治療實(shí)際發(fā)生的，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告張金某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定：“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告張金某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。原告受傷致殘，本次交通事故中原告承擔(dān)次要責(zé)任，故本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2000元亦應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列，故原告的財(cái)產(chǎn)損失為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，被告人保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告張金某賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告張金某賠付殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)81220.5元（45160元＋17439元＋15321.5元＋300元＋3000元＝81220.5元）；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告張金某賠付2000元。對于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分即4003.28元｛（12818.97元＋1100元＋1800元-10000元）×70%＝4003.28元｝，由被告平安在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告張金某賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告張金某賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)81220.5元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告張金某賠付2000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額300000元內(nèi)進(jìn)行賠付原告張金某4003.28元。限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張金某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2877元，由原告張金某承擔(dān)863元，被告李備承擔(dān)2014元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王彥偉 代理審判員　　葉軍華 人民陪審員　　宋　潔

書記員：李曉雪