原告：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣，駕駛電動自行車。委托代理人：馮志平，河北道申律師事務所律師。被告：未學強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車。委托代理人：盧綱，河北十力律師事務所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。負責人：王海軍，總經(jīng)理。委托代理人：梁帥，公司員工。被告：邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司，公司地址：邯鄲市叢臺區(qū)光明北大街349光明商貿(mào)中心C座7層G號。

原告張金某訴稱，2017年7月4日6時50分許，未學強駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邯臨路由東向西行駛至75公里＋600米十字路口處時，與沿邯臨路由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛張金某駕駛的新蕾牌電動兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動自行車損壞的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2017）第113號道路交通事故認定書，認定未學強負此事故的主要責任，張金某負此事故的次要責任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××號車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了交強險，在被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告及其家人與被告協(xié)商賠償事宜至今未果。為維護原告合法權(quán)益，原告請求：（1）依法判令被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計60000元，由被告天安財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；（2）對原告?zhèn)u殘后產(chǎn)生的相關費用，待原告評殘后再確定由被告賠償；（3）訴訟費和其他費用由被告承擔。原告張金某變更訴訟請求為：（1）依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、車損等各項損失共計131000元，由被告天安財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，由被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司在冀Ｄ×××××號車商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告未學強承擔賠償責任；（2）本案訴訟費和其他費用由未學強負擔。被告未學強辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。冀Ｄ×××××號車是我的，該車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了交強險，在被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了責任限額為20萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年12月13日至2017年12月12日。交通事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費6000元。原告的損失應當由被告天安財險邯鄲中心支公司先予賠償，后由被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司賠償。被告天安財險邯鄲中心支公司辯稱，冀Ｄ×××××號車在我公司投保了機動車交強險，我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的直接損失，訴訟費、鑒定費等其他間接損失不予賠償。被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司未答辯。原告張金某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、張金某的身份證，證明原告的身份。2、邱公交認字【2017】第113號道路交通事故認定書，證明此事故的發(fā)生經(jīng)過及未學強負此事故的主要責任，原告張金某負此事故的次要責任。3、邱縣中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1份，曲周縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3份、診斷證明書、病歷及費用清單，證明原告的傷情、住院治療經(jīng)過、需兩人護理、誤工期為6個月、加強營養(yǎng)、二次手術(shù)治療等。4、邯鄲市第二醫(yī)院收費票據(jù)一份，證明原告拍片用去醫(yī)療費246元。5、外購藥票據(jù)2份，證明原告支付外購藥費1480元。6、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級為十級傷殘一處、誤工期為180日、護理期限為90日、護理人數(shù)為一人（住院期間為2人）、二次手術(shù)費需15000元。7、圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書，證明原告的電動車車損為1400元。8、原告法醫(yī)鑒定費票據(jù)、評估票據(jù)各1份，證明原告用去鑒定和評估費共3500元。9、收費票據(jù)1份，證明原告購買雙拐用去125元。10、冀Ｄ×××××號車行駛證、未學強駕駛證各，證明冀Ｄ×××××號小型轎車車主為未學強，未學強具有駕駛小型轎車的資格。11、交強險保單1份、商業(yè)三者險保單1份，證明冀Ｄ×××××號小型轎車在天安財險邯鄲中心支公司投保了交強險，在邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了機動車商業(yè)三者險。12、曲周縣微商電子商務有限公司出具的張金某的誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、公司法人證明、事故發(fā)生前12個月工資表，證明張金某因交通事故受傷所造成的工資損失。13、張志杰的身份證和戶口頁、曹縣供銷合作社集團總公司蘇集分公司出具的的護理證明、公司法人證明、事故發(fā)生前12個月工資表，證明張志杰因護理其父親張金某所造成的工資損失。14、張素芳的身份證、曹縣真強種植合作社出具的的護理證明、合作社法人證明、事故發(fā)生前12個月工資表，證明張素芳因護理其父親張金某所造成的工資損失。15、交通費票據(jù)5份共計1151.20元。對原告張金某提交的證據(jù)，被告未學強沒有異議。被告天安財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見是：對原告主張的住院期間2人護理不認可；對張金某的誤工期180天有異議，時間過長，對其誤工證明、工資表有異議；對原告的各項其他間接損失不予認可；原告訴求的交通費數(shù)額過高；營養(yǎng)費應當按照住院期間每天30元給付，精神撫慰金過高。對其他證據(jù)沒有異議。被告未學強、被告天安財險邯鄲中心支公司、被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司均未提交證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年7月4日6時50分許，未學強駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邯臨路由東向西行駛至75公里＋600米十字路口處時，與沿邯臨路由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛張金某駕駛的新蕾牌電動兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成張金某一人受傷，一機動車、一非機動車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年7月19日作出邱公交認字（2017）第113號道路交通事故認定書，認定未學強負此事故的主要責任，張金某負此事故的次要責任。原告張金某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院等地住院治療，共計住院41天，用去醫(yī)療費58522.99元。原告張金某住院期間，由原告兒子張志杰、女兒張素芳護理，出院后由張志杰護理。本院同時查明：1、冀Ｄ×××××號車登記車主系被告未學強，該車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了交強險，保險期間為2016年12月13日至2017年12月12日。2、根據(jù)原告張金某申請和法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2018年1月12日作出HSLZ2018SC3號《對張金某傷殘等級的鑒定意見》。鑒定意見是：（1）張金某的傷殘等級評定為十級一處；（2）張金某的誤工期限為一百八十日（180日）；（3）張金某的護理期限為九十日（90日），護理人數(shù)為一人（住院期間2人）；（4）張金某的二次手術(shù)費約需人民幣壹萬伍仟元（15000元）。原告張金某支付鑒定費3300元。3、根據(jù)原告張金某的委托，圣源祥保險公估有限公司于2017年8月8日作出公估編號：SYXGR-20171540號公估報告書，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標的車新蕾牌電動自行車的實際核損金額為人民幣壹仟肆佰圓整（￥1400元）。原告張金某支付公估費200元。4、交通事故發(fā)生后，被告未學強為原告張金某墊付醫(yī)療費6000元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。被告未學強駕駛冀Ｄ×××××號車與原告張金某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張金某一人受傷，一機動車、一非機動車受損的交通事故，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定和原告的請求，原告張金某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費58522.99元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》，原告的誤工期限180日。原告提交的證據(jù)顯示其為曲周縣微商電子商務有限公司職工，根據(jù)提交的該公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，按每天107.55元計算，誤工費為19359元（107.55元×180天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》，原告的護理期限為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告住院41天，期間由張志杰、張素芳護理，出院后由張志杰護理。原告提交的證據(jù)顯示張志杰系曹縣供銷合作社集團總公司蘇集分公司職工，張素芳系曹縣真強種植專業(yè)合作社職工，根據(jù)提交的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，張志杰按每天113.30元計算、張素芳按每天107.80元計算，護理費共計14616.80元（113.30元×90天＋107.80元×41天）；（4）住院伙食補助費：原告住院41天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標按每天50元計算，住院伙食補助費2050元（50元×41天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘一處，應當賠償營養(yǎng)費。原告住院41天，按每天30元計算，營養(yǎng)費1230元（30元×41天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至曲周縣醫(yī)院住院治療，其入院、出院、住院期間護理人員往來及原告到邯鄲進行傷殘等級評定等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為1100元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1960年5月出生，2018年1月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》，原告的傷殘等級評定為十級一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入11919元計算，殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10﹪）；（8）二次手術(shù)費：根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》原告的二次手術(shù)費為15000元；（9）鑒定費3300元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來極大不便，精神上受到嚴重傷害，且被告未學強負本次交通事故的主要責任，本院酌定精神損害撫慰金為4000元；（11）車損：根據(jù)公估編號：SYXGR-20171540號公估報告書，原告駕駛的新蕾牌電動自行車的實際核損金額為1400元；（12）公估費200元。綜上，原告張金某的上述損失共計144616.79元。根據(jù)邱公交認字（2017）第046號道路交通事故認定書，被告未學強負此事故的主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任，其駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七第十六條規(guī)定，被告天安財險邯鄲中心支公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)對原告張金某的損失先予賠償，不足部分由被告未學強承擔70﹪的賠償責任。因此，被告天安財險邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告張金某經(jīng)濟損失74313.80元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等、二次手術(shù)費等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失62913.80元，財產(chǎn)項下賠償電動車損費1400元），由被告未學強賠償原告張金某經(jīng)濟損失49212.09元【（144616.79元-74313.80元）×70﹪】。原告的下列訴訟請求，應當予以駁回，理由是：（1）病歷取證費不屬于醫(yī)療費范圍，要求按照醫(yī)療費賠償依據(jù)不足；（2）原告、被告未學強均未能提交冀Ｄ×××××號車在被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了商業(yè)三者險的證據(jù)，要求被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償損失的依據(jù)不足；（3）原告提交的購買雙拐收款收據(jù)不是正式發(fā)票，其形式要件不合法。被告未學強在交通事故發(fā)生后墊付原告的醫(yī)療費，應當在被告未學強賠償原告損失的款額中予以扣減。鑒定費、公估費系原告為了評定傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限，確定殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失具體數(shù)額及車輛損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，依法應當予以賠償，對被告天安財險邯鄲中心支公司所辯不承擔鑒定費、公估費的理由，本院不應采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張金某訴被告未學強、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告天安財險邯鄲中心支公司）、邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年3月16日公開開庭進行了審理。原告張金某委托代理人馮志平，被告未學強，被告天安財險邯鄲中心支公司委托代理人梁帥到庭參加訴訟，被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告張金某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、電動自行車等經(jīng)濟損失共計人民幣74313.80元。二、被告未學強賠償原告張金某經(jīng)濟損失49212.09元，減去被告未學強墊付的6000元后，被告未學強再給付原告張金某人民幣43212.09元。三、駁回原告張金某的其他訴訟請求。所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2920元減半收取1460元，由被告未學強負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕