原告張金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張國存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。、
委托代理人陳學彬，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告張金某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安財險遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張金某的委托代理人張國存、陳學彬，被告劉某某，被告平安財險遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年8月11日17時許，被告劉某某駕駛冀BGA381三輪汽車由南向北行駛到路北醫(yī)院十字路口處時，與由西向東原告騎行的電動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療16天。另，被告劉某某駕駛的車輛在被告平安財險遵化支公司投保了交強險，故起訴請求被告賠償原告損失共計73000元。
被告劉某某辯稱：其同意依法賠償原告損失。
被告平安財險遵化支公司辯稱：該公司同意依法賠償原告損失，原告主張的傷殘等級、精神損害撫慰金、交通費過高，鑒定費、訴訟費不屬于保險范圍，不予承擔。
經(jīng)審理查明：2012年8月11日17時許，被告劉某某駕駛冀BGA381三輪汽車由南向北行駛到遵化市路北醫(yī)院十字路口處時，與由西向東原告張金某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告張金某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，原告張金某無責任。原告受傷后被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療16天，開支醫(yī)療費16084.33元。原告稱住院期間由其父親張國存護理。另查，原告與被告劉某某就原告超出交強險及交強險外損失達成賠償協(xié)議。又查，冀BGA381三輪汽車系被告劉某某所有，該車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險，此交通事故發(fā)生在保險期間。原告主張醫(yī)療費、住院期間伙食補助費，被告平安財險遵化支公司同意在交強險醫(yī)療費用項下賠償10000元。
上述事實，原告與被告均無異議，本院予以確認。
審理中，原告與被告平安財險遵化支公司就原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費發(fā)生爭議。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、遵化司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定1份，鑒定意見為：張金某之傷為九級傷殘。
2、遵化市北方礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、誤工證明各1份，證明的內(nèi)容為：張金某、張國存系該礦職工，張金某月工資3000元、張國存月工資3500元。自2012年8月11日，張金某因交通事故受傷住院未上班，未給其發(fā)放工資。張國存護理張金某休假1個月，未給其發(fā)放工資。
3、交通客運票據(jù)10張，金額為1000元。
法庭質(zhì)證中，被告平安財險遵化支公司辯稱：原告的傷殘等級過高，但不申請重新鑒定；原告未提交勞動合同，不真實，同意按農(nóng)民標準賠償誤工費、護理費；交通費過高，同意賠償300元。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告張金某在交通事故中遭受損害起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，原、被告雙方均無異議，故本院予以確認。原告主張醫(yī)療費、住院期間伙食補助費，被告平安財險遵化支公司同意在交強險醫(yī)療費用項下賠償10000元，本院予以確認。遵化司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見，盡管被告平安財險遵化支公司辯稱原告的傷殘等級過高，但不申請重新鑒定，本院認為該鑒定依法有據(jù)，應(yīng)予以采信，原告主張殘疾賠償金32324元（9級傷殘，8081元／年），依法有據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張精神損害撫慰金10000元，數(shù)額較高，本院依法酌定為8000元。依據(jù)鑒定意見，原告持續(xù)誤工，故誤工時間依法可計算至定殘日前一天，故誤工時間為195天。原告主張護理費、誤工費，向法庭提交了遵化市北方礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、誤工、護理證明，但工資表非財務(wù)記賬原始憑證，且無工資制表人、審核人等必要的制表、審批程序和簽字，本院不予采信，本院可參照上一年度同行業(yè)職工平均工資標準計算，原告主張的誤工費100元／天、護理費117元／天均低于上一年度同行業(yè)職工工資標準，故按原告主張的數(shù)額計算，原告的誤工費為19500元（195天，100元／天）、護理費為1872元（16天，117元／天）。原告主張交通費1000元，向法庭提交了交通客運票據(jù)，與治療時間、地點不相符，本院不予采信，但被告平安財險遵化支公司認可賠償300元，本院予以認可。綜上，原告張金某損失：醫(yī)療費用項下10000元；傷殘損失項下：誤工費19500元、護理費1872元、殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金8000元、交通費300元，合計71996元。被告劉某某所有的冀BGA381三輪汽車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險，故被告平安財險遵化支公司應(yīng)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告損失。超出交強險及交強險外原告損失，原告張金某與被告劉某某自愿達成賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。原告主張車輛損失，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告張金某損失71996元（其中醫(yī)療費用項下10000元；傷殘損失項下61996元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1630元，減半收取815元，由原告張金某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉冬平

書記員： 馬毓?jié)?/p>