原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。
　　委托代理人王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王鋒、被告孫某某、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年4月26日，被告孫某某駕駛牌號(hào)為魯Q7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)金亭路時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告孫某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,826.20元(人民幣，下同)、傷殘賠償金55,650元、精神損失費(fèi)5,000元、誤工費(fèi)9,680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛修理費(fèi)980元、衣物損500元、律師費(fèi)4,000元?，F(xiàn)起訴要求上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某賠償原告。
　　被告孫某某辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，原告損失依法判決。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)原告損失有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月26日，被告孫某某駕駛牌號(hào)為魯Q7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)金亭路時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告孫某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花去醫(yī)療費(fèi)1,826.20元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故受傷，經(jīng)保守治療后，目前遺留左側(cè)顴骨粉碎性骨折畸形愈合影響面容評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，魯Q7XXXX車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告孫某某向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告孫某某賠償原告。現(xiàn)被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯(cuò)，故對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,826.20元、傷殘賠償金55,650元、誤工費(fèi)9,680元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛修理費(fèi)980元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、精神損害撫慰金，本院酌定4,000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期60日，本院酌情按每日40元計(jì)算為2,400元；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期60日，本院酌情按每日50元計(jì)算為3,000元；5、交通費(fèi)，本院酌定200元；6、衣物損，本院酌定200元；7、律師費(fèi)，本院酌定2,000元，由被告孫某某賠償原告，不再按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告79,496.20元，被告孫某某應(yīng)賠償原告2,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某79,496.20元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,184元(原告張某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,092元，由原告張某某負(fù)擔(dān)173元，被告孫某某負(fù)擔(dān)919元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩