原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：顧某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖龍庚，男。
　　原告張某某訴被告顧某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理，原告張某某及委托訴訟代理人沈玲玲和齊小靜、被告顧某某、第二被告委托訴訟代理人肖龍庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣95,372.38元(含住院伙食補助費和支具費)、誤工費64,000元(8000*8)、護理費12,400元、營養(yǎng)費3,600元、傷殘賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師費5,000元、交通費3,338元；2、第二被告在交強險范圍及限額內(nèi)全額先行進行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強險理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責任險范圍及限額內(nèi)按責承擔賠付責任，超出保險范圍及限額的損失由第一被告按責承擔賠償責任。事實和理由：2018年3月29日16時25分左右，第一被告駕駛車牌號為滬C4XXXX的小型轎車行駛至本區(qū)練塘鎮(zhèn)蒸淀廣場，在倒車時與步行至此的原告相撞，導致原告受傷。后本起交通事故經(jīng)交警部門認定,第一被告負事故全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告顧某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。律師費過高由法院依法處理，墊付了15,000元要求在本案中合并處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故事實無異議。事發(fā)時第一被告駕駛的車輛在己公司購買了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在交強險內(nèi)承擔賠付責任。墊付醫(yī)療費50,000元，要求在本案中合并處理。醫(yī)療費要求扣除伙食費和非醫(yī)保部分，交通費酌情認可500元,護理費認可90天每天計算40元，營養(yǎng)費認可每天30元計算90天，殘疾賠償金認可，誤工費不認可。第一被告墊付費用同意在本案中合并處理。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院另查明以下事實：原告受傷后進行了治療，花費了醫(yī)療費96,494.18元(扣除住院伙食補助費，包含醫(yī)療器械支具費2,800元，并包含第一被告墊付費用)，期間住院9天。在原告治療期間，第一被告向其墊付了15,000元、第二被告向其墊付了50,000元，對此原告同意在本案中合并處理。原告的傷情經(jīng)治療后由司法鑒定科學研究院司法鑒定中心進行了鑒定，2019年11月8日，該中心就其傷情出具了鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息210-240日、營養(yǎng)90日、護理120-150日；原告因此鑒定支付了鑒定費1,950元。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，其受傷前經(jīng)營個體工商戶，從事羊毛衫加工工作。因就賠償問題協(xié)商無果，原告聘請律師提起了本次訴訟。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認定書，與實際情況一致，應為合法有效，對此本院予以確認，故第一被告應當負事故全部責任。原告主張的費用中，關于交通費、律師費過高，對此本院酌情予以確定。原告主張了誤工費，但其未能提供依據(jù)證明其誤工損失，對此本院依照上海市最低工資標準予以確定。對于其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見進行確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費96,494.18元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、交通費600元、殘疾賠償金147,230元、誤工費19,840元、護理費12,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師代理費3,000元。上述費用除鑒定費和律師代理費外由第二被告在交強險各項限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付，律師代理費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告墊付費用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告張某某120,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告張某某167,294.18元；
　　三、被告顧某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費3,000元；
　　四、原告張某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顧某某墊付款15,000元；
　　五、原告張某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,368.35元，減半收取計3,184.18元，由原告負擔448.53元、第一被告負擔2,735.65元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民