原告：張某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　原告：劉春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　原告：劉春枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　原告：劉春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　原告：劉留華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　原告：劉加華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　以上七原告共同委托訴訟代理人：胡基云，浙江云睿律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某嬌、劉某某、劉春花、劉春枝、劉春華、劉留華、劉加華與被告何某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某嬌、劉某某、劉春花、劉春枝、劉春華、劉留華、劉加華的委托訴訟代理人胡基云、被告何某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于素玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某嬌、劉某某、劉春花、劉春枝、劉春華、劉留華、劉加華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令何某某及太平洋保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)533,727.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)9,445元、誤工費(fèi)24,750元、死亡賠償金813,748元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36,260.57元、精神損害撫慰金100,000元、喪葬費(fèi)43,299元、交通費(fèi)2,000元、物損費(fèi)2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)650.60元、家屬誤工費(fèi)7,260元、律師費(fèi)20,000元；上述損失由太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))先行賠付，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償義務(wù)，仍有超出部分由何某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月11日15時(shí)19分，在上海市長(zhǎng)寧區(qū)玉屏南路進(jìn)古北路東約40米處，何某某駕駛車牌號(hào)為滬A5XXXX的小型客車與騎行電動(dòng)自行車的劉某1發(fā)生交通事故，致劉某1受傷。后劉某1因傷勢(shì)過重?fù)尵葻o(wú)效后于2018年3月25日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某1與何某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事的滬A5XXXX小型客車由被告太平洋保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與何某某和太平洋保險(xiǎn)公司交涉未果，故原告訴至法院，要求兩被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　何某某辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。同意承擔(dān)律師費(fèi)20,000元及訴訟費(fèi)，其余意見同太平洋保險(xiǎn)公司一致。事發(fā)時(shí)本人車輛也有損失，但不要求原告賠付。
　　太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事的滬A5XXXX小型客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體損失金額：醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)為準(zhǔn)，要求扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保報(bào)銷部分、對(duì)于沒有醫(yī)囑的外購(gòu)藥不予認(rèn)可；護(hù)工費(fèi)僅認(rèn)可發(fā)票金額；交通費(fèi)酌情認(rèn)可8,00元至1,000元；對(duì)于鑒定意見書，因原告方尸檢時(shí)拒絕脫衣檢查，不符合相關(guān)規(guī)范，對(duì)該份鑒定意見不予認(rèn)可；死亡賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十二年；誤工費(fèi)要求有銀行流水相對(duì)應(yīng)，否則僅認(rèn)可按照最低工資計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)；精神損害撫慰金認(rèn)可30,000元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日15時(shí)19分，在上海市長(zhǎng)寧區(qū)玉屏南路進(jìn)古北路東約40米處，何某某駕駛車牌號(hào)為滬A5XXXX的小型客車與騎行電動(dòng)自行車的劉某1發(fā)生交通事故，致劉某1受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局長(zhǎng)寧分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，劉某1與何某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
　　劉某1受傷后，于當(dāng)日被送至上海市同仁醫(yī)院急診，門診及入院診斷為：1.重度顱腦外傷：創(chuàng)傷性急性硬膜下出血(右側(cè)額顳頂部)；2.腦挫傷(雙側(cè)顳葉)；3.右側(cè)顳骨骨折；4.2型糖尿病。入院完善相關(guān)檢查，急診全麻下行右側(cè)顱內(nèi)血腫清除術(shù)+腦內(nèi)減壓術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)+顱內(nèi)壓監(jiān)護(hù)術(shù)。術(shù)后轉(zhuǎn)SICU予以對(duì)癥治療后，于2017年12月5日出院，出院診斷為：1.重度顱腦外傷：創(chuàng)傷性急性硬膜下出血(右側(cè)額顳頂部)；2.腦挫傷(雙側(cè)顳葉)；3.右側(cè)顳骨骨折；4.2型糖尿病。出院后，劉某1于當(dāng)日轉(zhuǎn)至上海藍(lán)十字腦科醫(yī)院住院治療，門診及入院診斷為：1.重型顱腦損傷術(shù)后；2.肺部感染；3.氣管切開術(shù)后；4.2型糖尿?。?.皮下感染并腦脊液切口瘺；6.顱內(nèi)感染。入院后于2017年12月12日在全麻下行“頭皮及皮下感染灶清創(chuàng)術(shù)”，術(shù)后予以全身抗感染治療及局部應(yīng)用萬(wàn)骨霉素鞘內(nèi)注射。于2018年1月29日在全麻下行“腦室外引流術(shù)”，術(shù)后繼續(xù)抗感染治療，又于2018年2月14日在全麻下行“腦室-腹腔分流術(shù)”，術(shù)后患者意識(shí)狀態(tài)未見明顯改善，仍處于昏迷狀態(tài)，復(fù)查肺部CT示肺部感染，同時(shí)并有重度貧血及低蛋白血癥，在告知家屬隨時(shí)有生命危險(xiǎn)后，家屬要求自動(dòng)出院，并于2018年2月27日出院，出院診斷為：1.重型顱腦損傷術(shù)后；2.肺部感染；3.氣管切開術(shù)后；4.2型糖尿病；5.皮下感染并腦脊液切口瘺；6.顱內(nèi)感染；7.腦積水(vp分流術(shù)后)；8.營(yíng)養(yǎng)不良伴貧血；9.低蛋白血癥。2018年3月6日，劉某1被送至宿松縣中醫(yī)院入院治療，入院診斷為：顱內(nèi)損傷術(shù)后，肺部感染，氣管造口狀態(tài)，2型糖尿病，受壓區(qū)壓瘡(不可分期)，貧血，低蛋白血癥，電解質(zhì)代謝紊亂。入院后予以對(duì)癥支持治療。后患者血壓偏低，予以去甲腎上腺素維持血壓水平，病情危重，預(yù)后極差，隨時(shí)可出現(xiàn)生命危險(xiǎn)，家屬表示要求出院。后于2018年3月22日出院，出院診斷為：顱內(nèi)損傷術(shù)后，肺部感染，氣管造口狀態(tài)，2型糖尿病，受壓區(qū)壓瘡(不可分期)，貧血，低蛋白血癥，電解質(zhì)代謝紊亂。2018年3月25日，劉某1搶救無(wú)效死亡。上述治療期間，劉某1共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)527,959.58元(含救護(hù)車費(fèi))，外購(gòu)藥4,964.90元，住院期間護(hù)理費(fèi)15,000元、輔助器具費(fèi)650.60元。
　　2018年3月26日，經(jīng)上海市公安局長(zhǎng)寧分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)劉某1的死因分析，并出具鑒定意見：死者劉某1符合因交通事故致顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院治療后(四月余)，終因顱內(nèi)感染，肺部感染而死亡。
　　2018年4月11日，安徽省宿松縣殯儀館出具劉某1火化證明。2018年4月12日，宿松縣公安局千嶺派出所出具死亡證明：劉某1于2018年3月25日因交通事故死亡。
　　另查明，劉某1父親劉某2于1984年6月27日?qǐng)?bào)死亡、母親張某某2012年12月2日?qǐng)?bào)死亡。劉某1繼承人為其妻子張某姣、其子女劉春華、劉留華、劉加華、劉某某、劉春花、劉春枝。
　　寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)白楊村民委員會(huì)出具證明，劉某1自2015年3月起一直居住在寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)白楊村楊家宅XXX號(hào)。
　　2014年12月22日，劉某1與東隅實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司簽訂《離退休人員返聘協(xié)議書》，東隅實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司約定劉某1擔(dān)任項(xiàng)目專職安全管理人職務(wù)，每月工資5,500元。東隅實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司為包括劉某1在內(nèi)的雇員投保自2016年11月13日起至2017年11月12日止的雇主責(zé)任保險(xiǎn)。東隅實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司2018年5月4日出具《誤工收入證明》，證明劉某1自2017年11月11日至2018年3月25日期間因交通事故扣發(fā)工資24,750元。
　　原告為聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，向浙江云睿律師事務(wù)所支付律師費(fèi)20,000元。
　　再查明，肇事的滬A5XXXX小型客車登記為何某某所有，于2017年11月7日至2018年11月6日期間由太平洋保險(xiǎn)上海分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　審理中，原告方與太平洋保險(xiǎn)公司就以下賠償項(xiàng)目及金額達(dá)成一致：醫(yī)療費(fèi)425,300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)9,445元、誤工費(fèi)10,890元、死亡賠償金751,152元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36,260元、精神損害撫慰金30,000元、喪葬費(fèi)43,299元、醫(yī)療器具費(fèi)650元、交通費(fèi)2,000元、物損2,000元。太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告方840,000元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)718,000元)。何某某同意賠償原告方律師費(fèi)20,000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)6,200元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病史資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、救護(hù)車發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、生活用品費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、死亡證明、火化證明、《離退休人員返聘協(xié)議書》、誤工證明、雇主責(zé)任險(xiǎn)保單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出劉某1與何某某承擔(dān)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定，并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。由于涉案車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告方據(jù)此要求太平洋保險(xiǎn)公司優(yōu)先承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠付，仍有超出部分由何某某承擔(dān)賠償60%的責(zé)任比例，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　就本案具體賠償項(xiàng)目，原告方與太平洋保險(xiǎn)公司、何某某協(xié)商達(dá)成一致，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某嬌、劉某某、劉春花、劉春枝、劉春華、劉留華、劉加華840,000元；
　　二、何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某嬌、劉某某、劉春花、劉春枝、劉春華、劉留華、劉加華20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)12,400元，減半收取計(jì)6,200元(張某嬌、劉某某、劉春花、劉春枝、劉春華、劉留華、劉加華已預(yù)繳6,977.79元)，由何某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健