原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省高郵市。
　　法定代理人：俞紅年(系原告配偶)，男，戶籍所在地江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊振榮，上海市瑞和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：酈詩遠(yuǎn)，上海市瑞和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某之委托代理人劉祎、被告陳某某之委托代理人楊振榮、被告平安財險上海分公司之委托代理人陳燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)357,485.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,260元、營養(yǎng)費(fèi)15,520元、護(hù)理費(fèi)1,216,880元、誤工費(fèi)32,240元、殘疾賠償金1,360,680元、精神損害撫慰金30,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)782,255元、交通費(fèi)3,000元、衣物損500元、車輛損失990元、生活用品費(fèi)2,532元、鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)10,000元。上述款項由被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險限額以及三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月26日15時12分，被告陳某某駕駛車牌號為滬K7XXXX的機(jī)動車行駛至本市大連路、四平路路口附近處，因駕駛員未確保安全駕駛，與途經(jīng)此處的不按交通信號燈指示通行的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認(rèn)定，事故雙方均負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日送至新華醫(yī)院急診，病歷載：車禍傷后意識障礙30分鐘，事故當(dāng)日行左側(cè)顱內(nèi)血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)+顱內(nèi)壓探頭置入術(shù)+右側(cè)顱內(nèi)血腫清除+顳骨部分清除術(shù)。術(shù)后予以重癥監(jiān)護(hù)，于2018年4月26日轉(zhuǎn)楊中心，2018年5月17日轉(zhuǎn)高郵市人民醫(yī)院做進(jìn)一步治療，查體均為：神志植物生存狀態(tài)。2019年4月18日，原告?zhèn)麆萁?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具了鑒定意見書，評定：被鑒定人張某某因交通事故致傷，造成左顳部硬膜下血腫，中線結(jié)構(gòu)右偏，彌漫性腦腫脹，右顳枕部軟組織腫脹，經(jīng)治療，目前雙側(cè)顱骨部分缺如，左側(cè)額顳枕頂軟化灶形成，繼發(fā)性腦室擴(kuò)張，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活完全不能自理，已構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬K7XXXX機(jī)動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告平安財險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及三者險保單、病歷本、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、驗(yàn)傷通知單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、村委會證明、非農(nóng)比例證明、銀行交易明細(xì)、四異村委會證明、公安證明、戶口本(核對原件)、身份證(核對原件)、電瓶車修理費(fèi)發(fā)票、日用品發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告陳某某辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。因已為滬K7XXXX機(jī)動車向被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險及三者險，三者險保額為200萬元，并投保不計免賠，故對于各項賠償意見均同平安財險上海分公司，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)要求非醫(yī)保部分由保險公司承擔(dān)，律師代理費(fèi)要求法院依法判決。另，事發(fā)后曾墊付有現(xiàn)金50,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定存有異議，認(rèn)為事故是由于原告闖黃燈引起的，駕駛員并沒有明顯的違法行為，故僅認(rèn)可次要責(zé)任。事發(fā)時，滬K7XXXX機(jī)動車確系投保交強(qiáng)險及三者險(投保金額200萬元，并購買不計免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險及三者險限額內(nèi)按照保險合同相關(guān)條款規(guī)定，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的各項訴請意見如下：醫(yī)療費(fèi)具體金額認(rèn)可357,484.72元，要求扣除3月16日65元無處方的外購藥費(fèi)用，要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及統(tǒng)籌部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可161天，按20元/天計算，共計3,220元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)，期限認(rèn)可；終身護(hù)理依賴，對于護(hù)理費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性認(rèn)可，但是認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，另一張陪護(hù)費(fèi)的收據(jù)是和住院日期重疊的，要求予以剔除，對于終身護(hù)理依賴的標(biāo)準(zhǔn)僅認(rèn)可40元/日，以一人計算三年；誤工費(fèi)僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于殘疾賠償金，對于計算年限及傷殘等級沒有異議，由于原告的連續(xù)工資收入在事故前未滿一年，故不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金，由于目前關(guān)于責(zé)任認(rèn)定雙方均有異議，故僅認(rèn)可按20,000元的金額并依據(jù)實(shí)際傷殘系數(shù)計算，交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，首先僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，此外，農(nóng)村是有農(nóng)保的，要求扣除每年的農(nóng)保所得收入；交通費(fèi)，僅認(rèn)可500元；衣物損僅認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；至于鑒定費(fèi)同意按照票面金額按責(zé)賠付；日用品、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，不予認(rèn)可。另事故后，己方為原告墊付了現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并抵扣。
　　原告張某某對于被告陳某某、平安財險上海分公司陳述的墊付情況予以認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年3月26日15時12分，被告陳某某駕駛車牌號為滬K7XXXX的機(jī)動車行駛至本市大連路、四平路路口附近處，因駕駛員未確保安全駕駛，與途經(jīng)此處的不按交通信號燈指示通行的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，事故雙方均負(fù)事故同等責(zé)任。被告平安財險上海分公司系牌號為滬K7XXXX機(jī)動車的交強(qiáng)險與商業(yè)三者險(保險金額為200萬元，并購買不計免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日送至新華醫(yī)院急診，病歷載：車禍傷后意識障礙30分鐘，事故當(dāng)日行左側(cè)顱內(nèi)血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)+顱內(nèi)壓探頭置入術(shù)+右側(cè)顱內(nèi)血腫清除+顳骨部分清除術(shù)。術(shù)后予以重癥監(jiān)護(hù)，于2018年4月26日轉(zhuǎn)楊中心，2018年5月17日轉(zhuǎn)高郵市人民醫(yī)院做進(jìn)一步治療，查體均為：神志植物生存狀態(tài)；
　　三、2019年4月18日，原告?zhèn)麆萁?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具了鑒定意見書，評定：被鑒定人張某某因交通事故致傷，造成左顳部硬膜下血腫，中線結(jié)構(gòu)右偏，彌漫性腦腫脹，右顳枕部軟組織腫脹，經(jīng)治療，目前雙側(cè)顱骨部分缺如，左側(cè)額顳枕頂軟化灶形成，繼發(fā)性腦室擴(kuò)張，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活完全不能自理，已構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告張某某在事故中衣物、車輛受損，家屬為送其就診、轉(zhuǎn)院用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請律師花費(fèi)律師代理費(fèi)10,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。本案肇事車輛滬K7XXXX駕駛員疏于觀察，未確保安全駕駛的行為，與原告張某某騎行電動車闖黃燈的行為過錯程度相當(dāng)，故公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬K7XXXX已向被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險及三者險(保額200萬元，并購買不計免賠)，故應(yīng)由保險人即被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額予以賠償，平安財險上海分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強(qiáng)險理賠限額的部分，仍由被告平安財險上海分公司根據(jù)保險合同及事故責(zé)任予以賠償，超出保險限額外的部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為357,484.72元。至于被告平安財險上海分公司提出的對醫(yī)療費(fèi)中的外購藥部分、非醫(yī)保和自費(fèi)部分不予賠償?shù)闹鲝?，被告保險公司的抗辯缺乏依據(jù)，不予采信；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可3,220元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的營養(yǎng)期限，按照40元/天的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為15,520元；4、關(guān)于終身護(hù)理依賴(含住院期間護(hù)理費(fèi))，住院期間的護(hù)理費(fèi)憑據(jù)結(jié)算，鑒于原告?zhèn)?，其日?；顒幽芰κ芟薜囊蛩兀Y(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，酌情按照1,200元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算終身護(hù)理依賴費(fèi)用(2人)，結(jié)算20年，共計得583,520元；5、關(guān)于誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的銀行流水，其在事故發(fā)生前月收入約為4,000元/月，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的休息期限，結(jié)算13個月的誤工損失，共計52,000元，庭審中，原告主張的訴請金額為32,240元，低于實(shí)際損失金額，本院對此予以確認(rèn)；6、關(guān)于殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))，兩被告對于年限的計算、傷殘等級均無異議，依據(jù)原告提供的北宗村村委會證明、城農(nóng)比例以及銀行交易明細(xì)，可以確認(rèn)原告事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)化地區(qū)居住已滿一年且有固定收入來源，故本院依據(jù)本市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定報告評定的傷殘等級，以2018年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元作為系數(shù)，確定殘疾賠償金金額為1,360,680元；本案中被扶養(yǎng)人為原告之父張沛云(xxxx年xx月xx日出生)，原告定殘之日，其年滿67周歲；原告之母王艾紅(xxxx年xx月xx日出生)，原告定殘之日，其年滿63周歲；原告之子俞祥(xxxx年xx月xx日出生)，原告定殘之日，其年滿17周歲；鑒于原告張某某系獨(dú)生女，應(yīng)盡到贍養(yǎng)其父母之義務(wù)，且村委會證明亦明確了其父母無收入來源，靠子女接濟(jì)，故本院依照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出46,015元，確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為782,255元；7、精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)事故責(zé)任確定為30,000元；8、交通費(fèi)，是原告本人為了處理交通事故及就診所產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)發(fā)票，結(jié)合原告的傷勢、就診的時間、次數(shù)等，酌情確定為500元；9、衣物損，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，酌情均確定為200元；車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；10、日用品費(fèi)，系原告因交通事故受傷后實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以支持；11、鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告平安財險上海分公司按責(zé)賠付；12、律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院予以認(rèn)可10,000元。
　　綜上，被告平安財險上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損、車輛修理費(fèi)共計1,190元；被告平安財險上海分公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、誤工費(fèi)、終身護(hù)理依賴、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)等共計1,832,821.03元；被告陳某某賠償原告律師代理費(fèi)10,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損、車輛修理費(fèi)共計1,190元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已墊付的10,000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某111,190元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、誤工費(fèi)、終身護(hù)理依賴、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)等共計1,832,821.03元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告陳某某賠償原告張某某律師代理費(fèi)10,000元，扣除被告陳某某已墊付的50,000元，原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某40,000元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,566.82元，減半收取為12,783.41元，由被告陳某某承擔(dān)10,702.62元，原告張某某承擔(dān)2,080.79元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷