原告張金國。
委托代理人段長爍，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司。
負(fù)責(zé)人崔弘，經(jīng)理。
委托代理人劉順，天津法政牛津律師事務(wù)所律師。

原告張金國與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司保險合同糾紛一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2011年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張金國的委托代理人段長爍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司負(fù)責(zé)人崔弘的委托代理人劉順到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機動車保險合同糾紛，雙方雖未向本院提供合同書原本，但原告提供的保險單復(fù)本和被告提供的出險車輛信息表，記載內(nèi)容一致，能夠證明原、被告之間就冀B92931號重型自卸貨車車損存在保險合同關(guān)系，該車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險責(zé)任，被告應(yīng)按約定承擔(dān)對原告的保險賠付責(zé)任。被告主張該保險合同的索賠權(quán)益人為李會生，因其未提供合同原本予以證明，本院不能認(rèn)定該索賠權(quán)益人的指定屬于雙方在合同中的特別約定內(nèi)容，原告作為被保險人有權(quán)請求保險賠付，被告的主張，本院不予支持。原告的訴訟請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持，但因被保險車輛發(fā)生事故時屬于超載狀態(tài)，對其損失依據(jù)相關(guān)保險條款的規(guī)定，應(yīng)扣除保險公司5%的賠付比例。被告方在該事故發(fā)生后對被保險車輛進(jìn)行了現(xiàn)場出險勘查，其并未向本院提供因車輛超載導(dǎo)致該事故發(fā)生的有關(guān)證據(jù)，其提出拒絕賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。依?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司賠付原告張金國保險金69017元【（車損97800元-4000元）＋施救費9480元＋車損鑒定費2900元）×65%】，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張金國的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣828元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司負(fù)擔(dān)778元，原告張金國負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　李賀玲

書記員：孫小哲