原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈舟，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告張某某訴被告劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序審理，本案于2019年4月17日、2019年5月22日公開開庭進行了審理，被告太平洋財保上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭兩次均到庭參加訴訟，原告張某某的委托訴訟代理人沈舟參加了第一次庭審，原告的委托訴訟代理人李蜜參加了第二次庭審。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告的損失為醫(yī)療費23,599.72元、住院伙食補助費60元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、傷殘賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費25,000元、護理費4,840元、營養(yǎng)費2,400元、車損1,200元、律師費5,000元。上述費用由被告太平洋財保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)限額內優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財保上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內賠償80%；仍有不足的，由被告劉某賠償。事實和理由：2018年8月30日，被告劉某駕駛號牌號碼為滬BNXXXX小型普通客車與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告劉某操作不當，承擔事故主要責任，原告張某某制動不當，承擔事故次要責任。被告太平洋財保上海分公司系肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險承保單位。故涉訴。
　　被告劉某書面辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議，對原告主張的賠償金額有異議。
　　被告太平洋財保上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定同意被告劉某的意見，同意在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔合理賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年8月30日，被告劉某駕駛號牌號碼為滬BNXXXX小型普通客車與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
　　事發(fā)后，松江交警支隊出具《事故認定書》認定，被告劉某操作不當，承擔事故主要責任，原告張某某制動不當，承擔事故次要責任。
　　2018年8月30日，原告張某某至上海市第一人民醫(yī)院急診治療，2018年9月14日入院治療，診斷為左肩袖損傷，在該院行內固定術，于2018年9月17日出院。
　　2019年1月9日，經(jīng)交警部門推薦，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進行鑒定，該鑒定單位于2019年1月16日作出復醫(yī)[2019]殘鑒字第88號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故所致左側肩袖損傷、左肱骨近端、肩胛岡及肩峰骨挫傷等，遺留左肩關節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60天。
　　肇事的號牌號碼為滬BNXXXX小型普通客車的登記車主系案外人許某。被告劉某已向被告太平洋財保上海分公司投保了交強險(保險期間自2017年5月18日零時起至2018年5月17日二十四時止)和商業(yè)三者險(保險期間自2017年5月18日零時起至2018年5月17日二十四時止)。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險限額1,500,000元(含不計免賠險)。
　　訴訟中，當事人確認殘疾賠償金為81,640.80元。上海劍忠建筑裝潢防水工程有限公司為原告出具誤工證明，證明原告在其單位務工，每月收入5,000元，事發(fā)后扣發(fā)25,000元。
　　以上事實，有事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、住院費用明細、鑒定書、鑒定費發(fā)票、勞務協(xié)議、誤工證明、居住證明、修理費發(fā)票、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機動車一方。因事發(fā)前，滬BNXXXX小型普通客車已在被告太平洋財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告太平洋財保上海分公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告劉某承擔事故主要責任，故被告劉某應對原告的損失承擔80%賠償責任。由于事故車輛同時投保了商業(yè)三者險，故上述由被告劉某承擔的賠償款項由被告太平洋財保上海分公司在商業(yè)三者險限額內先行賠付，仍有不足的，由被告劉某承擔80%賠償責任。
　　二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費醫(yī)療費22,695.97元(已扣除伙食費、內科及無病歷相印證的醫(yī)療費)。被告太平洋財保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院3天，每天20元，應為60元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，原告主張以每天40元計算過高，本院酌情確定為每天30元，結合法醫(yī)鑒定結論確定的營養(yǎng)期60天，營養(yǎng)費應為1,800元。
　　對于殘疾賠償金，當事人確認為81,640.80元，并無不當，本院予以確認。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每日40元計算，結合鑒定結論確定的護理期60天，護理費應為2,400元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告雖已屆滿退休年齡，但根據(jù)原告提供的勞務協(xié)議、誤工證明等證據(jù)，可以證明原告實際尚在工作，但不能證明其實際誤工損失，本院酌情以本市職工最低工資標準每月2,480元計算，結合原告的誤工期150天，誤工費應為12,400元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為4,000元。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌情確定為300元。
　　對于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對于車損1,200元，被告無異議，本院予以確認。
　　對于鑒定費，根據(jù)票據(jù)為1,950元，本院予以確認。
　　對于律師費，本院酌情確定為2,500元。
　　三、關于被告太平洋財保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金81,640.80元、護理費2,400元、誤工費12,400元、交通費300元、精神損害撫慰金4,000元，合計100,740.80元，未超過交強險中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財保上海分公司承擔；原告的醫(yī)療費22,695.97元、住院伙食補助費60元、營養(yǎng)費1,800元，合計24,555.97元，超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔10,000元；原告的車損1,200元、衣物損200元，合計1,400元，未超過交強險中財產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔。
　　原告交強險之外的余額14,555.97元、鑒定費1,950元，合計16,505.97元的80%，計13,204.78元，未超過商業(yè)三者險責任限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告張某某112,140.80元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠付原告張某某13,204.78元；
　　三、被告劉某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某律師費2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,742元，減半收取1,871元，由原告張某某負擔261元(已付)，由被告劉某負擔1,610元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳