張某某
王文成（河北王文成律師事務(wù)所）
香河縣雙某木制品有限公司
李景志

原告張某某。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告香河縣雙某木制品有限公司。
住所地河北省香河縣鉗屯鄉(xiāng)起河屯村北。
法定代表人董雪峰，該廠總經(jīng)理。
委托代理人李景志。
原告張某某與被告香河縣雙某木制品有限公司（以下簡稱雙某木制品公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王文成、被告雙某木制品公司的委托代理人李景志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，被告系木制品加工企業(yè)，我為被告提供刨花、鋸末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累計(jì)給被告提供刨花、鋸末價(jià)值人民幣78302元，而被告至今未給付我貨款。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即給付貨款78302元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告雙某木制品公司辯稱，原告主張與我公司存在買賣關(guān)系，我公司拖欠原告貨款，應(yīng)當(dāng)提供加蓋有我公司印章的證據(jù)予以證實(shí)，如無合法有效的證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，提交以下證據(jù):
證據(jù)一:雙某木制品公司為原告出具的入庫單53張，證明被告拖欠原告材料款人民幣66235元的事實(shí)。
證據(jù)二:證明1份，證明被告拖欠原告材料款人民幣11042元的事實(shí)。
原告的證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證。被告對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為其中2012年4月8日的入庫單沒有交貨人姓名和簽字、其中9張送貨人是王桃枝且沒有加蓋我公司公章、其余單據(jù)送貨人均為王桃枝，原告與本案沒有利害關(guān)系、訴訟主體應(yīng)為王桃枝。本院經(jīng)審查認(rèn)為，2012年4月8日的入庫單由原告持有，可以證明被告收取了原告相應(yīng)的貨物，至于送貨人的姓名是否書寫，均不影響該證據(jù)的效力，且被告未提供證據(jù)證明該張入庫單存根所收貨物不是原告貨物，故此本院對(duì)該張入庫單予以確認(rèn)。經(jīng)本院查明其余單據(jù)中的送貨人王桃枝與原告是夫妻關(guān)系，屬于夫妻間共同債權(quán)，訴訟適格，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該證明中沒有我公司蓋章也沒有我公司財(cái)務(wù)人員簽名。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)二中既無被告公司印章也沒有被告公司經(jīng)手人簽名，不能證明被告拖欠原告材料款的事實(shí)。故此，本院對(duì)證據(jù)二不予確認(rèn)。
被告雙某木公司未提交證據(jù)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):被告雙某木制品公司系刨花板、密度板生產(chǎn)、銷售企業(yè)，為生產(chǎn)需要長期從原告處購買刨花、鋸末，截止到2013年8份，被告共拖欠原告貨款人民幣66235元，經(jīng)原告催要，至今未付。
本院認(rèn)為，被告雙某木制品公司從原告張某某處購買刨花、鋸末，應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告貨款，久拖不付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告立即給付貨款人民幣66235元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下:
一:被告香河縣雙某木制品有限公司于判決生效后立即給付原告張某某貨款66235元。
二:駁回原告張某某的其他訴請(qǐng)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，保全費(fèi)870元，共計(jì)2630元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雙某木制品公司從原告張某某處購買刨花、鋸末，應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告貨款，久拖不付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告立即給付貨款人民幣66235元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下:

一:被告香河縣雙某木制品有限公司于判決生效后立即給付原告張某某貨款66235元。
二:駁回原告張某某的其他訴請(qǐng)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，保全費(fèi)870元，共計(jì)2630元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。

審判長：李洪利
審判員：許廣恒
審判員：李長海

書記員：馮宏偉