原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市。委托訴訟代理人：陳明海，湖北君任律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫培佳，湖北君任律師事務(wù)所律師，系宜昌市法律援助中心指派法律援助律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：胡德喜，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。被告：章某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告張某某支付原告勞務(wù)費6780元，并從2017年2月13日開始按同期銀行貸款利率支付利息至實際清償之日止；2.由被告張某某負擔本案訴訟費。事實和理由：2015年6月，原告經(jīng)被告張某某安排進入宜昌市白洋工業(yè)園新城起步區(qū)二期（以下簡稱白洋新城二期）工地工作。2016年底工程完工，但被告張某某未給原告結(jié)清勞務(wù)報酬。后被告張某某出具欠條，確認拖欠原告勞務(wù)報酬6780元。2017年，原告向宜昌市高新區(qū)綜合執(zhí)法局投訴，被告張某某仍未支付勞務(wù)報酬。為此，特具狀人民法院，請求依法判決。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：1.合同目標責任書、勞務(wù)分包合同，擬證明白洋新城二期1-5號樓（以下簡稱A區(qū)）和21-30號樓（以下簡稱B區(qū)）的工程由被告張某某承包實際施工。2.工程施工工程量確認單，擬證明該兩個工地均由被告張某某承包實際施工，并于2017年1月18日與發(fā)包方就工程量確認結(jié)算。3.欠條，擬證明被告張某某承認拖欠原告勞務(wù)費。4.白洋、小溪塔兩個派出所出具的接處警記錄，擬證明被告張某某系白洋新城二期工程的包工頭，欠條系雙方在派出所出警以后協(xié)商出具的，不存在脅迫的情形。5.詢問筆錄，擬證明被告張某某是在派出所出警以后出具的欠條，白洋新城二期A區(qū)工地由其承包，被告張某某拖欠原告A區(qū)工地的勞務(wù)費。6.宜昌高新區(qū)綜合執(zhí)法局（投訴）登記表、白洋新城二期欠薪問題討論會簽到表，擬證明被告張某某作為實際承包人參加了2017年3月14日宜昌高新區(qū)綜合執(zhí)法局組織的討論會，原告在白洋新城二期提供勞務(wù)，被告張某某是該工程實際承包人。7.張某某分別于2016年2月5日、2017年1月3日向張邦圣出具的完工單、欠條，張某某分別于2016年12月21日、2017年1月3日向張某某出具的欠條，擬證明被告張某某是白洋新城二期A、B兩區(qū)的承包人，參加了勞務(wù)費用結(jié)算。8.陶光強的日記記錄、鄧明樹的工作記錄復(fù)印件，擬證明務(wù)工人員在A、B兩區(qū)工地務(wù)工，在人員管理、工作安排和工資結(jié)算方面，兩區(qū)并無區(qū)分。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某針對原告的舉證發(fā)表如下質(zhì)證意見：關(guān)于證據(jù)1、2，白洋新城二期B區(qū)合同是章某某以張某某名義李某強簽訂的，張某某對此不知情，與張某某無關(guān)；證據(jù)3即欠條是張某某在受脅迫的情況下書寫的；對其他證據(jù)沒有異議。被告章某某對原告所舉證據(jù)沒有異議，并表示完工單是2015年臨近過年，與務(wù)工人員結(jié)算工資，由其本人、張某某和閆正明（務(wù)工人員）書寫，張某某簽署“情況屬實”、章某某作為見證人簽字確認。被告張某某辯稱，原告請求被告張某某支付勞務(wù)費沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。白洋新城二期B區(qū)與其沒有關(guān)系，是章某某李某強簽訂的，所有款項的收入與支出都是經(jīng)過章某某操作的。被告張某某書寫欠條是在臨近春節(jié)，被工人圍住的情況下，根據(jù)章某某出具的完工單，被迫書寫的，并為此還先后兩次報警。拖欠勞務(wù)工資屬實，應(yīng)由被告章某某支付。請求判決駁回原告對被告張某某的訴訟請求。被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提供了下列證據(jù)：1.電工單項勞務(wù)分包合同（21-30號樓），擬證明合同是章某某簽訂的。2.白洋派出所接處警登記表，擬證明其遭多人威逼報警后書寫欠條；3.高新區(qū)綜合執(zhí)法局舉報投訴登記表，擬證明拖欠工資的是宜昌天成建筑有限公司和黃陂建筑集團有限公司，而不是張某某。4.小溪塔派出所接處警登記表，擬證明其受脅迫書寫欠條。5.2015年10月23日工地帶班魯邦安、章某某為郭英群出具的工資計算單據(jù)，擬證明所有欠條是以章某某出具的完工單為依據(jù)書寫的。6.白洋新城二期章某某水電工資付款明細，擬證明白洋新城二期B區(qū)資金都是章某某經(jīng)手，張某某沒有經(jīng)手。7.申請調(diào)查證李某強的申請。8.工資明細表，擬證明所欠薪資數(shù)據(jù)來源。9.工地考勤記錄復(fù)印件，用途在于核對欠款金額。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告張某某所舉證據(jù)的真實性不持異議，但認為不能達到其證明目的；證據(jù)1、2、4反過來證明被告出具欠條不存在脅迫情形；對證據(jù)3沒有異議，但不能達到其證明目的；證據(jù)5工資計算單據(jù)不完整；證據(jù)9真實性不持異議，但考勤記錄不完整，欠款金額應(yīng)以欠條金額為準。被告章某某發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1的合同是張某某授權(quán)我簽的，2014年底和2015年底發(fā)工資的時候，張某某都在現(xiàn)場，沒有提出異議；農(nóng)歷2015年底A、B兩區(qū)工地撤出之后，還有一些工程是張某某2016年帶人去完成的，而且張某某還在2017年找李某去簽工程施工工程量確認單；對證據(jù)2、3、4需要說明的是，張某某是在民警出面協(xié)調(diào)后給工人出具的欠條，金額都是照完工單抄下來的，對其他證據(jù)沒有異議，證據(jù)9的考勤記錄只有2015年的一部分，2014年的部分張某某沒有提供。被告章某某辯稱，工程是被告張某某承包的，其受張某某委托，作為帶班人員對白洋新城二期工地A區(qū)、B區(qū)進行統(tǒng)一管理，應(yīng)由張某某支付原告勞務(wù)報酬。被告章某某為支持其抗辯理由，向本院提供了下列證據(jù)：1.2016年正月章某某本人向張某某交付的八份算賬明細復(fù)印件，證明其2013年6月28日到2015年底為張某某帶班管理工地期間，對白洋新城二期工地A區(qū)、B區(qū)工資和生活費等都是統(tǒng)一管理，沒有作嚴格區(qū)分。2.章某某經(jīng)手的五份原始賬目及張某某向其出具的完工單復(fù)印件一份，證明章某某作為張某某帶班人員，對白洋新城二期工地A、B兩區(qū)統(tǒng)一管理。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告章某某所舉證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不持異議，也與法庭調(diào)取的章某某銀行流水對應(yīng)，應(yīng)由被告張某某對兩區(qū)勞務(wù)工資承擔責任。被告張某某對證據(jù)1、2的真實性不持異議，但認為不夠準確，只能證明章某某是其A區(qū)的帶班人；證據(jù)2中由章某某書寫、張某某簽署“情況屬實”意見的完工單是為了去勞動局要錢，實際上并沒有這個事實。本院根據(jù)當事人的申請，就勞務(wù)糾紛調(diào)處情況調(diào)查了高新區(qū)綜合執(zhí)法局工作人員李文利，形成了調(diào)查筆錄（證據(jù)1）；就21-30號樓電工單項勞務(wù)分包合同簽訂和履行情況調(diào)查了證人李某，形成了調(diào)查筆錄（證據(jù)2）；調(diào)取了章某某在湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行和湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行的開戶情況及交易明細（證據(jù)3）。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對本院調(diào)查取得的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)；對證據(jù)2真實性有異議，一是李某是否為榮盛達公司員工，二是李某陳述其后期沒有找過張某某，與張某某在原告代理人處陳述“2016年2月份才曉得是我手下的帶班章某某接的，直到2016年6月前往榮盛達公司辦理結(jié)算時才看到合同”相矛盾，與被告張某某承認后期工程是由其完成的說法不一致，且被告張某某所提供李某21-30號樓付款明細，表明兩人相互認識，因此其證言不可信；對證據(jù)3不持異議，交易明細可以真實反映章某某給工人柳竹全、付海波、謝坤付過款，而根據(jù)被告張某某提供的工資發(fā)放明細顯示，該三名工人工作地點為1-5號樓，可以證實白洋新城二期工地A區(qū)和B區(qū)是由二被告統(tǒng)一管理、統(tǒng)一支付勞務(wù)費用。被告張某某對本院調(diào)查取得的證據(jù)真實性不持異議。被告章某某對本院調(diào)查取得的證據(jù)1、3沒有異議；對證據(jù)2有異議，認為章某某本人是依合同約定擔任乙方技術(shù)員，根據(jù)張某某的授意找到李某，將合同單價由20元/平方米增加到21.5元/平方米，張某某到工地安排工作時李某曾在場。本院經(jīng)審理認定如下事實：從2013年下半年開始，章某某接受張某某的委托，作為工地帶班人員，管理張某某承包勞務(wù)的七里新村二期、東山城市便捷酒店、中南路倉庫等水電施工工地。2014年4月，章某某受張某某委托，組織務(wù)工人員進入白洋新城二期A區(qū)從事水電安裝施工。同年7月15日，張某某與甲方負責人吳波簽訂《合同目標責任書》。張某某委托章某某負責組織人員、安排工作、現(xiàn)場管理以及勞務(wù)費收支管理（張某某及合同甲方打入章某某銀行卡的費用，由章某某根據(jù)張某某的口頭授權(quán)支出）。2014年6月，章某某經(jīng)白洋新城二期B區(qū)工程總承包方現(xiàn)場負責人介紹，認識急需水電施工隊伍的勞務(wù)承包人李某，并組織務(wù)工人員進入B區(qū)開展水電施工。2014年7月8日，以宜昌榮盛達勞務(wù)有限公司（李某）為甲方、張某某為乙方，簽訂《白洋工業(yè)新城起步區(qū)安置房二期21-30#樓工程電工單項勞務(wù)分包合同》，李某在甲方欄簽字，章某某在乙方欄簽署“張某某”三字。章某某向李某提供其本人的銀行卡卡號用于結(jié)算勞務(wù)費用。A、B兩區(qū)施工期間，章某某對兩區(qū)人員統(tǒng)一調(diào)度、工作統(tǒng)一安排、工資統(tǒng)一發(fā)放，張某某曾多次到工地了解工程進展、工程質(zhì)量、勞務(wù)費結(jié)算等情況。章某某于2015年6月至7月間委托張邦圣協(xié)助其管理工地，并將從吳波處接收資金中的20000元轉(zhuǎn)賬給張邦圣發(fā)放A、B兩區(qū)務(wù)工人員勞務(wù)費。2015年底，章某某和其組織的務(wù)工人員離開工地。李某以彩信方式提供給張某某的《白洋新城起步區(qū)2期章某某水電工資明細》顯示，2014年8月1日至2016年1月30日，李某以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等方式向章某某支付勞務(wù)費589599元。2016年2月15日（農(nóng)歷正月初八）章某某將工地管理的相關(guān)資料交給張某某。其后，張某某組織人員完成A、B兩區(qū)工地水電安裝的后續(xù)工作。張某某制作B區(qū)《施工工程量確認單》（時間為2017年1月18日），在乙方代表欄簽字，并寄送李某。同時查明：2015年3月至7月，原告張某某在白洋新城二期工地務(wù)工期間，根據(jù)被告章某某的安排，在A、B兩區(qū)工地從事水電安裝工作。2016年2月5日至6日，被告張某某、章某某與原告張某某等務(wù)工人員結(jié)算勞務(wù)費（結(jié)算對象包含白洋新城二期AB兩區(qū)工地、張某某所承包七里新村工地、宇隆工地的部分務(wù)工人員以及左昌雄、鄭寬年、張家江等），與在場人員就勞務(wù)費給付商定：先向務(wù)工人員每人支付30%，回家過春節(jié)；下欠的部分出具完工單。章某某將吳波（含以盧建波名義轉(zhuǎn)入）、李某（業(yè)主北京恒泰鑫耀投資有限公司直接轉(zhuǎn)入）轉(zhuǎn)入其個人銀行卡中的資金按30%的比例支付勞務(wù)人員工資后（兩名數(shù)額較小的務(wù)工人員工資當場結(jié)清），張某某、章某某和務(wù)工人員閆正明就下欠部分勞務(wù)費書寫完工單，并由章某某作為證明人簽字、張某某簽字確認，務(wù)工人員持完工單各自離開。原告張某某應(yīng)得工資8305元，加上每天10元補助計980元，合計9285元，已支付2500元，下欠6785元。2016年12月21日，張邦圣等部分務(wù)工人員向張某某索要下欠勞務(wù)費，雙方發(fā)生爭執(zhí)，白洋工業(yè)園派出所出警，告知雙方理性和平協(xié)商或者通過勞動部門解決，當日，張某某將務(wù)工人員所持完工單更換為欠條。2017年2月3日，張某某再次為原告更換欠條，欠款金額為6780元。因陶光強、魯邦安、周順海等人到張某某家中追索下欠勞務(wù)費，張某某于2017年2月3日電話報警，夷陵區(qū)公安分局小溪塔派出所出警，《接處警登記表》處警狀況欄記載：“經(jīng)了解雙方系債務(wù)糾紛，并無違法行為，民警告知雙方不得有過激行為，協(xié)商處理”。2017年3月14日，宜昌高新區(qū)綜合執(zhí)法局組織召開白洋新城二期欠薪問題討論會，張邦圣作為民工代表、張某某作為包工頭參加調(diào)處，調(diào)處無果。原告于2017年9月20日向本院提起訴訟。
原告張某某與被告張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。被告張某某申請追加章某某為被告參加訴訟。為查清事實、明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本院依法通知章某某為被告參加訴訟。鑒于案情復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫培佳、陳明海，被告張某某及其委托訴訟代理人胡德喜、被告章某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方當事人均對原告應(yīng)得勞務(wù)費用數(shù)額不持異議，但對承擔給付義務(wù)的主體存在分歧。本院對此評析如下：一、關(guān)于對被告章某某以被告張某某名義簽訂B區(qū)電工單項勞務(wù)分包合同代理關(guān)系的認定。被告章某某根據(jù)被告張某某的安排，作為帶班人組織人員到A區(qū)施工，進行現(xiàn)場管理、費用收支管理等，得到了被告張某某的授權(quán)，為有權(quán)代理，其法律后果由被代理人張某某承擔。被告章某某在未得到被告張某某書面委托和有證據(jù)證明的其他方式委托情況下，以張某某的名義與宜昌榮盛達勞務(wù)有限公司的代理人李某簽訂B區(qū)電工單項勞務(wù)分包合同，其行為因事后得到被代理人張某某追認，張某某作為被代理人應(yīng)履行合同義務(wù)，承擔法律責任。其理由如下：1.涉案白洋新城二期Ｂ區(qū)與章某某受張某某委托的Ａ區(qū)，勞務(wù)人員統(tǒng)一調(diào)配、統(tǒng)一使用、統(tǒng)一發(fā)放勞務(wù)費用。本院調(diào)取的章某某在湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行、湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行的開戶信息和交易明細以及章某某提供的記賬明細顯示，從A區(qū)實際施工人吳波處獲得的勞務(wù)費和張某某轉(zhuǎn)給章某某的資金用于發(fā)放過B區(qū)人員勞務(wù)費，從B區(qū)勞務(wù)承包人李某處獲得的勞務(wù)費也曾用于發(fā)放A、B兩區(qū)工地和張某某承包的其他工地人員勞務(wù)費，兩區(qū)資金存在交互使用情形并被用于發(fā)放張某某其他工地務(wù)工人員勞務(wù)費，資金管理上的混同表明張某某認可B區(qū)工地與A區(qū)工地一樣，也屬于其承包并由章某某管理的工地，亦即張某某事實上認可章某某以其名義簽訂B區(qū)電工單項勞務(wù)分包合同。張某某多次到兩區(qū)工地聯(lián)系協(xié)調(diào)檢查工作，表明其知悉并認可上述事實。2.涉案白洋新城二期B區(qū)，張某某在工程完工后，制作了《工程施工工程量確認單》，在工程承包人欄簽字，并寄送李某，認可其為工程承包方。3.涉案白洋新城二期B區(qū)，張某某對勞務(wù)人員張邦圣、張某某的完工單的確認，客觀印證了其為該工程承包方的事實。4.涉案白洋新城二期因勞務(wù)費發(fā)生糾紛，在勞動部門協(xié)調(diào)時，張某某也作為“包工頭”參與協(xié)調(diào)，客觀上也印證了其作為該工程承包方的事實。5.張某某向原告等人出具欠條，也認可其為涉案白洋新城二期B區(qū)的承包人。6.張某某在施工中，找白洋新城二期B區(qū)的發(fā)包方支付工程款，并要求發(fā)包方以彩信方式提供工程款付款明細，也表明張某某認可章某某以其名義簽訂B區(qū)合同，其為承包人。7.李某作為宜昌榮盛達勞務(wù)有限公司的代理人與章某某簽訂B區(qū)勞務(wù)分包合同時，明知乙方署名為“張某某”、用于結(jié)算勞務(wù)費的銀行卡系章某某本人所有，在長達兩年合同履行期間，沒有提出異議，也沒有行使撤銷權(quán)，表明其知道章某某簽訂合同、管理工地并結(jié)算費用系受張某某委托，認可合同的相對方為張某某。《中華人民共和國民法總則》第一百七十一條第一款規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力”，以上分析表明，被告章某某以張某某名義簽訂B區(qū)電工單項勞務(wù)分包合同的行為得到被代理人張某某的追認，被告張某某作為被代理人應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。被告張某某辯稱其對章某某與李某簽訂B區(qū)合同不知情并不予認可的理由不能成立。二、關(guān)于被告張某某向原告出具完工單和欠條行為的效力。原告等務(wù)工人員進入白洋新城二期工地務(wù)工，按照被告張某某委托的帶班人員即本案被告章某某的安排，在A、B兩區(qū)從事水電施工，原告與被告張某某勞務(wù)合同關(guān)系成立并生效。臨近2016年年關(guān)（2月5日至6日），原告與被告結(jié)算工資時，章某某向其支付部分工資后，向原告出具有張某某、章某某簽字的完工單，是被告張某某作為接受勞務(wù)方、章某某作為其委托的帶班人員對下欠勞務(wù)人員工資數(shù)額的確認，是雙方真實意思表示。之后，被告張某某在原告索要勞務(wù)費過程中，于2016年12月21日依據(jù)完工單向原告出具欠條，于2017年2月3日在其家中更換欠條，以書面形式表明由其給付原告下欠勞務(wù)費義務(wù)。兩地公安機關(guān)出具的接處警登記表顯示雙方情緒比較激動，但未發(fā)生過激行為，公安民警告誡雙方依法解決糾紛，不能證實被告張某某受到脅迫，實施違背自己真實意思的民事法律行為。被告張某某辯稱其受脅迫出具欠條，不是其真實意思表示，應(yīng)由被告章某某支付勞務(wù)費的理由不能成立。三、關(guān)于原告的訴訟請求。勞務(wù)合同關(guān)系中，在提供勞務(wù)方提供了符合約定的勞務(wù)后，接受勞務(wù)方應(yīng)依約及時足額向其支付勞務(wù)費；接受勞務(wù)方暫時缺乏給付能力，也應(yīng)以力所能及的方式爭取對方的理解。本案原告按照接受勞務(wù)方張某某委托的帶班人員章某某的安排，提供水電安裝勞務(wù)后，應(yīng)得薪酬被拖欠，給其帶來一定損失，其要求被告張某某及時給付下欠勞務(wù)費，并支付利息損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告2017年2月3日收到被告張某某更換的欠條，將所欠勞務(wù)費金額確定為6780元，是雙方真實意思表示，本院予以認可；原告于2017年3月14日委托張邦圣作為民工代表參加宜昌高新區(qū)綜合執(zhí)法局組織的討論會，代為其主張權(quán)利，宜以該時間作為計算利息損失的起算日，并按照同期銀行貸款基準利率計算。綜上，被告張某某應(yīng)給付原告下欠勞務(wù)費6780元，并從2017年3月14日按同期銀行貸款基準利率支付至清償之日的利息，被告章某某系代理人實施代理行為，不承擔民事責任。本案經(jīng)調(diào)解，雙方達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某某在本判決生效后10日內(nèi)給付原告張某某勞務(wù)費6780元，并從2017年3月14日起按同期銀行貸款基準利率支付利息至實際清償之日止。二、駁回原告張某某其他訴訟請求。被告張某某如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告張某某負擔。該費用已由原告張某某代為交納，由被告張某某支付債款時一并轉(zhuǎn)付原告張某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　李南萱