原告張某某，男，漢族，住山東省棗莊市。
委托代理人王靜，山東嘉陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，住山東省平度市。
被告中國銀行股份有限公司平度支行，住所地青島平度市鄭州路404號。
負(fù)責(zé)人周波，行長。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號86408067-7。
委托代理人劉某某，男，漢族，住山東省平度市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)香港西路47號。
負(fù)責(zé)人于璇，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號：86362375-6。
委托代理人黃偉松，男，漢族，住青島市李滄區(qū)，系公司員工。

原告張某某訴被告劉某某、中國銀行股份有限公司平度支行、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人王靜，被告劉某某，被告中國銀行股份有限公司平度支行委托代理人劉某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托代理人黃偉松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年12月1日，劉某某駕駛肇事小客車沿海洋大學(xué)門前路由北向南行駛至香港東路，適有原告駕駛二輪摩托車沿香港東路行駛至此，兩車相刮，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。肇事車車主為被告中國銀行股份有限公司平度支行，交強(qiáng)險承保人為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失140167.84元并承擔(dān)訴訟費。
被告劉某某、中國銀行股份有限公司平度支行共同辯稱，劉某某是銀行員工，是職務(wù)行為，由銀行承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告所訴事實無異議，賠償原告合理損失。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱，對原告的合理損失在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；自費藥部分在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以扣除；被告未投保不計免賠險，商業(yè)險不應(yīng)予以處理；鑒定費、精神損害撫慰金、訴訟費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年12月1日15時30分許，劉某某駕駛魯肇事車沿海洋大學(xué)門前路北向南行駛到香港東路，張某某駕駛摩托車沿香港東路東行，兩車相刮，造成兩車損壞，張某某受傷。2012年12月31日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告至青島市骨傷醫(yī)院門診及住院治療，住院43天，花費醫(yī)療費9369.92元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費按20元／天計算。
原告提交出院證明書及發(fā)票，載明需購買脊柱固定矯形器，原告花費2800元。
原告主張按照2012年社平工資計算三個月誤工費。
原告提交骨傷醫(yī)院證明、勞務(wù)用工協(xié)議及發(fā)票各一份，主張原告住院期間需要兩人陪護(hù)，花費護(hù)理費6330元。經(jīng)查，住院病歷載明原告系Ⅱ級護(hù)理。
2013年4月22日，青島青大司法鑒定所作出（2013）醫(yī)鑒字第195號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘。原告花費鑒定費1500元。
原告提交開平路派出所證明一份，主張在事故發(fā)生前已連續(xù)在青島居住一年以上，應(yīng)按照2012年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告母親鄭仰英1952年出生，父親張?zhí)炝x1949年出生，兩人共生育子女4人；原告女兒張美玉2011年出生.
原告主張精神損失撫慰金3000元。
原告主張交通費300元。
被告劉某某提交收條，主張墊付醫(yī)療費3400元。原告無異議，已包含在本次起訴中。
肇事車登記車主是被告中國銀行股份有限公司平度支行，劉某某系職務(wù)行為。該車交強(qiáng)險承保人為中中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，金額人民幣122000元，該車商業(yè)三者險承保人同為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，保險金額50萬元，未投保不計免賠險。根據(jù)保險合同第17條，負(fù)主要責(zé)任免賠率為15%。
以上事實，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、證明，被告提交的保險單、收條以及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄在案為憑。
本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因肇事車登記車主是被告中國銀行股份有限公司平度支行，張某某系職務(wù)行為，故應(yīng)由被告中國銀行股份有限公司平度支行承擔(dān)原告損失70％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告的費用分析如下：
1、醫(yī)療費9369.92元，有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費。原告住院43天，原告主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費為860元（20元／天×43天）。
3、護(hù)理費。根據(jù)原告?zhèn)橐约白≡翰v，可以確認(rèn)原告住院43天期間需1人護(hù)理；原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理費用，故可按照2012年青島市職工社會平均工資37399元／年計算不違反法律規(guī)定，計算護(hù)理費為4406元（37399元／年÷365天×43天）。
4.殘疾賠償金.青島青大司法鑒定所作出（2013）醫(yī)鑒字第195號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證明其在青島居住已滿一年以上，故原告主張按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計算不違反法律規(guī)定，故計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。原告母親鄭仰英1952年出生，父親張?zhí)炝x1949年出生，兩人共生育子女4人，故計算鄭仰英被扶養(yǎng)人生活費為9685.725元（20391元／年×19年÷4人×10％），計算張?zhí)炝x被扶養(yǎng)人生活費為8666.175元（20391元／年×17年÷4人×10％）；原告女兒張美玉2011年出生，計算張美玉被扶養(yǎng)人生活費為17332.35元（20391元／年×17年÷2人×10％）?？傆嫐埣操r償金為99974.25元（64290元＋9685.725元＋8666.175元＋17332.35元）。
5、誤工費。原告主張三個月誤工期間不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張按照2012年青島市職工社會平均工資37399元／年計算不違反法律規(guī)定，計算誤工費為9349.75元（37399元／年÷12月×3天）。
6、交通費，原告主張300元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、殘疾器具費，根據(jù)醫(yī)囑，原告購買脊柱固定矯形器系必要花費，故對2800元器具費本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
肇事車交強(qiáng)險承保人為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計10229.92元，超過交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償10000元限額，故由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司支付10000元，超出限額的229.92元（10229.92元-10000元）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例賠償，因被告未投保不計免賠，根據(jù)保險合同，應(yīng)扣除15％的限額，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費136.8元（229.92元×70％×85％），由被告中國銀行股份有限公司平度支行按比例承擔(dān)24.14元（229.92元×70％×15％）。
原告的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、殘疾器具費、交通費、精神損害撫慰金共計117830元，超過交強(qiáng)險死亡殘疾賠償110000元限額，故應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)110000元，超出限額額7830元（117830元-110000元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例賠償，因被告未投保不計免賠，根據(jù)保險合同，應(yīng)扣除15％的限額，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償4658.85元（7830元×70％×85％），由被告中國銀行股份有限公司平度支行按比例承擔(dān)822.15元（7830元×70％×15％）。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)自交強(qiáng)險賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元＋110000元），自商業(yè)險賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4795.65元（136.8元＋4658.85元）；被告中國銀行股份有限公司平度支行應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失846.29元（24.14元＋822.15元）。因被告劉某某墊付3400元，故該款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司直接給付被告劉某某。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣120000元（其中3400元直接給付被告劉某某）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)險賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4795.65元。
三、被告中國銀行股份有限公司平度支行于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣846.29元。
四、駁回原告張某某對被告劉某某的訴訟請求。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3103元，鑒定費1500元，共計4603元，由原告張某某負(fù)擔(dān)477元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4098元，由被告中國銀行股份有限公司平度支行負(fù)擔(dān)28元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 朱翠瑋
人民陪審員 孫雷
人民陪審員 閆芳

書記員： 王眾