原告：張某某，男，生于1962年9月15日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：張俊杰，男，湖北漢江律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：曹某某，男，生于1974年10月22日，漢族，山西省翼城縣人，住山西省翼城縣。
被告：翼城縣陽某運(yùn)輸有限公司，住所地山西省臨汾市翼城縣中衛(wèi)鄉(xiāng)澮史村。統(tǒng)一社會信用代碼91141022397186068X。
法定代表人：張巧，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司，住所地山西省臨汾市翼城縣舜堯商貿(mào)城東區(qū)6號樓（翔翼東街）。組織機(jī)構(gòu)代碼40805045-8。
主要負(fù)責(zé)人：任剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，男，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某某與被告曹某某、翼城縣陽某運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序由審判員袁君獨(dú)任審判，于同年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張俊杰，被告保險公司委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。被告曹某某、翼城縣陽某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計123211.76元，由三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月6日，原告駕駛鄂Ｈ×××××號小型轎車沿107省道由東向西行駛至207國道2048+600M處，遇被告曹某某駕駛的晉Ｌ×××××號半掛牽引晉Ｌ×××××車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年11月19日作出事故認(rèn)定，被告曹某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后，被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)34635.14元。其傷情經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘等級十級，賠償指數(shù)12%；后續(xù)治療費(fèi)為6000元；護(hù)理期60日。后原告獲悉被告曹某某駕駛的晉Ｌ×××××號車所有人為被告翼城縣陽某運(yùn)輸有限公司，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為1000000元的商業(yè)三者險。綜上，三被告理應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對該事故認(rèn)定書均無異議，故被告曹某某應(yīng)按照交警部門作出的事故認(rèn)定書按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因事故車輛晉Ｌ×××××號半掛牽引車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險，且保險均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)34635.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、車損72525.60元，被告保險公司均無異議。對被告保險公司承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及被告保險公司的答辯意見，對于被告保險公司有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：
關(guān)于后期治療費(fèi)6000元，因被告保險公司未提出重新鑒定，結(jié)合原告提供的有效證據(jù)即法醫(yī)司法鑒定意見書，對于該筆費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金64922.40元，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見書中的傷殘賠償指數(shù)12%計算其殘疾賠償金，因原告戶籍為城鎮(zhèn)戶口，且提供了有效證據(jù)證實(shí)其傷殘賠償指數(shù)為12%，被告保險公司雖提出了異議，但既未申請重新鑒定亦未提供有效證據(jù)支持其主張，故對該筆費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)5118.58元，原告主張以鑒定意見書中的護(hù)理期60天參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，被告保險公司認(rèn)為護(hù)理期限過長，但未提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告的鑒定結(jié)論。根據(jù)出院記錄及傷殘鑒定可知，原告因交通事故導(dǎo)致肋骨骨折，出院醫(yī)囑休息兩月，以鑒定意見書中的時間計算其護(hù)理期符合客觀情況，故對原告的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3274.56元，原告主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和傷殘鑒定指數(shù)以6年計算，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以5年計算，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張。根據(jù)原告提供的證據(jù)可知，原告母親在事故發(fā)生時年滿73周歲未滿74周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限應(yīng)為7年，原告自愿主張以6年計算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥，故對于該筆費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)1600元，原告提供的證據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，結(jié)合被告保險公司庭審中陳述的意見，本院酌定以1000元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對原告的該訴請，本院酌定以4000元予以支持。
關(guān)于被告保險公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費(fèi)用，因被告保險公司未提交任何證據(jù)證實(shí)雙方另有約定，故本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計194636.28元[醫(yī)療費(fèi)34635.14元、后期治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、殘疾賠償金64922.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3274.56元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)2700元、車損72525.60元]，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告90315.54元[醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下78315.54元（含精神損害撫慰金4000元），財產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元]，剩余104320.74元，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按責(zé)賠償31296.22（104320.74元×30%）元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告張某某121611.76元。
駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2764元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁君

書記員：王珣