張某某
王遠（湖北勝和律師事務所）
余天珍

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托代理人王遠，湖北勝和律師事務所律師。
被告余天珍，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
原告張某某訴被告余天珍因健康權糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理。
依法由審判員葉大軍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人王遠和被告余天珍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱:2016年2月29日9時許，因張某某與余天珍兩家地界發(fā)生糾紛，余天珍對張某某進行了毆打，導致張某某受傷。
余天珍拒絕賠償。
為此，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費2638.04元、誤工費4085.26元、護理費1577.60元、住院生活補助費140元、后續(xù)治療費1000元、鑒定費645元、交通費500元，共計10585.90元。
并承擔本案的訴訟費。
被告余天珍辯稱，我的土地在2005年給了原告4畝，今年2月29日我在地里除草，張某某將摩托車停在地邊，說我占用她地了，跑到我跟前打我，將我打倒在地，我也抓了她的脖子和頭發(fā)，之后村干部讓我們到地里丈量土地，村決定罰我100元，我也上交了，我也受傷打針了。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
在雙方發(fā)生民間糾紛時，被告余天珍不應該罵人，因為罵人引起糾紛，在相互廝打過程中，余天珍抓張某某頭發(fā)進行廝打，造成張某某受傷，對糾紛的產(chǎn)生應負主要責任。
原告張某某本來已經(jīng)找過村干部，即將解決地界矛盾，在遇到余天珍罵人時，應該冷靜對待，對此有一定的過錯，應承擔次要責任。
因此，原告合法合理的請求，本院予以支持，但對其過高部分請求本院不予支持。
張某某的損失，本院審核確定如下:1、醫(yī)療費以有效票據(jù)核準為2638.04元，2、護理費597.17元（31138元／年÷365天／年×7天）。
3、住院生活補助費140元（20元／天×7天）。
4、后續(xù)治療費，雖然棗陽市楚威司法鑒定所意見為其后續(xù)醫(yī)療費1000元，該費用是否必然發(fā)生，醫(yī)療機構沒有明確意見，且現(xiàn)在沒有實際發(fā)生，所以，本院暫不支持，待實際發(fā)生后再行處理。
5、鑒定費以有效票據(jù)確定為645元，6、誤工費原告請求4085.26元，棗陽市第一醫(yī)院出院記錄休息2月，根據(jù)棗陽市楚威司法鑒定所對張某某傷情進行鑒定誤工日60天，確定1946.96元（11844元÷365天×60天），7、交通費原告請求500元，但其提供的票據(jù)不能證實乘車人和乘車時間，本院不予采信，鑒于本案實際，本院酌定200元，共計6167.17元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、余天珍賠償張某某各項損失6167.17元的60%，即3700.30元，于判決生效后五日內付清。
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由余天珍負擔200元，張某某負擔100元，均于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的健康權受法律保護。
在雙方發(fā)生民間糾紛時，被告余天珍不應該罵人，因為罵人引起糾紛，在相互廝打過程中，余天珍抓張某某頭發(fā)進行廝打，造成張某某受傷，對糾紛的產(chǎn)生應負主要責任。
原告張某某本來已經(jīng)找過村干部，即將解決地界矛盾，在遇到余天珍罵人時，應該冷靜對待，對此有一定的過錯，應承擔次要責任。
因此，原告合法合理的請求，本院予以支持，但對其過高部分請求本院不予支持。
張某某的損失，本院審核確定如下:1、醫(yī)療費以有效票據(jù)核準為2638.04元，2、護理費597.17元（31138元／年÷365天／年×7天）。
3、住院生活補助費140元（20元／天×7天）。
4、后續(xù)治療費，雖然棗陽市楚威司法鑒定所意見為其后續(xù)醫(yī)療費1000元，該費用是否必然發(fā)生，醫(yī)療機構沒有明確意見，且現(xiàn)在沒有實際發(fā)生，所以，本院暫不支持，待實際發(fā)生后再行處理。
5、鑒定費以有效票據(jù)確定為645元，6、誤工費原告請求4085.26元，棗陽市第一醫(yī)院出院記錄休息2月，根據(jù)棗陽市楚威司法鑒定所對張某某傷情進行鑒定誤工日60天，確定1946.96元（11844元÷365天×60天），7、交通費原告請求500元，但其提供的票據(jù)不能證實乘車人和乘車時間，本院不予采信，鑒于本案實際，本院酌定200元，共計6167.17元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、余天珍賠償張某某各項損失6167.17元的60%，即3700.30元，于判決生效后五日內付清。
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由余天珍負擔200元，張某某負擔100元，均于本判決生效后五日內交納。

審判長：葉大軍
審判員：余清江
審判員：李朝文

書記員：趙學玲