張某某
晏世武（南漳縣肖堰法律服務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
南漳縣板橋鎮(zhèn)白某某村村民委員會(huì)
吳興功

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人晏世武，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱“南漳供電公司”）。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道716號(hào)。
代表人劉靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告南漳縣板橋鎮(zhèn)白某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“白某某村委會(huì)”）。
法定代表人劉呈志，該村村主任。
被告吳興功，農(nóng)民。
原告張某某與被告南漳供電公司、白某某村委會(huì)、吳興功為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人晏世武、被告南漳供電公司及其委托代理人唐登成、被告白某某村委會(huì)法定代表人劉呈志、被告吳興功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，身體受到侵害，享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中清理樹障、保障供電線路的正常運(yùn)行，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定屬被告南漳供電公司的法定義務(wù)，原告張某某為被告南漳供電公司進(jìn)行義務(wù)幫工，即清理樹障、砍伐樹枝，雙方形成義務(wù)幫工關(guān)系。被告南漳供電公司作為被幫工一方，應(yīng)當(dāng)確保幫工人即原告張某某在幫工活動(dòng)中的人身安全，并盡到最大的安全注意義務(wù)，原告張某某在幫工過(guò)程中身體受到傷害，被告南漳供電公司依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某某在幫工活動(dòng)中，明知自己年歲已高、攀爬樹木砍伐樹枝具有安全隱患，未采取相應(yīng)的防范措施，對(duì)其自身?yè)p害的發(fā)生具有過(guò)失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告南漳供電公司的賠償責(zé)任。綜合考慮本案實(shí)際情況，本院酌定原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告南漳供電公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告張某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。本案原告砍伐的樹木雖然權(quán)屬不明，但并不影響本案的實(shí)體處理，因?yàn)榍謇順湔鲜悄险墓╇姽镜姆ǘx務(wù)，南漳供電公司在清理樹障、砍伐影響供電線路安全的樹木樹枝時(shí)亦無(wú)人進(jìn)行干預(yù)和主張權(quán)利。被告白某某村委會(huì)、被告吳興功辯解自己在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由南漳供電公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由，于理于法有據(jù)，本院予以采納。被告南漳供電公司部分辯解理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)張某某主張的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，確定張某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20986元（南漳供電公司已支付16986元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金報(bào)銷4000元），誤工費(fèi)，根據(jù)張某某的年齡和農(nóng)村居民所從事的職業(yè)等特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某只具有大部分勞動(dòng)能力及收入，張某某的收入可按照湖北農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為70%，故誤工費(fèi)為6815.55元（23693元÷365天×150天×70%），護(hù)理費(fèi)5841.90元（23693元÷365天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元×29天），殘疾賠償金19560.60元（8867×18年×10%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元，原告主張的8000元后續(xù)治療費(fèi)，因根據(jù)鑒定結(jié)論系必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以支持，原告主張的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，本院認(rèn)為綜合考慮各種因素后酌定為2000元為宜。被告南漳供電公司已支付的21986元費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。綜上，被告南漳供電公司應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)63784.05元的70%為44648.84元，加上精神損害撫慰金2000元，被告南漳供電公司共計(jì)應(yīng)賠償原告46648.84元，扣除被告南漳供電公司已經(jīng)支付的21986元費(fèi)用，被告南漳供電公司尚應(yīng)賠償24662.84元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償張某某損失24662.84元；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1018.48元，由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司負(fù)擔(dān)618.48元，張某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，身體受到侵害，享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中清理樹障、保障供電線路的正常運(yùn)行，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定屬被告南漳供電公司的法定義務(wù)，原告張某某為被告南漳供電公司進(jìn)行義務(wù)幫工，即清理樹障、砍伐樹枝，雙方形成義務(wù)幫工關(guān)系。被告南漳供電公司作為被幫工一方，應(yīng)當(dāng)確保幫工人即原告張某某在幫工活動(dòng)中的人身安全，并盡到最大的安全注意義務(wù)，原告張某某在幫工過(guò)程中身體受到傷害，被告南漳供電公司依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某某在幫工活動(dòng)中，明知自己年歲已高、攀爬樹木砍伐樹枝具有安全隱患，未采取相應(yīng)的防范措施，對(duì)其自身?yè)p害的發(fā)生具有過(guò)失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告南漳供電公司的賠償責(zé)任。綜合考慮本案實(shí)際情況，本院酌定原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告南漳供電公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告張某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。本案原告砍伐的樹木雖然權(quán)屬不明，但并不影響本案的實(shí)體處理，因?yàn)榍謇順湔鲜悄险墓╇姽镜姆ǘx務(wù)，南漳供電公司在清理樹障、砍伐影響供電線路安全的樹木樹枝時(shí)亦無(wú)人進(jìn)行干預(yù)和主張權(quán)利。被告白某某村委會(huì)、被告吳興功辯解自己在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由南漳供電公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由，于理于法有據(jù)，本院予以采納。被告南漳供電公司部分辯解理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)張某某主張的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，確定張某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20986元（南漳供電公司已支付16986元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金報(bào)銷4000元），誤工費(fèi)，根據(jù)張某某的年齡和農(nóng)村居民所從事的職業(yè)等特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某只具有大部分勞動(dòng)能力及收入，張某某的收入可按照湖北農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為70%，故誤工費(fèi)為6815.55元（23693元÷365天×150天×70%），護(hù)理費(fèi)5841.90元（23693元÷365天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元×29天），殘疾賠償金19560.60元（8867×18年×10%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元，原告主張的8000元后續(xù)治療費(fèi)，因根據(jù)鑒定結(jié)論系必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以支持，原告主張的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，本院認(rèn)為綜合考慮各種因素后酌定為2000元為宜。被告南漳供電公司已支付的21986元費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。綜上，被告南漳供電公司應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)63784.05元的70%為44648.84元，加上精神損害撫慰金2000元，被告南漳供電公司共計(jì)應(yīng)賠償原告46648.84元，扣除被告南漳供電公司已經(jīng)支付的21986元費(fèi)用，被告南漳供電公司尚應(yīng)賠償24662.84元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償張某某損失24662.84元；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1018.48元，由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司負(fù)擔(dān)618.48元，張某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：馮延壽
審判員：鎮(zhèn)愛華
審判員：劉天平

書記員：秦華