原告：張逸群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李武康，上海理度律師事務所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張啟武。
　　原告張逸群與被告張某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序于2019年11月8日公開開庭進行了審理。原告張逸群的委托訴訟代理人李武康到庭參加訴訟，被告張某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
　　原告張逸群向本院提出訴訟請求：被告歸還原告定金120,000元。事實與理由：2018年9月11日，原、被告簽訂《房地產買賣居間協議》，約定原告向被告購買位于上海市松江區(qū)榮樂西路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“涉案房屋”)。為此，原告于2018年9月17日向被告支付定金200,000元。之后雙方因故未簽訂房地產買賣合同示范文本。經協商，原、被告于2018年11月10日簽署《解約協議》，被告同意退還120,000元定金給原告，其余80,000元作為違約金處理。同日，被告向原告出具欠條一份，承諾在2019年8月10日前歸還定金120,000元。然，被告至今仍未歸還定金120,000元，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告張某某辯稱，請求駁回原告的訴訟請求。本案的120,000元定金是基于《房地產買賣居間協議》約定而產生，最終該協議因原告違約解除，被告無需返還定金。
　　本院經審理認定事實如下：被告及案外人張博涵為涉案房屋的權利人。
　　原告和被告及張博涵于2018年9月17日簽訂《房地產買賣居間協議》，約定被告及張博涵將系爭房屋出售給原告，合同價款為4,630,000元，意向金為200,000元。該合同“其他約定”一欄中約定支付第一筆定金為200,000元。該合同另對其他事項做出了約定。該合同落款處“張博涵”的簽名寫明為被告代簽。
　　2018年9月17日，被告向原告出具《定金收款收據》兩份，金額合計為200,000元。
　　另查明，2018年11月10日，原告和被告及張博涵簽署《解約協議》，約定：針對雙方于2018年9月17日簽訂《房地產買賣居間協議》，由于原告主動違約不再購買房產，定金中80,000元作為違約金不予退還，剩余120,000元退還原告。該協議另約定雙方不再追究其他關于《房地產買賣居間協議》的任何責任。該協議落款處“張博涵”的簽名寫明為被告代簽。
　　2018年11月10日，被告向原告出具欠條一份，承諾于2019年8月10日前歸還原告購房定金120,000元。
　　又查明，張博涵出生于2012年8月4日，系被告及張啟武之子。
　　審理中，被告確認已經收到原告交付的定金200,000元。
　　以上事實，有房屋產權查詢信息、《房地產買賣居間協議》、《定金收款收據》、《解約協議》、欠條及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，當事人協商一致，可以解除合同。原、被告通過協商解除了雙方之間的《房地產買賣居間協議》，并通過《解約協議》及欠條的方式對于《房地產買賣居間協議》的解除后果做出了約定。上述《解約協議》及欠條系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定，應屬有效，對雙方均有拘束力?，F原告依據《解約協議》及欠條的約定，要求被告返還已付的定金120,000元，確有依據，本院予以支持。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某于本判決生效之日起十日內返還原告張逸群定金120,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,700元，減半收取1,350元，由被告張某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??名

書記員：伍怡雯