張某某
范玉嶺(河北方程律師事務(wù)所)
趙歡(河北方程律師事務(wù)所)
賈雷某
河北方長(zhǎng)飼料添加劑有限公司
原告:張某某,農(nóng)民。
委托代理人:范玉嶺,河北方程律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙歡,河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:賈雷某,、。
第三人:河北方長(zhǎng)飼料添加劑有限公司。
地址:邱縣發(fā)展大道路西。
法定代表人:王金輝,職務(wù):經(jīng)理。
原告張某某與被告賈雷某、第三人河北方長(zhǎng)飼料添加劑有限公司(以下簡(jiǎn)稱方長(zhǎng)公司)保證合同糾紛一案,本院于2015年10月27日立案受理,由審判員鄭學(xué)軍獨(dú)任審判,于2015年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人趙歡到庭參加了訴訟,被告賈雷某無(wú)正當(dāng)理由未按時(shí)到庭,在審理過(guò)程中到庭,第三人方長(zhǎng)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2014年4月30日第三人方長(zhǎng)公司向原告借款5萬(wàn)元,約定借期一年,月利率20‰,由被告進(jìn)行擔(dān)保。
借款期限屆滿后,第三人及被告拒不按借款憑證約定的期限償還借款本金及利息,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益。
請(qǐng)求依法判決被告對(duì)第三人借款連帶責(zé)任保證責(zé)任,償還借款5萬(wàn)元及利息19000元。
被告賈雷某辯稱,被告同意還款。
第三人方長(zhǎng)公司未作答辯。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了2014年4月30日借款憑證一份復(fù)印件,用以證明借款事實(shí)和擔(dān)保事實(shí)。
被告賈雷某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)原告提交的欠條無(wú)異議。
被告賈雷某未提交證據(jù)。
第三人方長(zhǎng)公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,保證是指保證人和債權(quán)人約定當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中,第三人方長(zhǎng)公司向原告借款5萬(wàn)元,并給原告出具借款憑證一份,被告在該借款憑證簽署“擔(dān)保賈雷某”,符合擔(dān)保法的規(guī)定,故原告要求被告履行償還義務(wù)于法有據(jù),應(yīng)予以支持。
被告承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向第三人追償。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告賈雷某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣50000元及利息19000元;
二、被告賈雷某承擔(dān)上述保證責(zé)任后,有權(quán)向第三人河北方長(zhǎng)飼料添加劑有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元,減半收取762.5元,由被告賈雷某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,保證是指保證人和債權(quán)人約定當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中,第三人方長(zhǎng)公司向原告借款5萬(wàn)元,并給原告出具借款憑證一份,被告在該借款憑證簽署“擔(dān)保賈雷某”,符合擔(dān)保法的規(guī)定,故原告要求被告履行償還義務(wù)于法有據(jù),應(yīng)予以支持。
被告承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向第三人追償。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告賈雷某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣50000元及利息19000元;
二、被告賈雷某承擔(dān)上述保證責(zé)任后,有權(quán)向第三人河北方長(zhǎng)飼料添加劑有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元,減半收取762.5元,由被告賈雷某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):鄭學(xué)軍
書記員:王巖
成為第一個(gè)評(píng)論者