原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍所在地湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：余后文（原告張某某之夫），住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。
被告：周某某，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
被告：
武漢市綠動汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街五里村雙鳳大道*號。
法定代表人：劉煥明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金祥，該公司員工。
委托訴訟代理人：廖會洲，該公司員工。
被告：
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)四明路36號（辛安渡園區(qū)）（6）。
負(fù)責(zé)人：吳曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡恒洋，
湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：歐兵成，
湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告周某某、被告
武漢市綠動汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱綠動汽車公司）、被告

英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日立案受理，適用簡易程序，于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告周某某，被告保險公司的委托訴訟代理人歐兵成到庭參加訴訟，被告綠動汽車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請求：1.各被告支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)5,407.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、交通費(fèi)570元、車損評估費(fèi)300元、電瓶車拖運(yùn)維修費(fèi)800元、誤工費(fèi)5,000元、護(hù)理費(fèi)480元、傷殘鑒定費(fèi)1,800元、后期治療費(fèi)1,500元，合計(jì)17,257.9元；2.由各被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟過程中，原告張某某變更訴訟請求為：1.各被告支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)5,744.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、交通費(fèi)570元、車輛評估定損費(fèi)300元、電瓶車托運(yùn)維修費(fèi)800元、誤工費(fèi)5,000元、護(hù)理費(fèi)480元、傷殘鑒定費(fèi)1,800元、后期治療費(fèi)1,500元，總計(jì)17,604.87元；2.各被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事故和理由：2017年3月10日，被告周某某駕駛鄂Ａ×××××小型出租車行駛至三角湖路段時，撞上原告張某某，導(dǎo)致原告張某某受傷及其車輛受損。2017年3月16日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。鄂Ａ×××××小型出租車在被告保險公司處投保有車輛保險。原告張某某因本次交通事故遭受了人身損害，但各被告至今不履行賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告張某某故起訴來院。
被告周某某答辯稱：請求法院依法判決，被告周某某墊付的總金額為4,853.7元，請求法院在扣減訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)后判令多余部分由被告保險公司直接返還。
被告綠動汽車公司未到庭，亦未答辯。
被告保險公司答辯稱：原告張某某的訴請與法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不相符，被告保險公司僅在法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告張某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告保險公司對真實(shí)性無異議，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定，但被告保險公司所提的扣減15%非醫(yī)保用藥的抗辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；原告張某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，無法顯示與本案的關(guān)聯(lián)，本院不予采信；車損維修費(fèi)發(fā)票、車損評估書，因車損評估書系由具評估資質(zhì)的單位作出，更專業(yè)、更客觀、也更中立，本院以車損評估書作為認(rèn)定原告張某某車輛損失的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月10日，被告周某某駕駛登記在被告綠動汽車公司名下的鄂Ａ×××××小型轎車與原告張某某駕駛其所有的武漢N19570電動自行車，在博學(xué)路車城西路路口至三角湖路口路段77連鎖酒店門前處發(fā)生道路交通事故，造成原告張某某受傷、兩車受損。2017年3月16日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。傷后，原告張某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（西區(qū)）住院治療8天。原、被告雙方一致確認(rèn)原告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10,261.66元，但其中產(chǎn)生于2017年3月31日之前的醫(yī)療費(fèi)為9,307.71元且該部分醫(yī)療費(fèi)中有4,853.7元系被告周某某墊付、剩余4,454.01元由原告張某某自行支付。2017年3月19日，
湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒（經(jīng)開）【2017】026號《關(guān)于武漢N19570優(yōu)速二輪電動車的價值鑒定意見書》，認(rèn)定武漢N19570優(yōu)速二輪電動車在2017年3月10日因本案交通事故遭受的損失價值為593元，被告保險公司當(dāng)庭表示愿承擔(dān)該金額的車輛損失。原告張某某支出車損鑒定費(fèi)300元。2017年3月31日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普【2017】臨鑒字第467號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告張某某傷殘程度未達(dá)評定標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用因原告張某某日后仍需定期復(fù)查、營養(yǎng)神經(jīng)、患肢適當(dāng)功能鍛煉等對癥康復(fù)治療預(yù)計(jì)為1,500元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時間為8日，誤工時間為45日（從受傷之日起計(jì)算）。原告張某某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元。鄂Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告周某某稱其與被告綠動汽車公司之間系出租車承包關(guān)系。
另查明，事故發(fā)生時，原告張某某系從事水果批發(fā)零售的工體工商戶經(jīng)營者。

本院認(rèn)為，此次事故中被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險的保險人被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由被告周某某予以賠償，被告綠動汽車公司雖與被告周某某系承包關(guān)系，但其作為
出租車公司負(fù)有管理職責(zé)，且從被告周某某駕駛出租車的行為中獲益，應(yīng)與被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)請求，因原告張某某主張者有部分金額系鑒定之后發(fā)生，而原告張某某就后期治療費(fèi)以鑒定為依據(jù)另行進(jìn)行了主張，該部分醫(yī)療費(fèi)本院不予重復(fù)支持，此外被告周某某對其墊付的醫(yī)療費(fèi)金額要求在本案中一并處理本院予以準(zhǔn)許，醫(yī)療費(fèi)按原告張某某與被告周某某提交的發(fā)生于鑒定之前的票據(jù)金額9,307.71元予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按15元/日計(jì)算為120元（15元/日×8日）；原告張某某出院醫(yī)囑中未表明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其法醫(yī)鑒定中雖表明需營養(yǎng)神經(jīng)，但其作為后期治療費(fèi)1,500元的計(jì)算依據(jù)算入后期治療費(fèi)中，原告張某某營養(yǎng)費(fèi)本院不再支持；誤工費(fèi)本院按照2017年度湖北省批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持4,763.59元（38,638元/年÷365天×45天）；原告張某某主張護(hù)理費(fèi)按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天共480元未超過法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)本院酌定為80元；電動車損失，本院以評估書為依據(jù)支持593元；原告張某某主張的電瓶車拖運(yùn)及維修費(fèi)800元存在重復(fù)計(jì)算，且無相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持；車損鑒定費(fèi)300元及傷殘鑒定費(fèi)1,800元，本院均予以支持，但應(yīng)由侵權(quán)人被告周某某承擔(dān)。前述損失共計(jì)18,944.3元，其中被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)5,323.59元（4,763.59+80+480），在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)593元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)927.71元（18,944.3-10,000-5,323.59-593-1,800-300），被告保險公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)16,844.3元；由被告周某某和被告綠動汽車公司連帶承擔(dān)車損鑒定費(fèi)及傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2,100元，因被告周某某前期已為原告張某某墊付4,853.7元，兩者相互抵扣后，被告周某某多為原告張某某墊付2,753.7元，為減少當(dāng)事人訴累，此款由被告保險公司直接從應(yīng)賠付給原告張某某的總保險賠款中直接返還給被告周某某。綜上，由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)，賠付原告張某某14,090.6元（16,844.3-2,753.7），返還被告周某某2,753.7元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告張某某14,090.6元；
二、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)返還被告周某某2,753.7元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告周某某、被告
武漢市綠動汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹