原告:張某某,女,****年**月**日出生,漢族,戶籍所在地湖北省鄂州市梁子湖區(qū),現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),
委托訴訟代理人:余后文(原告張某某之夫),住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。
被告:周某某,男,****年**月**日出生,漢族,住武漢市硚口區(qū),
被告:
武漢市綠動汽車運(yùn)輸有限公司,住所地武漢市黃陂區(qū)前川街五里村雙鳳大道*號。
法定代表人:劉煥明,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金祥,該公司員工。
委托訴訟代理人:廖會洲,該公司員工。
被告:
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司,住所地武漢市東西湖區(qū)四明路36號(辛安渡園區(qū))(6)。
負(fù)責(zé)人:吳曉東,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡恒洋,
湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:歐兵成,
湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告周某某、被告
武漢市綠動汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱綠動汽車公司)、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月21日立案受理,適用簡易程序,于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某,被告周某某,被告保險公司的委托訴訟代理人歐兵成到庭參加訴訟,被告綠動汽車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請求:1.各被告支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)5,407.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、交通費(fèi)570元、車損評估費(fèi)300元、電瓶車拖運(yùn)維修費(fèi)800元、誤工費(fèi)5,000元、護(hù)理費(fèi)480元、傷殘鑒定費(fèi)1,800元、后期治療費(fèi)1,500元,合計(jì)17,257.9元;2.由各被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟過程中,原告張某某變更訴訟請求為:1.各被告支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)5,744.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、交通費(fèi)570元、車輛評估定損費(fèi)300元、電瓶車托運(yùn)維修費(fèi)800元、誤工費(fèi)5,000元、護(hù)理費(fèi)480元、傷殘鑒定費(fèi)1,800元、后期治療費(fèi)1,500元,總計(jì)17,604.87元;2.各被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事故和理由:2017年3月10日,被告周某某駕駛鄂A×××××小型出租車行駛至三角湖路段時,撞上原告張某某,導(dǎo)致原告張某某受傷及其車輛受損。2017年3月16日,武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。鄂A×××××小型出租車在被告保險公司處投保有車輛保險。原告張某某因本次交通事故遭受了人身損害,但各被告至今不履行賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告張某某故起訴來院。
被告周某某答辯稱:請求法院依法判決,被告周某某墊付的總金額為4,853.7元,請求法院在扣減訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)后判令多余部分由被告保險公司直接返還。
被告綠動汽車公司未到庭,亦未答辯。
被告保險公司答辯稱:原告張某某的訴請與法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不相符,被告保險公司僅在法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù),本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院做如下認(rèn)定:原告張某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),被告保險公司對真實(shí)性無異議,本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定,但被告保險公司所提的扣減15%非醫(yī)保用藥的抗辯意見,沒有法律依據(jù),本院不予采納;原告張某某提交的交通費(fèi)票據(jù),無法顯示與本案的關(guān)聯(lián),本院不予采信;車損維修費(fèi)發(fā)票、車損評估書,因車損評估書系由具評估資質(zhì)的單位作出,更專業(yè)、更客觀、也更中立,本院以車損評估書作為認(rèn)定原告張某某車輛損失的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月10日,被告周某某駕駛登記在被告綠動汽車公司名下的鄂A×××××小型轎車與原告張某某駕駛其所有的武漢N19570電動自行車,在博學(xué)路車城西路路口至三角湖路口路段77連鎖酒店門前處發(fā)生道路交通事故,造成原告張某某受傷、兩車受損。2017年3月16日,武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告周某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。傷后,原告張某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院(西區(qū))住院治療8天。原、被告雙方一致確認(rèn)原告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10,261.66元,但其中產(chǎn)生于2017年3月31日之前的醫(yī)療費(fèi)為9,307.71元且該部分醫(yī)療費(fèi)中有4,853.7元系被告周某某墊付、剩余4,454.01元由原告張某某自行支付。2017年3月19日,
湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒(經(jīng)開)【2017】026號《關(guān)于武漢N19570優(yōu)速二輪電動車的價值鑒定意見書》,認(rèn)定武漢N19570優(yōu)速二輪電動車在2017年3月10日因本案交通事故遭受的損失價值為593元,被告保險公司當(dāng)庭表示愿承擔(dān)該金額的車輛損失。原告張某某支出車損鑒定費(fèi)300元。2017年3月31日,武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普【2017】臨鑒字第467號司法鑒定意見書,認(rèn)定原告張某某傷殘程度未達(dá)評定標(biāo)準(zhǔn),后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用因原告張某某日后仍需定期復(fù)查、營養(yǎng)神經(jīng)、患肢適當(dāng)功能鍛煉等對癥康復(fù)治療預(yù)計(jì)為1,500元(或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)),護(hù)理時間為8日,誤工時間為45日(從受傷之日起計(jì)算)。原告張某某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元。鄂A×××××小型轎車在被告保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)、限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險期間。被告周某某稱其與被告綠動汽車公司之間系出租車承包關(guān)系。
另查明,事故發(fā)生時,原告張某某系從事水果批發(fā)零售的工體工商戶經(jīng)營者。
本院認(rèn)為,此次事故中被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)第十六條的規(guī)定,首先應(yīng)由交強(qiáng)險的保險人被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任,不足部分,由承保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由被告周某某予以賠償,被告綠動汽車公司雖與被告周某某系承包關(guān)系,但其作為
出租車公司負(fù)有管理職責(zé),且從被告周某某駕駛出租車的行為中獲益,應(yīng)與被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)請求,因原告張某某主張者有部分金額系鑒定之后發(fā)生,而原告張某某就后期治療費(fèi)以鑒定為依據(jù)另行進(jìn)行了主張,該部分醫(yī)療費(fèi)本院不予重復(fù)支持,此外被告周某某對其墊付的醫(yī)療費(fèi)金額要求在本案中一并處理本院予以準(zhǔn)許,醫(yī)療費(fèi)按原告張某某與被告周某某提交的發(fā)生于鑒定之前的票據(jù)金額9,307.71元予以認(rèn)定;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院按15元/日計(jì)算為120元(15元/日×8日);原告張某某出院醫(yī)囑中未表明需加強(qiáng)營養(yǎng),其法醫(yī)鑒定中雖表明需營養(yǎng)神經(jīng),但其作為后期治療費(fèi)1,500元的計(jì)算依據(jù)算入后期治療費(fèi)中,原告張某某營養(yǎng)費(fèi)本院不再支持;誤工費(fèi)本院按照2017年度湖北省批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持4,763.59元(38,638元/年÷365天×45天);原告張某某主張護(hù)理費(fèi)按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天共480元未超過法律規(guī)定,本院予以支持;交通費(fèi)本院酌定為80元;電動車損失,本院以評估書為依據(jù)支持593元;原告張某某主張的電瓶車拖運(yùn)及維修費(fèi)800元存在重復(fù)計(jì)算,且無相應(yīng)依據(jù),本院不予支持;車損鑒定費(fèi)300元及傷殘鑒定費(fèi)1,800元,本院均予以支持,但應(yīng)由侵權(quán)人被告周某某承擔(dān)。前述損失共計(jì)18,944.3元,其中被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10,000元,在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)5,323.59元(4,763.59+80+480),在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)593元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)927.71元(18,944.3-10,000-5,323.59-593-1,800-300),被告保險公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)16,844.3元;由被告周某某和被告綠動汽車公司連帶承擔(dān)車損鑒定費(fèi)及傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2,100元,因被告周某某前期已為原告張某某墊付4,853.7元,兩者相互抵扣后,被告周某某多為原告張某某墊付2,753.7元,為減少當(dāng)事人訴累,此款由被告保險公司直接從應(yīng)賠付給原告張某某的總保險賠款中直接返還給被告周某某。綜上,由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi),賠付原告張某某14,090.6元(16,844.3-2,753.7),返還被告周某某2,753.7元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告張某某14,090.6元;
二、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)返還被告周某某2,753.7元;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告周某某、被告
武漢市綠動汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 李紀(jì)鋼
書記員: 陳丹
成為第一個評論者