張某某
肖水
許某某
張影坤
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:肖水。
被告:許某某。
委托代理人:張影坤。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人:陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告許某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人肖水、被告許某某的委托代理人張影坤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告許某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險和責(zé)任商業(yè)三者險20萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。原告的損失超出保險范圍的部分，由被告許某某賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費損失有醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的2014年2月4日治療骨折產(chǎn)生的醫(yī)藥費，原告未提供與本次交通事故有因果關(guān)系等相關(guān)證據(jù)，本院無法支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費，按照住院5天，每天50元計算，并無不當(dāng)，予以支持。原告主張誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑和中華人民共和國公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期限為30日，原告月工資2300元，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實際減少的收入計算，計2300元。原告主張的護(hù)理費，依據(jù)原告住院及出院醫(yī)囑，原告護(hù)理期限應(yīng)為住院期間5天，護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理人員肖巖每天減少的收入計算，計1471元（294.2元×5天）。原告主張的交通費屬于實際發(fā)生的費用，本院酌情支持1000元。原告主張的營養(yǎng)費未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張車輛損失，未提供充分證據(jù)證明，二被告在庭審中認(rèn)可原告車輛損失費100元，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金等相關(guān)費用，可待評定后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理損失醫(yī)療費4802.98元、伙食補(bǔ)助費250元（5天×50元）、交通費1000元、誤工費2300元、護(hù)理費1471元（294.2元×5天）、車輛損失費100元，共計9923.98元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
二、被告許某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
上列判決第一項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告許某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險和責(zé)任商業(yè)三者險20萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。原告的損失超出保險范圍的部分，由被告許某某賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費損失有醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的2014年2月4日治療骨折產(chǎn)生的醫(yī)藥費，原告未提供與本次交通事故有因果關(guān)系等相關(guān)證據(jù)，本院無法支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費，按照住院5天，每天50元計算，并無不當(dāng)，予以支持。原告主張誤工費，根據(jù)原告?zhèn)椤⒊鲈横t(yī)囑和中華人民共和國公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期限為30日，原告月工資2300元，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實際減少的收入計算，計2300元。原告主張的護(hù)理費，依據(jù)原告住院及出院醫(yī)囑，原告護(hù)理期限應(yīng)為住院期間5天，護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理人員肖巖每天減少的收入計算，計1471元（294.2元×5天）。原告主張的交通費屬于實際發(fā)生的費用，本院酌情支持1000元。原告主張的營養(yǎng)費未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張車輛損失，未提供充分證據(jù)證明，二被告在庭審中認(rèn)可原告車輛損失費100元，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金等相關(guān)費用，可待評定后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某合理損失醫(yī)療費4802.98元、伙食補(bǔ)助費250元（5天×50元）、交通費1000元、誤工費2300元、護(hù)理費1471元（294.2元×5天）、車輛損失費100元，共計9923.98元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
二、被告許某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
上列判決第一項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉