上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河縣。被上訴人（原審原告）：于新芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河縣。委托訴訟代理人：王成，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河縣。

張某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決；二、依法改判駁回被上訴人于新芝的原審全部訴訟請(qǐng)求；三、本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院違反法定程序，一審原告于新芝的代理人李長(zhǎng)山系饒河鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)，其既不是律師，也不是民事訴訟法規(guī)定的一審原告的近親屬范疇，不能作為原告的代理人代理案件；一審法院沒有窮盡其他送達(dá)方式，而直接采用公告方式送達(dá)，程序嚴(yán)重違法。二、一審法院認(rèn)定“孫某某借款用于家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人張某某早已搬到饒河縣居住，借款不可能用于家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。三、一審法院判決超出了被上訴人于新芝的訴訟請(qǐng)求范圍。一審中，于新芝的訴訟請(qǐng)求為“利息從2017年6月13日起按月利息15‰計(jì)算”，而原審判決從2016年6月15日起按月利息15‰計(jì)算利息，屬超請(qǐng)求判決。四、一審法院適用法律錯(cuò)誤，錯(cuò)誤地認(rèn)定本案“借款”為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方所舉債務(wù)須用于夫妻共同生活，否則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)首先查明夫妻有無(wú)共同舉債的合意，夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。在夫妻一方存在諸如大額舉債等超越日常家事代理權(quán)的行為中，債權(quán)人等第三人對(duì)“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”負(fù)有一定的舉證義務(wù)。本案中，上訴人張某某與被上訴人孫某某并無(wú)舉債的合意，且訴爭(zhēng)借款80000元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了家庭日常生活需要，被上訴人于新芝亦未提供證據(jù)證明本案訴爭(zhēng)“借款”系用于家庭共同生活，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，依法改判駁回被上訴人于新芝的原審全部訴訟請(qǐng)求。于新芝辯稱，2006年3月14日答辯人將現(xiàn)金80000元出借給被上訴人孫某某，雙方約定利息為1.5厘，被上訴人孫某某本人書寫借條一份，答辯人與被上訴人孫某某存在民間借貸關(guān)系，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)得到法律保護(hù)，且被上訴人孫某某本人認(rèn)可借貸的事實(shí)。借款時(shí)，上訴人張某某與被上訴人孫某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該筆借款系用于家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，屬于夫妻共同生活支出，應(yīng)共同返還案涉借款本金及利息。關(guān)于上訴人張某某主張的李長(zhǎng)山代理身份不符合法律規(guī)定的問(wèn)題，李長(zhǎng)山在一審中提交了饒河縣饒河鎮(zhèn)新民社區(qū)居民委員會(huì)的居民證明，其代理身份符合民訴法相關(guān)規(guī)定。因此，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。被訴人孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，但提交書面答辯意見稱，答辯人向被上訴人于新芝借款80000元，因糧款被拖欠五年至今未催討回來(lái)，導(dǎo)致無(wú)力償還，拖欠至今。答辯人與被上訴人張某某因感情不和分居多年，并于2017年5月辦理了離婚。答辯人將承擔(dān)與被上訴人于新芝的借款直至還清為止，與上訴人張某某無(wú)關(guān)。于新芝向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告立即償還借款本金80000元，利息18000元，合計(jì)98000元；二、利息從2017年6月13日起按月利率15‰計(jì)算至借款全部清償為止；三、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告孫某某與被告張某某于2002年1月11日辦理結(jié)婚登記，于2017年5月18日辦理離婚登記。2016年3月14日，被告孫某某向原告于新芝借款80000元，約定2016年12月末還款，月利率15‰。截止至2017年6月14日，產(chǎn)生利息18000元（80000元×15‰×15個(gè)月）。借款到期后，原告向被告索要此款未果，訴至法院。一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某向原告于新芝借款有借條為證，本院予以確認(rèn)。被告孫某某未履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告于新芝主張借款及利息應(yīng)由被告孫某某、張某某共同償還，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，該債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未提供證據(jù)證明原告與被告孫某某明確約定借款為個(gè)人債務(wù)，也未證明被告孫某某將借款用于個(gè)人消費(fèi)，故本院認(rèn)定被告孫某某向原告于新芝所借款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決：被告孫某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告于新芝借款本金80000元及利息18000元，合計(jì)98000元；借款本金80000元從2016年6月15日起按照月利率15‰計(jì)算利息至清償時(shí)止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1125元，公告費(fèi)600元，由被告孫某某、張某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提供了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人張某某提供證據(jù)一、李田義等七人共同出具的“證明”，擬證明被上訴人孫某某與上訴人張某某已分居多年，案涉借款上訴人張某某并不知情。被上訴人于新芝質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為依法證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證，因該證人未出庭，不能證明上訴人張某某的主張。本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)二、“離婚協(xié)議書”復(fù)印件一份，擬證明80000元借款系被上訴人孫某某個(gè)人債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)。被上訴人于新芝質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，“離婚協(xié)議書”是上訴人張某某與被上訴人孫某某的家庭內(nèi)部約定，上訴人張某某明知被上訴人孫某某存在債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
上訴人張某某因與被上訴人于新芝、孫某某民間借貸糾紛一案,不服饒河縣人民法院（2017）黑0524民初606號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某、被上訴人于新芝的委托訴訟代理人王成到庭參加訴訟，被上訴人孫某某依法經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景杆?0000元借款顯然已經(jīng)超過(guò)了家庭日常生活所需，故，應(yīng)由債權(quán)人即被上訴人于新芝舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示。被上訴人于新芝未能舉證證明訴爭(zhēng)80000元借款確系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示所產(chǎn)生。因此，本案80000元債務(wù)不屬夫妻共同債務(wù)，原審判決上訴人張某某于本案共同承擔(dān)償還借款責(zé)任屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持；依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷饒河縣人民法院（2017）黑0524民初606號(hào)民事判決；二、被上訴人孫某某于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)一次性償還被上訴人于新芝借款本金80000元及利息18000元，合計(jì)98000元；借款本金80000元從2017年6月13日起按照月利率15‰計(jì)算利息至清償時(shí)止。三、駁回被上訴人于新芝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1125元，公告費(fèi)600元，由被上訴人孫某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2250元，由被上訴人于新芝負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李德良
審判員　　岳　明
審判員　　劉國(guó)玉

書記員：劉艷茹