原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣供銷新區(qū)。
委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣辛集鎮(zhèn)宋王某某民委員會，住所地海興縣辛集鎮(zhèn)宋王村。
法定代表人：李炳倫，任村委會主任。

原告張某某與被告海興縣辛集鎮(zhèn)宋王某某民委員會（以下簡稱宋王村委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某訴訟代理人張國軍到庭參加訴訟，被告宋王村委會經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付鹽場產(chǎn)品及生產(chǎn)資料作價款60000元；2、訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2005年5月14日，被告因修路修建學(xué)?；I集資金需要，雙方簽訂《海興縣大口河鹽場宋王分場承包合同》，被告將其所有的宋王村鹽場承包給原告，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日。2014年1月8日，鹽場承包期滿后雙方進行交接時，對承包期間原告經(jīng)營投入的14個塑苫、及鹽池內(nèi)的鹽底進行作價，作價金額為60000元。被告承諾被告在承包鹽場后由承包金中優(yōu)先支付，并出具《交接證明》一份，但被告至今未予給付。故訴至本院，請求依法裁判。
被告宋王村委會經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：1999年2月10日，原告張某某與被告宋王村委會簽訂《海興縣大口河鹽場宋王分場承包合同》，約定由原告承包座落在第三場的七分場鹽灘一付，承包期限自1999年2月1日至2008年12月31日。2005年5月14日，原被告雙方續(xù)簽《海興縣大口河鹽場宋王分場承包合同》，原告繼續(xù)承包該鹽場，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日，每年承包金額12萬元，共計60萬元，一次性交清。2005年5月14日與7月22日，原告兩次向被告交承包費共計60萬元。2014年1月8日，承包期滿后，原被告雙方進行交接，被告出具《交接證明》一份，載明“宋王村鹽場于2014年1月8日原承包者張某某與宋王村委會完成交接，關(guān)于鹽底14個塑苫14個。通過協(xié)商作價6萬元（陸萬元）由宋王村委會承包鹽場后由承包金中優(yōu)先支付”。該交接證明蓋有海興縣辛集鎮(zhèn)宋王某某民委員會印章，并有參加人員李春義、李桂林、李炳倫、李炳堂、王連生等人簽字。
上述事實，有原告當(dāng)庭提交的海興縣大口河鹽場宋王分場承包合同二份、辛集鎮(zhèn)宋王村鹽場資產(chǎn)表固定資產(chǎn)一份、被告宋王村委會出具的交接證明一份、河北省村合作經(jīng)濟組織統(tǒng)一收據(jù)二份等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。

本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。原告張某某承包被告宋王村委會的鹽場后，按照約定交納了承包費，承包期滿后，與被告進行了交接，履行了合同義務(wù)。被告宋王村委會出具的《交接證明》，可以證實對鹽底14個塑苫14個協(xié)商作價的6萬元，被告負有支付原告該款項的義務(wù)。被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提交任何形式的答辯意見。原告提供的證據(jù)達到蓋然性認定標(biāo)準(zhǔn)，依法支持原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告海興縣辛集鎮(zhèn)宋王某某民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某人民幣60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取650元，由被告海興縣辛集鎮(zhèn)宋王某某民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 及元戎

書記員： 王曉琨