張某某
劉風(fēng)悅（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王某某
薛某某
李寶民（宏廣律師事務(wù)所）
張某某
張某某
張某某

原告張某某，退休職工。
原告王某某，退休職工，系原告張某某之妻。
二原告的委托代理人劉風(fēng)悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告薛某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民，系被告張連霞之。
被告張某某，農(nóng)民。系被告張連霞之子。
委托代理人張某某（基本情況同上），系被告張某某之姐，特別授權(quán)。
三被告的委托代理人李寶民，宏廣律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告張某某、王某某與被告薛某某、張某某、張某某共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、王某某及二原告的委托代理人劉風(fēng)悅，被告薛某某、被告張某某并代理被告張某某及三被告的委托代理人李寶民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告薛某某之夫張瑞系同胞兄弟，原、被告系同宗摯親，彼此間理應(yīng)相互諒解、互相幫助。訴爭之房自建成后一直由被告居住，并于1988年清理宅基地過程，由玉田縣人民政府將該房產(chǎn)的宅基地登記在被告薛某某之夫張瑞名下，后原告亦未曾提出異議。在訴訟過程中，原告主張，二原告將自己的所有積蓄建訴爭之房產(chǎn)，該房產(chǎn)應(yīng)屬家庭共同財產(chǎn)，二原告應(yīng)對該房產(chǎn)享有一半份額、母親張文芹享有四分之一份額的事實，均未向法庭提供證據(jù)予證實；原告張某某的母親張文芹對訴爭之房產(chǎn)雖付出了勞動，對此種付出應(yīng)認(rèn)定母親為自己孩子的無償奉獻(xiàn)。原告主張其母親張文芹對訴爭房產(chǎn)所享有份額作為遺產(chǎn)，理據(jù)不足。綜上，原告要求對訴爭房產(chǎn)享有一半份額及對其母親張文芹享有份額作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
駁回原告張某某、王某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告薛某某之夫張瑞系同胞兄弟，原、被告系同宗摯親，彼此間理應(yīng)相互諒解、互相幫助。訴爭之房自建成后一直由被告居住，并于1988年清理宅基地過程，由玉田縣人民政府將該房產(chǎn)的宅基地登記在被告薛某某之夫張瑞名下，后原告亦未曾提出異議。在訴訟過程中，原告主張，二原告將自己的所有積蓄建訴爭之房產(chǎn)，該房產(chǎn)應(yīng)屬家庭共同財產(chǎn)，二原告應(yīng)對該房產(chǎn)享有一半份額、母親張文芹享有四分之一份額的事實，均未向法庭提供證據(jù)予證實；原告張某某的母親張文芹對訴爭之房產(chǎn)雖付出了勞動，對此種付出應(yīng)認(rèn)定母親為自己孩子的無償奉獻(xiàn)。原告主張其母親張文芹對訴爭房產(chǎn)所享有份額作為遺產(chǎn)，理據(jù)不足。綜上，原告要求對訴爭房產(chǎn)享有一半份額及對其母親張文芹享有份額作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

駁回原告張某某、王某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：廉立偉
審判員：王慶杰
審判員：王健

書記員：笪麗麗