原告：張連生，男，漢族，大專文化，住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人：郭建釗，河北宣威律師事務(wù)所律師。
被告：河北佰裕東面業(yè)有限公司，住所地沙河市溫泉街匯通城市花園。
法定代表人：郭小建，公司董事長。
委托代理人：袁方，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：河北佰裕東農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地任縣佰裕東工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：郭雪芹，公司董事長。

原告張連生與被告河北佰裕東面業(yè)有限公司（以下簡稱面業(yè)公司）、河北佰裕東農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱農(nóng)業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月25日公開開庭進行了審理。原告張連生的委托代理人郭建釗、被告河北佰裕東面業(yè)有限公司的委托代理人袁方到庭參加訴訟，被告河北佰裕東農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張連生向本院提出訴訟請求：1、被告連帶支付原告借款本金400萬元，2015年5月7日至2017年5月25利息197萬元及后續(xù)利息，2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年11月7日,被告河北佰裕東面業(yè)有限公司向原告借款400萬元，雙方簽訂《借款合同》（合同編號為20：MH107A)，被告河北佰裕東農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司作為履約保證人于當日簽訂了《保證合同》(合同編號：2014-1107B)。合同簽訂當日，原告依約向被告佰裕東面業(yè)有限公司指定收款賬戶匯入人民幣400萬元，履行完畢出借義務(wù)。然而，約定借款期限屆滿后，被告未按時還款，經(jīng)多次催告，拒不償還。原告認為，依據(jù)合同被告應(yīng)當連帶償還原告借款本金、逾期利息（按照年息24%計算至付款日）以及為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費。據(jù)此，原告特向貴院提起訴訟，望予準許。
被告面業(yè)公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為已分6次共給付原告2014年11月7日始至2015年5月6日的利息849332元，并多付的利息部分主張按還本金計算。

本院認為，被告面業(yè)公司承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告面業(yè)公司系借款合同關(guān)系，被告農(nóng)業(yè)公司系該借款的連帶保證擔保人。原告依合同約定按時向被告面業(yè)公司指定的收款人給付了借款，被告面業(yè)公司應(yīng)按合同約定及時償還本金及利息，但只支付了利息，未給付本金不妥，應(yīng)承擔償還本金及相應(yīng)利息的責(zé)任，被告農(nóng)業(yè)公司也應(yīng)承擔相應(yīng)的連帶還款保證責(zé)任。原告與被告面業(yè)公司約定的年利率42%，超過年利率36%的部分不應(yīng)予以支持，并應(yīng)將多給付的部分按本金計算，400萬元六個月的利息應(yīng)為72萬元，多給付的129332元應(yīng)按被告面業(yè)公司償還原告的本金計算，故原告的本金還剩余3870668元，逾期未還的利息應(yīng)按年息24%計算至給付清本金之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北佰裕東面業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張連生借款3870668元及利息（以3870668元為本金，自2015年5月7日起按年利率24%計算至本金付清之日止）
二、被告河北佰裕東農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對上述借款及利息承擔連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53590元由二被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　高彩霞 審　判　員　　梁振華 人民陪審員　　吳書軍

書記員：丁佳寧