張連生
楊潔（河北唯實律師事務所）
李某某
劉某
李某某
中銀保險有限公司唐山中心支公司
楊立納

原告:張連生，開灤集團唐山礦業(yè)有限公司退休職工。
委托代理人:楊潔，河北唯實律師事務所律師。
被告:李某某，無業(yè)。
被告:劉某，無業(yè)。
委托代理人:李某某，系被告劉某表弟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)文化大街星河灣底商2號皓宇車行。
被告:中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)富康道3號。
負責人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊立納，該公司法律顧問。
原告張連生訴被告李某某、劉某、中銀保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊潔、被告李某某、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司委托代理人楊立納到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年4月13日13時40分許，原告張連生駕駛摩托車由東向西行駛至唐山市路南區(qū)興泰里101樓處與被告李某某駕駛的由南向北的冀B×××××小型轎車相撞，后被告李某某駕駛的冀B×××××小型轎車又與騎自行車的陸淑琴相刮撞，致車輛受損，張連生、陸淑琴受傷。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊事故認定，原告與被告李某某負事故的同等責任，陸淑琴無責任。
事故發(fā)生后原告被送至唐山市協(xié)和醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療，2014年10月28日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告?zhèn)闉?0級傷殘，Ia值為4%。
本次事故給原告造成各項損失共計135297.52元，經(jīng)查，事故車輛冀B×××××登記車主為劉某，該車在中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠等險種。
事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜一直協(xié)商不成，為維護原告的合法權益，訴至人民法院，請求依法判令:一、被告賠付原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費等共計121154.46元；二、訴訟費用由被告承擔；三、保留原告后續(xù)治療費用的訴權。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司辯稱:在駕駛證、行駛證、保單合法有效，否則不承擔保險責任，鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，其它見質證意見。
被告李某某、劉某沒有答辯意見。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本案雙方當事人爭議的焦點是:原告訴請有無事實及法律依據(jù)。
原告為支持其主張，提交了如下證據(jù)材料:證據(jù)一、事故認定書一份，證明交通事故事實及責任劃分證據(jù)；二、李某某駕駛證復印件一份，證明李某某有有效的駕駛資格；證據(jù)三、冀B×××××行駛證復印件一份，證明事故車輛登記車主為劉某，車輛年檢合法有效；證據(jù)四、冀B×××××車的投保單復印件兩份，證明事故車輛在中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險及商業(yè)險；證據(jù)五、唐山市協(xié)和醫(yī)院住院收費收據(jù)1張和門診收費票據(jù)6張，證明原告張連生在協(xié)和醫(yī)院花費醫(yī)療費用共計9918.76元；證據(jù)六、唐山市協(xié)和醫(yī)院病例復印件2張和唐山市第二醫(yī)院病例取證費發(fā)票3張，證明原告復印病例共花費35.8元；證據(jù)七、唐山市第二醫(yī)院住院收費票據(jù)1張和門診收費票據(jù)9張，證明原告在二院花費醫(yī)療費共計25670.32元；證據(jù)八、唐山市協(xié)和醫(yī)院以及唐山市第二醫(yī)院病例各一份，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，其中住院29天；證據(jù)九、唐山市華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定4頁，證明原告?zhèn)闉?0級，IA值4%；證據(jù)十、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，證明為確定傷殘登記支付鑒定檢查費1080.6元；證據(jù)十一、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的傷殘鑒定費用發(fā)票1張，證明為確定傷殘支付鑒定費800元；證據(jù)十二、原告戶籍頁復印件1張，證明原告為城鎮(zhèn)戶口；證據(jù)十三、原告誤工證明1份以及事故發(fā)生前三個月的工資表，證明原告月收入為3500元，因交通事故停發(fā)工資；證據(jù)十四、護理人董玉華事故發(fā)生前三個月的工資表以及誤工證明1份，證明護理人員董玉華月收入為3500元，以及為出勤造成誤工損失；證據(jù)十五、交通費票據(jù)21張，證明住院出院轉院以及復診產(chǎn)生交通費600元；證據(jù)十六、河北博泰安保險公估有限責任公司的公估報告一份，證明原告摩托車損失為730元；證據(jù)十七、公估費票1張，證明原告支付公估費為200元；證據(jù)十八、拖車費1張，證明原告支付拖車費100元。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司對原告提交證據(jù)質證意見為:對證據(jù)一、二、三、四沒有異議，對證據(jù)五有異議，2014年6月23日發(fā)生的門診票據(jù)五張不予認可，原告于2014年6月16日在協(xié)和醫(yī)院以治療終結且之后又在唐山市第二醫(yī)院治療，不認可其支出的合理性，還需對其它的票據(jù)扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)六有異議，不屬于保險責任，不予以承擔；對證據(jù)七有異議，根據(jù)證據(jù)八協(xié)和醫(yī)院的住院病例，出院醫(yī)囑里不涉及轉院治療，所以不認可證據(jù)七的合理性；對證據(jù)八沒有異議；對證據(jù)九有異議，是原告委托的律師所在的單位委托，鑒定時未通知我公司，鑒定程序違法，對此不予認可，申請重新鑒定，鑒定書中并沒有評定誤工損失日，所以原告請求的誤工期限并沒有證據(jù)支持，只認可住院期間；對證據(jù)十、十一有異議，原告自行擴大的損失，我司不予承擔；對證據(jù)十二沒有異議，但原告已超過60周歲，不在法定勞動年齡，計算殘疾賠償金時應減去兩年零一個月，不應再請求誤工費；對證據(jù)十三有異議，原告并未提交勞動合同。
營業(yè)執(zhí)照加以佐證，再加之原告已達到法定退休年齡，對證據(jù)的真實性不予認可；對證據(jù)十四有異議，未提交勞動合同，亦未提交護理人的身份證明，和原告的關系證明，不認可其真實性；對證據(jù)十五有異議，交通費票據(jù)并不能反映就醫(yī)的相關性，不予以認可，請法庭酌定；對證據(jù)十六有異議，公估時未通知我公司，程序違法，不予認可，未提交修理明細和發(fā)票，應扣減17%的增值稅和工時費；對證據(jù)十七有異議，不屬于保險責任，不予認可；對證據(jù)十八有異議，不能反映與本案的相關性，不予認可，在整個過程中，原告未提交診斷證明、出院證、住院費用明細無法認可其治療的合理性
李某某、劉某對原告提出證據(jù)均無異議。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司、李某某、劉某沒有提交證據(jù)材料。
本院認為，被告李某某駕駛車主為劉某的車輛發(fā)生交通事故致使原告受傷并承擔事故同等責任，劉某作為車主應當按照事故責任比例對原告承擔賠償責任。
綜合本案情況，原、被告按照5:5比例承擔責任為宜。
鑒于事故車輛在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險及機動車商業(yè)保險，應由保險公司在保險責任限額內根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。
對原告主張:醫(yī)療費、鑒定檢查費、鑒定費、摩托車損、公估費、拖車費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等費用，本院予以支持。
原告主張精神撫慰金5000元，因原告為十級傷殘，本院酌情支持3000元；交通費酌情支持400元。
綜上，原告因此次事故的損失數(shù)額為133061.4元。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司應當在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、鑒定檢查費1080.6元、鑒定費800元、公估費200元、拖車費100元、住院伙食補助費580元、誤工費22983.33元、護理費3383.33元、交通費400元、傷殘賠償金64215.06元、精神撫慰金3000元、車輛損失730元，計107472.32元。
不足部分，由保險公司在商業(yè)險范圍內予以賠償。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司應在商業(yè)險責任限額內賠償原告醫(yī)療費12794.54元【（35589.08-10000）×50%】。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司司于本判決生效后十日內賠償原告張連生醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、鑒定檢查費、車輛損失、傷殘賠償金、精神撫慰金共計人民幣120266.86元。
二、駁回原告張連生的其他訴訟請求。
案件受理費2723元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛車主為劉某的車輛發(fā)生交通事故致使原告受傷并承擔事故同等責任，劉某作為車主應當按照事故責任比例對原告承擔賠償責任。
綜合本案情況，原、被告按照5:5比例承擔責任為宜。
鑒于事故車輛在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險及機動車商業(yè)保險，應由保險公司在保險責任限額內根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。
對原告主張:醫(yī)療費、鑒定檢查費、鑒定費、摩托車損、公估費、拖車費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等費用，本院予以支持。
原告主張精神撫慰金5000元，因原告為十級傷殘，本院酌情支持3000元；交通費酌情支持400元。
綜上，原告因此次事故的損失數(shù)額為133061.4元。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司應當在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、鑒定檢查費1080.6元、鑒定費800元、公估費200元、拖車費100元、住院伙食補助費580元、誤工費22983.33元、護理費3383.33元、交通費400元、傷殘賠償金64215.06元、精神撫慰金3000元、車輛損失730元，計107472.32元。
不足部分，由保險公司在商業(yè)險范圍內予以賠償。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司應在商業(yè)險責任限額內賠償原告醫(yī)療費12794.54元【（35589.08-10000）×50%】。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司司于本判決生效后十日內賠償原告張連生醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、鑒定檢查費、車輛損失、傷殘賠償金、精神撫慰金共計人民幣120266.86元。
二、駁回原告張連生的其他訴訟請求。
案件受理費2723元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負擔。

審判長：馬元慶

書記員：吳鵬舉