原告：張連生。
委托訴訟代理人：常玉河，河北照天律師事務所律師。
原告：黃某某。
委托訴訟代理人：常玉河，河北照天律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：安陽泰和物流有限公司，住所地河南省安陽市內(nèi)黃縣石盤屯鄉(xiāng)政府南20米路東。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道西段路北。
負責人：張利軍，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興強，河南興鄴律師事務所律師。

原告張連生、黃某某與被告王某某、安陽泰和物流有限公司（以下簡稱泰和公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張連生及張連生、黃某某的共同委托訴訟代理人常玉河、被告保險公司的委托訴訟代理人張興強到庭參加訴訟，泰和公司、王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張連生、黃某某向本院提出訴訟請求：1．保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償我322，000元；2．訴訟費由保險公司承擔。事實和理由：2016年05月19日，張志付駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，車上載有李龍飛，沿茶柳線由西向東行駛至王莊路段時，與前方同向王某某在路邊停駛的豫Ｅ×××××／9971掛號半掛車尾部相撞，造成張志付死亡、李龍飛受傷。
王某某、泰和公司未作答辯。
保險公司辯稱，查明張志付是否遺漏繼承人，如遺漏應當追加，經(jīng)審核承保車輛行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證等證據(jù)，沒有法定或保險合同約定的免賠情形，同意按照保險合同的約定承擔保險責任，超過交強險部分，涉及商業(yè)險的，如我公司承包車輛在事故中負次要責任，應承擔不超過30%的賠償責任，事故中有兩個受害人，在交強險內(nèi)應為另一名受害人預留相應賠償份額，我公司并非侵權人，承擔合同責任，不承擔訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對臨公交認字（2016）第142號《道路交通事故認定書》（以下簡稱事故認定書）確定發(fā)生的交通事故予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
根據(jù)事故認定書、張連生、黃某某的戶口頁、（臨）公物鑒（尸檢）字（2016）0505號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、死亡注銷證明、火化證，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第一條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉干問題的意見（試行）》第十二條，認定張連生、黃某某為賠償權利人，王某某、泰和公司、保險公司為賠償義務人；
依照《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱侵權責任法）第二十二條，認定精神撫慰金50，000元；
鑒于需辦理喪葬事宜風俗習慣，根據(jù)原告提供的誤工人員身份信息，根據(jù)平均工資載“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19，685元”，依照人身損害解釋第二十條，認定誤工費2，696.58元（19，685／365＊5＊10）；
依照人身損害解釋第二十二條，認定交通費500元；
根據(jù)合同制消防隊員勞動合同書、勞動合同書續(xù)訂專頁、臨漳縣公安消防大隊證明、（2005）民他字第25號、河北省統(tǒng)計局公布的《2015年全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》（以下簡稱平均工資）載“全省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資
50，921元”，依照人身損害解釋第二十七條，認定喪葬費
25，460.5元（50，921／2）；
根據(jù)張連生、黃某某身份信息、調(diào)查錄像，張連生、黃某某均在臨漳縣臨漳鎮(zhèn)居住，統(tǒng)計公報載“城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出17，587元”，依照人身損害解釋第二十八條，認定被撫養(yǎng)人生活費199，319.33元（（20＊2＋60＊2-（2016-1954）-（2016-
1952））＊17，587／3）；
根據(jù)張志付的身份信息、河北省統(tǒng)計局公布的《河北省
2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（以下簡稱統(tǒng)計公報）載“全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26，152元”，依照人身損害解釋第二十九條，認定死亡賠償金523，040元（26，152＊20）；
根據(jù)二聯(lián)單、臨漳縣公安局法醫(yī)損傷程度檢驗鑒定室票據(jù)，認定停尸費、穿衣整容費、打掃衛(wèi)生消毒費600元、檢查費1200元；
在此次交通事故中有兩個受害人，根據(jù)事故認定書，依照侵權責任法第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，張志付、李龍飛在交強險傷殘賠償限額項下?lián)p失分別為802，816.41元（25，460.5＋523，040＋50，000＋199，319.33＋600＋1200＋2，696.58＋
500）、22，230.57元，共計825，046.98元（802，816.41＋22，230.57），已超出交強險傷殘費用賠償限額，保險公司在限額內(nèi)應賠償張連生、黃某某107，036.09元（802，816.41／825，046.98＊110，000），超出部分，即695，780.32元（802，816.41-107，036.09），應在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償原告；
因王某某負事故的次要責任，主次責任比例以7：3為宜，故王某某應承擔賠償責任，張志付、李龍飛超出交強險的損失分別為695，780.32元、66，167.47元，共計761，947.79元（695，780.32＋66，167.47），保險公司共需承擔228，584.34元（761，947.79＊30%），未超過商業(yè)險第三者責任保險限額，保險公司應賠償張連生、黃某某208，734.1元（695，780.32＊30%）；
保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)應分別賠付107，036.09元、208，734.1元給張連生、黃某某。

本院認為，保險公司應賠償李龍飛的損失。
綜上所述，部分支持原告張連生、黃某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉干問題的意見（試行）》第十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任險賠償限額內(nèi)一次性賠付107，036.09元給原告張連生、黃某某；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險責任險賠償限額內(nèi)一次性賠付208，734.1元給原告張連生、黃某某；
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6130元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔6011元，張連生、黃某某負擔119元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　姜瑞海

書記員：任震琨