原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：胡繼斌，湖北凌楓律師事務所律師。
原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
法定代理人：張某2（系張某1父親），住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：胡繼斌，湖北凌楓律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣，
委托訴訟代理人：賀瑾玉，湖北多能律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張國嶺，湖北多能律師事務所律師。

楊文勝訴劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，在本案審理過程中，楊文勝因胃癌于2019年2月25日死亡，楊文勝的繼承人向本院申請作為原告參加訴訟，本院予以準許。原告共同的委托訴訟代理人胡繼斌到庭參加訴訟，被告劉某某的委托訴訟代理人賀瑾玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金250000元，利息50000元及逾期還款利息55000元（以本金250000元計息，按年利率24%計算，自2017年12月31日起至2018年11月30日55000元，以及付清之日時止的利息）；2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告與楊文勝女兒楊瓊于2016年1月28日登記結(jié)婚，楊瓊于2017年6月28日死亡，被告因個人生活、工作的需要，累計向楊文勝借款現(xiàn)金250000元，2016年1月1日被告向楊文勝出具借條一份，2017年9月18日雙方達成還款協(xié)議，約定被告應于2017年12月20日前償還原告250000元，如未按期還款，愿意承擔利息50000元；因被繼承人楊瓊的遺產(chǎn)繼承一事被告向武漢市洪山區(qū)人民法院起訴，2018年11月該院作出了判決，該判決沒有就被告對楊文勝的欠款進行處理?，F(xiàn)被告未按照還款協(xié)議的約定履行還款義務，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告劉某某辯稱，被告并未向楊文勝借任何款項，楊文勝所述借款不屬實，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告劉某某系楊文勝的女婿、楊瓊的丈夫。原告張某某系楊文勝妻子、楊瓊母親，原告張某1系楊瓊的兒子。
2016年1月1日，被告劉某某手寫《借條》一份交給楊瓊，內(nèi)容為“劉某某于二零一六年元月1日借楊文勝25萬元整，借款期限為5年，約定于二零二一年歸還，利息五萬，如不能按時歸還，付違約金5萬”。之后，楊瓊將上述《借條》交給楊文勝。
2017年6月28日，楊瓊死亡。2017年9月15日，楊文勝及家人來到被告劉某某位于江蘇蘇州的工作單位，要求被告劉某某還款，被告劉某某向楊文勝手寫一份《證據(jù)》，內(nèi)容為“茲有劉某某向楊文勝借款25萬元人民幣整，限期于2017年12月30日前歸還”。
2017年9月18日，楊文勝與家人再次持上述《證據(jù)》前往被告劉某某單位，要求被告劉某某重新簽訂借款協(xié)議。其后，雙方在當?shù)嘏沙鏊炗啞哆€款協(xié)議》，協(xié)議約定：“經(jīng)雙方協(xié)商就借款人劉某某因生意需要，分多次以現(xiàn)金方式從出借人楊文勝借款共計25萬元整。借款人劉某某于2016年1月1日向楊文勝出具的借條就還款日期雙方重新達成還款約定：1.借款人劉某某自愿承諾于2017年12月30日前歸還楊文勝借款25萬元整；2.出借人楊文勝自愿放棄，不讓劉某某承擔借款的利息及違約金5萬元，如果劉某某在2017年12月30日前未能付清借款，愿意承擔利息5萬元及追究刑事責任和詐騙責任；3.還款協(xié)議達成后，劉某某于2016年1月1日向楊文勝出具的借條由劉某某收回撕毀，雙方以此還款協(xié)議為準?！?br/>本案過程中，楊文勝陳述借款發(fā)生在女兒楊瓊在世期間，其名下的存款是女兒楊瓊負責管理，具體轉(zhuǎn)賬或借款明細并不清楚。被告劉某某陳述其于2017年9月18日簽訂的還款協(xié)議是楊文勝帶領人到其工作單位被迫簽訂的，出借的款項不符合常理，其并未向楊文勝借任何款項。

本院認為，原、被告之間系民間借貸的關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。楊文勝持有被告劉某某親筆簽訂的250000元《還款協(xié)議》，該《還款協(xié)議》上注明被告劉某某借楊文勝250000元并具體約定了還款的時間，且明確注明“雙方以此還款協(xié)議為準”的字樣，從字面意思理解，該《還款協(xié)議》不僅系借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時具有推定借貸事實已實際發(fā)生的初步證據(jù)效力，被告劉某某作為完全民事行為能力人應當知曉出具《還款協(xié)議》的法律后果，并有之前的《證據(jù)》和更早的《借條》相互印證，《還款協(xié)議》的證明效力較高，本院予以認可。被告劉某某辯稱《還款協(xié)議》系脅迫簽訂，但《還款協(xié)議》系在當?shù)嘏沙鏊炗?，脅迫的理由不足，本院不予支持。故對于原告訴請被告劉某某償還欠款250000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于利息的計算問題，《借款協(xié)議》中明確約定“如果劉某某在2017年12月30日前未能付清借款，愿意承擔利息5萬元及追究刑事責任和詐騙責任”，該約定即為楊文勝和被告劉某某對于逾期利息的約定，現(xiàn)被告劉某某逾期還款，應當按照該標準支付利息50000元。原告按照年利率24%從2017年12月31日開始計算逾期付款利息的主張無事實和法律依據(jù)。
綜上，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某、張某1償還借款本息300000元；
二、駁回原告張某某、張某1的其他訴訟請求。
如當事人未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3313元，由被告劉某某負擔（此款楊文勝已墊付，被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某某、張某1）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳國陽

書記員： 蘇星蕊