原告張某某。
委托代理人高斌，河北衡泰律師事務所律師。
被告董某某，華某建設集團股份有限公司涿州匯元5號住宅小區(qū)一期工程項目部經(jīng)理。
被告華某建設集團股份有限公司。
法定代表人亢惠芳，董事長。

原告張某某訴被告董某某、華某建設集團股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人高斌到庭參加了訴訟，被告董某某、華某建設集團股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月4日，被告華某建設集團股份有限公司與涿州市鑫昊匯元集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份建筑承包協(xié)議，約定由被告華某建設集團股份有限公司承建涿州市鑫昊匯元集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的匯元5號住宅小區(qū)一期工程。該協(xié)議書中承包人的聯(lián)系人為姜傳永，姜傳永系被告董某某的內(nèi)弟。原告張某某通過案外人季相方介紹，與被告董某某相識，被告董某某，案外人姜傳永、李法多次與原告協(xié)商借款事宜，其中李法系被告董某某的表弟。原告遂分別于2012年1月26日和2012年4月30日分別向被告華某建設集團涿州匯元5號樓住宅小區(qū)工程項目部出借現(xiàn)金850000元和650000元，借款期限均為一年，利息均為月息2%，由被告董某某出具借條，加蓋被告華某建設集團股份有限公司涿州匯元5號住宅小區(qū)一期工程項目部專用章。2013年4月26日，因上述借款到期后被告未能償還，被告董某某和華某建設集團股份有限公司匯元5#住宅小區(qū)一期工程項目部，經(jīng)與原告結(jié)算出具了一份還款計劃書，寫明：“董某某以及華某建設集團股份有限公司匯元5#住宅小區(qū)項目部就歸還張某某借款一事，自愿承諾如下還款計劃：一、從2011年1月26日（應為2012年1月26日）起，截至目前，董某某共計拖欠原告張某某借款191萬元，以上借款全部用于華某建設集團股份有限公司匯元5#住宅小區(qū)項目工程，由于流轉(zhuǎn)資金不足，形成如上拖欠借款事實。二、本人及項目部承諾，在2013年4月26日前，歸還張某某所有借款。三、以上承諾未能歸還，按照實際逾期天數(shù)加收每日千分之一的違約金。四、如發(fā)生糾紛，由債權(quán)人所在地人民法院管轄”。同時，計劃書中被告董某某還寫明“本人承諾在2013年6月底之前還清本金100萬元，張某某將免于起訴?！痹撨€款計劃書有董某某的親筆簽名和華某建設集團股份有限公司涿州匯元5號住宅小區(qū)一期工程項目部專用章。被告董某某向原告提交了華某建設集團股份有限公司與涿州市鑫昊匯元集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂施工合同復印件及其表弟李法以華某建設集團股份有限公司名義向涿州市鑫昊匯元集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代付匯元五號院農(nóng)民工保證金3500000元收據(jù)，以證實被告董某某所借款項均用于了華某建設集團股份有限公司匯元5號住宅小區(qū)一期工程。但因被告仍未能按約償還借款，原告向本院提起訴訟，請求依法判令被告董某某、華某建設集團股份有限公司清償借款1910000元，本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為，原告張某某與被告董某某、被告華某建設集團股份有限公司之間的借款事實有被告董某某、華某建設集團股份有限公司涿州匯元5號住宅小區(qū)一期工程項目部出具的還款計劃書予以證實，該還款計劃書應視為原、被告達成的新的協(xié)議，系雙方真實意思表示，本院依法予以認定。華某建設集團股份有限公司涿州匯元5號住宅小區(qū)一期工程項目部不具備獨立法人資格，其所簽協(xié)議的責任承擔主體應為被告華某建設集團股份有限公司，故應由被告董某某和華某建設集團股份有限公司對所拖欠原告的借款本金1910000元予以償還。因原告張某某在起訴時并未主張違約責任及違約金，故對原告庭審時要求被告承擔違約責任的請求，本院不予涉及，原告對該違約責任可以另行主張。被告董某某、華某建設集團股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告訴求的抗辯。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告董某某、華某建設集團股份有限公司償還原告張某某借款1910000元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21990元，由被告董某某、華某建設集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　吳亞威 人民陪審員　　馬志才

書記員：姚國彥