原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
委托訴訟代理人：王林寶，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告李某某的委托訴訟代理人王林寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付原告欠款95000元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系同學(xué)關(guān)系，2017年2月17日，被告向原告借款人民幣95000元，并為原告出具欠據(jù)。未約定還款時(shí)間。2018年以來，原告多次向被告索要，被告以各種理由拒不還款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院起訴。
李某某辯稱：原告起訴的依據(jù)95000元借據(jù)確實(shí)是被告為原告出具的，但本案的債務(wù)形成是因合伙、退伙、清算最終確認(rèn)的。2012年原、被告合伙經(jīng)營林口縣工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，原告出資200000元，由于該公司經(jīng)營不善，2014年原告提出退伙。從2014年到2016年，被告返給原告140000元，另外在林口縣工業(yè)園區(qū)辦公室有一筆工業(yè)園區(qū)道路施工監(jiān)理費(fèi)100000元也給付了原告，共計(jì)給付原告240000元。該240000元償還以后，因雙方在合伙之初的口頭協(xié)議，被告按原告的要求又出具了95000元的借據(jù)，因此該款項(xiàng)并非是2017年2月17日雙方真實(shí)存在的借貸關(guān)系，同時(shí)該案的基本事實(shí)說明本案并非是民間借貸法律關(guān)系，而是合伙糾紛。鑒于以上答辯的主張和事實(shí)，請(qǐng)法庭通過審理，查明事實(shí)后進(jìn)行判決。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：從2012年，原、被告有經(jīng)濟(jì)往來。2017年2月17日雙方結(jié)算時(shí)，被告李某某尚欠原告張某某95000元，并重新給原告出具了欠據(jù)。以上為本案的基本事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某某以被告李某某拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告李某某出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告本人的簽名，形式要件完備，且被告對(duì)該份證據(jù)形式要件無異議。被告雖主張雙方系合伙經(jīng)營，后來虧損，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，同時(shí)2017年2月17日雙方結(jié)算時(shí)，被告給原告重新出具了欠據(jù)，因此，無論雙方系合伙關(guān)系，還是借貸關(guān)系，都視為被告對(duì)原告尚欠95000元的認(rèn)可。因此關(guān)于原告要求被告給付95000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某償還原告張某某欠款95000元，此款于本判決生效后10日給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元,減半收取計(jì)1087.50元，申請(qǐng)費(fèi)970元，共計(jì)2057.50元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 付倞佶

書記員： 劉曉萍