原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。委托代理人：紀(jì)海梅，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：沈誠誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣。被告：代紅暖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號法定代表人：高宏，經(jīng)理。委托代理人：魏超，公司職工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告沈誠誠、代紅暖連帶賠償原告各項損失共計180341.66元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月5日，被告沈誠誠駕駛冀Ｔ×××××號福田輕型貨車沿302省道由西向東行駛至格賓網(wǎng)業(yè)路口處與順行前方張某某駕駛的比德文牌二輪電動車相撞，造成兩車不同程度損壞，張某某受傷的交通事故，經(jīng)饒陽公安交通警察大隊認(rèn)定：沈誠誠負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。此事故給原告造成的各項損失共計180341.66元。冀Ｔ×××××號福田輕型貨車在被告保險公司入有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告代紅暖系冀Ｔ×××××號福田輕型貨車車主，應(yīng)由司機(jī)和車主承擔(dān)連帶責(zé)任，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告沈誠誠、代紅暖未進(jìn)行答辯。被告保險公司辯稱：認(rèn)可為冀Ｔ×××××號福田輕型貨車承保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告合理合法的損失，在核實事故車輛證件合法有效后，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。圍繞自己的訴訟主張，原告陳述、舉證如下：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明被告沈誠誠負(fù)全責(zé)。2、醫(yī)療費(fèi)54504.16元，有饒陽縣人民醫(yī)院住院病例、住院費(fèi)用匯總、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)佐證。3、住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張2800元。4、提供衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份；安平縣德天建筑設(shè)備租賃有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、9月—12月工資表各一份；證明兩份，2017年9月-11月完稅證明兩份；安平縣安平鎮(zhèn)宗莊村法人代表身份證明與城鄉(xiāng)區(qū)分代碼各一份；張蒙蒙、陳翠閃身份證復(fù)印件各一份、張某某戶口本四頁。證明張某某因事故致十級傷殘，誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)10000元。張某某主要收入來源地為城鎮(zhèn)連續(xù)超過一年，主張按十級傷殘、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算20年的傷殘賠償金56498元（28249元×20年×10%）；精神損害賠償金5000元；誤工費(fèi)32400元（180天×180元）；護(hù)理人員張蒙蒙、陳翠閃為張某某之子、妻，按住院的前14天二人護(hù)理，后46天一人護(hù)理，護(hù)理人每天98元計算護(hù)理費(fèi)7252元；營養(yǎng)費(fèi)每天30元計算90天共2700元。5、衡水市第四人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，證明人傷鑒定費(fèi)2200元。6、事故導(dǎo)致張某某電動車損壞，產(chǎn)生車輛損失2500元。7、因事故后就醫(yī)、鑒定花費(fèi)交通費(fèi)4487.5元。張某某的各項損失共計180341.66元。被告保險公司質(zhì)證意見為：1、對交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定意見書、精神損害賠償金無異議。2、誤工費(fèi)認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，護(hù)理費(fèi)按一人標(biāo)準(zhǔn)支持。對后續(xù)治療費(fèi)10000元不認(rèn)可。原告其不符合持續(xù)居住于城鎮(zhèn)的規(guī)定，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。3、人傷鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，保險公司不承擔(dān)。4、沒直接證據(jù)證明張某某電動車損失了2500元，建議提供物價局的鑒定報告。5、交通費(fèi)票據(jù)有連號情況，需要進(jìn)一步核實真?zhèn)?，認(rèn)可500元。圍繞爭議焦點和自己的主張，被告保險公司沒有提供證據(jù)和新的陳述意見。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、安平縣德天建筑設(shè)備租賃有限公司提供的證明材料和原告提交的納稅憑證，能相互印證，可以證實原告在事故發(fā)生前在該公司務(wù)工，且在事故發(fā)生前三個月的月平均工資為5400元。原告的誤工收入以按照繳稅憑證說明的計稅金額月收入5400元計算為宜。2、饒陽縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑中有注明留陪床2人，一級護(hù)理是14天，故原告主張14天按2人計算護(hù)理費(fèi)的意見應(yīng)予以支持。3、原告對已經(jīng)確定的后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可，屬于原告取出內(nèi)固定所必須發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。4、原告主張其長期居住在城鎮(zhèn)滿一年以上的證據(jù)不充分，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。5、為查明原告人身損害程度而支出的鑒定費(fèi)，系原告已經(jīng)支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。6、原告車輛的損失，沒提供其具體損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)事后原告提供的事故后的車輛照片，車輛損失嚴(yán)重，已經(jīng)無修復(fù)價值，以酌情支持500元為宜。7、原告提交的交通票據(jù)，不能完全說明其用途的合理性和必要性，考慮到原告復(fù)查、鑒定、護(hù)理人員來回往返等實際需要，以酌情認(rèn)定1000元為宜。經(jīng)審理查明：2016年12月5日，被告沈誠誠駕駛冀Ｔ×××××號福田輕型貨車沿302省道由西向東行駛至格賓網(wǎng)業(yè)路口處與順行前方原告張某某駕駛的比德文牌二輪電動車相撞，造成兩車不同程度損壞，張某某受傷的交通事故，交警大隊認(rèn)定：沈誠誠負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。原告受傷后在饒陽縣醫(yī)院住院28天，后被鑒定為“十級傷殘、誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日”。原告支出醫(yī)療費(fèi)54504.16元；住院每天按100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；按原告每天收入180元計算180日，確定原告的誤工費(fèi)32400元；按2016年度公布的居民服務(wù)業(yè)日均工資每天98元計算，2人護(hù)理14日，1人護(hù)理46日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)7252元元；營養(yǎng)期為90日，按每日30元計算，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)2700元；按農(nóng)村居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)十級傷殘10%計算二十年的傷殘賠償金為23838元（11919元×20年×10%）；十級傷殘精神損害撫慰金支持5000元；司法鑒定費(fèi)2200元；后續(xù)治療費(fèi)10000元；交通費(fèi)1000元；原告的車輛損失500元。
原告張某某與被告沈誠誠、代紅暖、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人紀(jì)海梅、被告保險公司代理人魏超到庭參加訴訟。被告沈誠誠、被告代紅暖經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)交警隊出具的事故認(rèn)定書，被告沈誠誠負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。被告沈誠誠駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和100萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在有效的保險期內(nèi)。對于本次事故給原告的合理損失，應(yīng)先由被告保險公司從交強(qiáng)險各分項賠償限額中進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險進(jìn)行賠償。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共70004.16元，交強(qiáng)險直接賠償原告10000元，剩余60004.16元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。原告的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、人身損害鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共71690元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告71690元。原告的車輛損失500元，由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某損失82190元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某損失60004.16元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)836元，減半收取418元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告代紅暖負(fù)擔(dān)368元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐愛輝

書記員：宋亞靜