張某某
王某某
王文山
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司
王偉（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
陳媚（北京大成（深圳）律師事務(wù)所）

原告:張某某，工人。（系死者王春龍之妻。）
原告:王某某，學(xué)生。（系死者王春龍之女。）
原告:王文山，學(xué)生。（系死者王春龍之子。）
以上三
原告
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保深圳分公司），住所地:深圳市福田區(qū)蓮花支路1001號(hào)公交大廈主樓第六層。
負(fù)責(zé)人:馬昌明，經(jīng)理。
委托代理人:王偉，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳媚，北京市大成（深圳）律師事務(wù)所律師。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失500000元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為:三原告提供的證據(jù)和被告太平財(cái)保深圳分公司的認(rèn)可，證明三原告親屬王春龍生前與被告太平財(cái)保深圳分公司存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。三原告均為死者王春龍的法定繼承人，屬雙方所簽保險(xiǎn)合同的合法受益人。2015年4月15日2時(shí)10分，王春龍駕駛冀J×××××號(hào)車沿黃驊港南疏港路由東向西行駛至黃驊港軍鹽路滄州大化公司門前時(shí)，與前方順行杜浩軍駕駛的冀A×××××號(hào)車相撞，造成王春龍死亡、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)處理，認(rèn)定王春龍負(fù)事故的主要責(zé)任。對(duì)三原告所請(qǐng)求的各項(xiàng)損失可適用保險(xiǎn)合同中的相關(guān)條款。本案審理過程中，被告太平財(cái)保深圳分公司提出死者王春龍持逾期未審驗(yàn)的駕駛證屬于保單及保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。但原告方所提供的王春龍的駕駛證有效期為10年（即自2011年7月28日起至2021年9月29日止為有效期），被告未能提供證據(jù)證明駕駛證未按期審驗(yàn)，屬已喪失了駕駛資格。且駕駛證未按期審驗(yàn)屬行政法規(guī)范管理的范圍，應(yīng)由行政部門進(jìn)行處理。被告太平財(cái)保深圳分公司提出在保單和保險(xiǎn)條款中均有持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證發(fā)生事故不予賠償?shù)募s定，但被告太平財(cái)保深圳分公司未能提供證據(jù)證明在投保人投保時(shí)對(duì)該免賠事項(xiàng)盡到了說明、告知或提示義務(wù)，被告太平財(cái)保深圳分公司的該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，不能成立，本院不予采信。被告太平財(cái)保深圳分公司應(yīng)在周寶勝為駕駛?cè)送醮糊埖热怂兑馔饩C合險(xiǎn)意外身故險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付三原告各項(xiàng)損失500000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司在周寶勝為駕駛?cè)送醮糊埖热怂兑馔饩C合險(xiǎn)意外身故險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告張某某、王某某、王文山各項(xiàng)損失500000元。
上列應(yīng)賠付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:三原告提供的證據(jù)和被告太平財(cái)保深圳分公司的認(rèn)可，證明三原告親屬王春龍生前與被告太平財(cái)保深圳分公司存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。三原告均為死者王春龍的法定繼承人，屬雙方所簽保險(xiǎn)合同的合法受益人。2015年4月15日2時(shí)10分，王春龍駕駛冀J×××××號(hào)車沿黃驊港南疏港路由東向西行駛至黃驊港軍鹽路滄州大化公司門前時(shí)，與前方順行杜浩軍駕駛的冀A×××××號(hào)車相撞，造成王春龍死亡、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)處理，認(rèn)定王春龍負(fù)事故的主要責(zé)任。對(duì)三原告所請(qǐng)求的各項(xiàng)損失可適用保險(xiǎn)合同中的相關(guān)條款。本案審理過程中，被告太平財(cái)保深圳分公司提出死者王春龍持逾期未審驗(yàn)的駕駛證屬于保單及保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。但原告方所提供的王春龍的駕駛證有效期為10年（即自2011年7月28日起至2021年9月29日止為有效期），被告未能提供證據(jù)證明駕駛證未按期審驗(yàn)，屬已喪失了駕駛資格。且駕駛證未按期審驗(yàn)屬行政法規(guī)范管理的范圍，應(yīng)由行政部門進(jìn)行處理。被告太平財(cái)保深圳分公司提出在保單和保險(xiǎn)條款中均有持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證發(fā)生事故不予賠償?shù)募s定，但被告太平財(cái)保深圳分公司未能提供證據(jù)證明在投保人投保時(shí)對(duì)該免賠事項(xiàng)盡到了說明、告知或提示義務(wù)，被告太平財(cái)保深圳分公司的該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，不能成立，本院不予采信。被告太平財(cái)保深圳分公司應(yīng)在周寶勝為駕駛?cè)送醮糊埖热怂兑馔饩C合險(xiǎn)意外身故險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付三原告各項(xiàng)損失500000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司在周寶勝為駕駛?cè)送醮糊埖热怂兑馔饩C合險(xiǎn)意外身故險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告張某某、王某某、王文山各項(xiàng)損失500000元。
上列應(yīng)賠付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：孫福祥
審判員：胡德忠
審判員：閆廣練

書記員：康凱