原告張連成，男，漢族，雞東縣運(yùn)輸公司職員。
被告賁亞東，男，漢族，個體。
委托代理人李長利，男，漢族，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫彬，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告李克德（未到庭），男，漢族，工人。
被告雞西市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局。
法定代表人張起和，職務(wù)局長。
委托代理人郭淑英，女，漢族，該局法律顧問。
委托代理人周良才，男，漢族，該局法制科科長。

原告張連成訴被告賁亞東、孫彬、李克德、雞西市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局（下稱環(huán)衛(wèi)局）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張連成、被告賁亞東及其委托代理人李長利、被告孫彬的委托代理人王艷、環(huán)衛(wèi)局的委托代理人郭淑英、周良才到庭參加訴訟。被告李克德經(jīng)本院合法送達(dá)傳票傳喚，逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月3日14時10分許，被告賁亞東駕駛起亞小型轎車，沿雞西市雞冠區(qū)北環(huán)路由東向西行駛至污水處理廠道口處時，與同方向前方右轉(zhuǎn)彎、被告李克德駕駛的東風(fēng)自卸貨車相追撞，致起亞小型轎車內(nèi)的乘車人趙成玉、姜書陽及原告張連成受傷。姜書陽攜帶的女士拎包、原告佩戴的眼鏡和攜帶的手機(jī)損壞。原告?zhèn)蟮诫u西市人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為額面挫傷、左眼眶皮裂傷、左膝軟組織挫傷。后轉(zhuǎn)院至雞東縣人民醫(yī)院住院治療28天，原告共支付醫(yī)療費(fèi)8 472.69元。雞西市公安交通警察支隊雞冠公安交通警察大隊于2015年11月13日作出雞公交雞冠（2015）第0218號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賁亞東負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，李克德負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。交通事故發(fā)生前，被告孫彬?qū)⑵渌械钠饋喅鲎廛囎赓U給賁亞東經(jīng)營，賁亞東具有機(jī)動車駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為B2，但不具有出租汽車駕駛員從業(yè)資格。賁亞東按日向?qū)O彬交納租賃費(fèi)。被告環(huán)衛(wèi)局具有事業(yè)單位法人資格，被告李克德系環(huán)衛(wèi)局職工，其駕駛的車輛屬環(huán)衛(wèi)局所有，其在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生本起交通事故。環(huán)衛(wèi)局沒有為其所有、李克德駕駛的東風(fēng)自卸貨車投保交強(qiáng)險。
另查明，原告張連成系雞東縣運(yùn)輸公司職工，其傷前月工資收入為2 170.85元，受傷住院治療期間的工資收入為176元。原告受傷后由馬文慶對其進(jìn)行護(hù)理，馬文慶無固定職業(yè)、無收入。本起交通事故致原告佩戴的眼鏡損毀、滅失，手機(jī)損壞，2015年11月4日，原告購買新手機(jī)一部，支付1 299元。2015年11月6日，原告配制眼鏡一副，支付1 260元。案外人趙成玉、姜書陽同在本起交通事故中受傷，經(jīng)本院告知，姜書陽放棄在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按照損失數(shù)額比例受償?shù)臋?quán)利。趙成玉已先于張連成向本院提起民事訴訟。經(jīng)本院審理，于2016年5月17日作出（2016）黑0321民初第221號民事判決書，判決環(huán)衛(wèi)局在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償趙成玉6 107.24元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償趙成玉69 169元。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病人費(fèi)用清單、診斷證明書、身份證復(fù)印件、工資收入短信息、事業(yè)單位法人證書、民事判決書及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告賁亞東、李克德分別違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致原告張連成身體遭受損害，且分別負(fù)本起交通事故的主、次責(zé)任，均系侵權(quán)人。二被告分別實(shí)施侵權(quán)行為，造成原告受傷的同一損害后果，且能夠確定責(zé)任大小，依法應(yīng)各自向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但李克德系被告環(huán)衛(wèi)局的職工，且交通事故發(fā)生于執(zhí)行工作任務(wù)過程中，侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)。環(huán)衛(wèi)局怠于為其所有的東風(fēng)自卸貨車投保交強(qiáng)險，原告要求其在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求具有法律依據(jù)，本院予以支持。因原告自愿放棄在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按照損失比例受償?shù)臋?quán)利，環(huán)衛(wèi)局應(yīng)在交強(qiáng)險限額已向趙成玉支付后的余額內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)交強(qiáng)險限額賠償責(zé)任。如賠償限額不足以彌補(bǔ)原告的經(jīng)濟(jì)損失，因賁亞東負(fù)交通事故的主要責(zé)任、李克德負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任，不足部分，應(yīng)根據(jù)交通事故的主次責(zé)任由賁亞東、環(huán)衛(wèi)局繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償比例按照交通事故的主次責(zé)任，以7：3的比例確定較為適宜。2012年4月1日施行的《出租汽車駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定》（交通運(yùn)輸部2011年第13號）第十六條第一款規(guī)定：“取得從業(yè)資格證的出租汽車駕駛員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)從業(yè)資格注冊后，方可從事出租汽車客運(yùn)服務(wù)。”第十七條規(guī)定：“出租汽車經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)聘用取得從業(yè)資格證的出租汽車駕駛員，并在出租汽車駕駛員辦理從業(yè)資格注冊后再安排上崗?！北桓鎸O彬做為起亞出租轎車的所有人，將其出租汽車租賃給未取得出租汽車從業(yè)資格證的賁亞東，其未盡到審查義務(wù)，其對原告遭受的損害結(jié)果具有一定過錯，其依法應(yīng)當(dāng)在賁亞東所承擔(dān)的賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，賁亞東、孫彬之間的賠償比例按照8：2的標(biāo)準(zhǔn)確定較為適宜。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員馬文慶從事交通運(yùn)輸業(yè)，該項請求比照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬計算。結(jié)合原告受傷的客觀情況，該項按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)確定較為適宜。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，每天按照50元計算。原告按照每日3元的標(biāo)準(zhǔn)主張交通費(fèi)，與原告居住地距其就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)較遠(yuǎn)的實(shí)際情況相符，本院予以支持。由于原告具有相對固定的工資收入，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其傷后實(shí)際減少的工資收入計算。關(guān)于財產(chǎn)損失，原告的眼鏡損毀、滅失，手機(jī)損壞，應(yīng)當(dāng)按照交通事實(shí)發(fā)生時其眼鏡、手機(jī)的實(shí)際價值確定損失數(shù)額，酌定按照1 000元、手機(jī)600元確定較為適宜。原告要求按照新配制的眼鏡、新購置的手機(jī)價格確定損失數(shù)額的訴訟請求，本院不予支持。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，因其未能提供有效的證據(jù)證明其傷后需要增加營養(yǎng)及增加營養(yǎng)的期限，該請求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十九條、第三十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雞西市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張連成醫(yī)療費(fèi)8 468.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1 550元（50元×31天），合計10 018.69元中的3 892.76元（10 000元-6 107.24元）。在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張連成誤工費(fèi)2 067.21元{（2 170.85元-176元）+2 170.85元÷30天}、護(hù)理費(fèi)3 100元（100元×31天）、交通費(fèi)93元（3元×31天），合計5 260.21元。在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失(眼鏡、手機(jī))1 600元（1 000元+600元），以上賠償數(shù)額總計10 752.97元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、被告雞西市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局賠償原告張連成交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分6 125.93元(10 018.69元-3 892.76元)的30%，即1 837.78元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、被告賁亞東賠償原告張連成交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分6 125.93元(10 018.69元-3 892.76元)的70%，即4 288.15元中的80%，即3 430.52元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。
四、被告孫彬賠償原告張連成交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分6 125.93元(10 018.69元-3 892.76元)的70%，即4 288.15元中的20%，即857.63元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。
五、駁回原告張連成的其他訴訟請求。
六、駁回原告張連成要求李克德承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)315元，減半收取157.50元，由被告雞西市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)40元，被告賁亞東承擔(dān)74.80元、被告孫彬承擔(dān)18.70元，原告自行承擔(dān)24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：魯鵬