張連成
張某某
孫寶昌（黑龍江黑河法律服務(wù)所）
張某某
臧某某
祝某某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）

原告張連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫寶昌，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，紅色邊疆職工。
被告臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，紅色邊疆職工。
被告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，紅色邊疆職工。
三
被告
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
原告張連成、張某某與被告張某某、臧某某、祝某某財產(chǎn)損害財產(chǎn)賠償糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、三被告及三被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告承租的地里放羊，被告放火燒秸稈將原告的羊燒死燒傷，造成羊只當(dāng)場死亡及之后因燒傷陸續(xù)死亡的110只羊的事實清楚，有證人證言及照片、黑河市愛輝區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所給原告下發(fā)的通知及說明、黑河市愛輝區(qū)動物疾病預(yù)防與控制中心出具的情況說明為證證實，應(yīng)該采納。故三被告應(yīng)該對由此給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為放牧人，在被告承租的地里放牧，應(yīng)該盡到應(yīng)有的注意，但是沒有盡到，也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。對于當(dāng)日死亡14只，以及救治所支出藥費(fèi)、沖洗照片的費(fèi)用，被告應(yīng)該按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任；對于后來死亡96只，因羊只已經(jīng)處理，無法鑒定死亡原因與燒傷的關(guān)系程度，被告應(yīng)該按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。因死亡養(yǎng)只已經(jīng)滅失，養(yǎng)只的價格可按照原、被告的陳述的重量，以及認(rèn)可的每斤10.00元，酌情確定為每只平均900.00元。被告關(guān)于未燒到原告養(yǎng)只的辯解理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、臧某某、祝某某賠償原告張連成、張某某14只羊損失12，600.00元的70%，即8，820.00元；
二、被告張某某、臧某某、祝某某賠償原告張連成、張某某96只羊損失86，400.00元的50%，即43，200.00元；
三、被告張某某、臧某某、祝某某賠償原告張連成、張某某因治療燒傷養(yǎng)只支出醫(yī)療費(fèi)3，650.00元、沖洗照片費(fèi)用126.00元，合計3，776.00元的70%，即2，643.20元。
上述一至三項合計54，663.20元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，576.00元，由原告承擔(dān)1，409.00元，三被告承擔(dān)1，167.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告在被告承租的地里放羊，被告放火燒秸稈將原告的羊燒死燒傷，造成羊只當(dāng)場死亡及之后因燒傷陸續(xù)死亡的110只羊的事實清楚，有證人證言及照片、黑河市愛輝區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所給原告下發(fā)的通知及說明、黑河市愛輝區(qū)動物疾病預(yù)防與控制中心出具的情況說明為證證實，應(yīng)該采納。故三被告應(yīng)該對由此給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為放牧人，在被告承租的地里放牧，應(yīng)該盡到應(yīng)有的注意，但是沒有盡到，也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。對于當(dāng)日死亡14只，以及救治所支出藥費(fèi)、沖洗照片的費(fèi)用，被告應(yīng)該按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任；對于后來死亡96只，因羊只已經(jīng)處理，無法鑒定死亡原因與燒傷的關(guān)系程度，被告應(yīng)該按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。因死亡養(yǎng)只已經(jīng)滅失，養(yǎng)只的價格可按照原、被告的陳述的重量，以及認(rèn)可的每斤10.00元，酌情確定為每只平均900.00元。被告關(guān)于未燒到原告養(yǎng)只的辯解理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、臧某某、祝某某賠償原告張連成、張某某14只羊損失12，600.00元的70%，即8，820.00元；
二、被告張某某、臧某某、祝某某賠償原告張連成、張某某96只羊損失86，400.00元的50%，即43，200.00元；
三、被告張某某、臧某某、祝某某賠償原告張連成、張某某因治療燒傷養(yǎng)只支出醫(yī)療費(fèi)3，650.00元、沖洗照片費(fèi)用126.00元，合計3，776.00元的70%，即2，643.20元。
上述一至三項合計54，663.20元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，576.00元，由原告承擔(dān)1，409.00元，三被告承擔(dān)1，167.00元。

審判長：陳艷
審判員：郭軍
審判員：李保秀

書記員：趙慧紅