原告：張連合（武漢市硚口區(qū)錦福龍建材銷售部經(jīng)營(yíng)者），男，生于1968年11月13日，漢族，福建省晉江市人，住晉江市西園砌田南區(qū)，
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：夏某，男，生于1981年11月7日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，

原告張連合與被告夏某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張連合委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告夏某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張連合向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令夏某償還張連合貨款98000元及利息（自2018年2月11日起至實(shí)際支付之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。2.由夏某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年下半年，夏某通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了張連合。夏某以自己從事裝修業(yè)務(wù)為由請(qǐng)求張連合供應(yīng)瓷磚，貨款先暫欠，因朋友介紹故張連合遂同意。自2016年6月至10月期間，張連合向夏某供應(yīng)了近10萬(wàn)元瓷磚，夏某一直以沒有錢為由推脫結(jié)算。2018年2月11日，夏某向張連合出具了一份98000元的欠條，后夏某就與張連合失去聯(lián)系，故張連合訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，張連合提供了張連合身份證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、欠條一份、經(jīng)銷合同書、送貨單、證人張某和楊某的證言、夏某支付寶賬號(hào)，夏某應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，而夏某在舉證期限內(nèi)沒有提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。經(jīng)審查張連合提供的以上證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張連合在武漢經(jīng)銷強(qiáng)牌瓷磚。2016年6月至10月期間，張連合多次向夏某供應(yīng)瓷磚。2018年2月11日，雙方結(jié)算后夏某向張連合出具了一份98000元的欠條“欠條今欠到（瓷磚貨款）￥98000元，￥玖萬(wàn)捌仟元正。夏某2018.2.11”后張連合催討該款未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，夏某應(yīng)支付張連合貨款98000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！钡谝话傥迨艞l“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。…”夏某多次向張連合賒購(gòu)瓷磚，張連合向夏某供應(yīng)瓷磚，合同自成立時(shí)生效。雙方于2018年2月11日進(jìn)行了結(jié)算并且夏某向張連合出具了欠條，夏某應(yīng)支付張連合貨款98000元。關(guān)于張連合提出由夏某自2018年2月11日起按銀行貸款利率支付利息的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！钡诹l“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：…（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。…”2018年12月12日，張連合向夏某發(fā)出催款通知書，2019年1月8日到達(dá)夏某，視為債權(quán)人要求的履行期限屆滿。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谝话倨呤臈l“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定?！彪m然雙方買賣合同中沒有約定逾期支付貨款的違約金或利息，但是依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“…買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！背鲑u方可以按照買賣合同的有關(guān)規(guī)定要求買受人承擔(dān)逾期付款的損失，故張連合提出逾期還款損失的請(qǐng)求，本院予以支持。審理中夏某既未應(yīng)訴答辯也未提供證據(jù)反駁，其負(fù)有舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)提供而未提供證據(jù)證明，視為放棄舉證權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、限夏某在本判決生效后五日內(nèi)向張連合支付貨款98000元及損失（自2019年1月9日起至償還之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回張連合的其他訴訟請(qǐng)求。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2250元，減半收取1125元，由夏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。逾期未交，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡江庭

書記員： 魯萍萍