張某某
董大偉
趙某某
賈雪東（河北名鼎律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人董大偉。
被告趙某某。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告趙某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)之處的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告因口角發(fā)生爭執(zhí)導(dǎo)致原告受傷后住院治療，被告應(yīng)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等因此所造成的損失。原告對爭執(zhí)的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)因其已超過55周歲，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)及提交了河北省客運(yùn)發(fā)票45張，無其他證據(jù)佐證與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故本院對其主張交通費(fèi)數(shù)額不予支持，考慮原告的實(shí)際交通花費(fèi)酌情支持其300元交通費(fèi)，原告的實(shí)際損失為10110.05元。原告主張其護(hù)理費(fèi)4000元，僅提交了大正月嫂家政服務(wù)公司收據(jù)一張，非正式票據(jù)，被告對此亦不予認(rèn)可，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。被告稱原告的部分醫(yī)療花費(fèi)屬于因雙方糾紛導(dǎo)致打架受傷所用的藥物及應(yīng)花費(fèi)的范圍，但原告所進(jìn)行的醫(yī)療及檢查化驗(yàn)均是對其進(jìn)行治療所必須，故本院對被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8088.04元（即10110.05x80%），其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)93元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)74.4元，原告負(fù)擔(dān)18.6元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)之處的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告因口角發(fā)生爭執(zhí)導(dǎo)致原告受傷后住院治療，被告應(yīng)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等因此所造成的損失。原告對爭執(zhí)的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)因其已超過55周歲，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)及提交了河北省客運(yùn)發(fā)票45張，無其他證據(jù)佐證與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故本院對其主張交通費(fèi)數(shù)額不予支持，考慮原告的實(shí)際交通花費(fèi)酌情支持其300元交通費(fèi)，原告的實(shí)際損失為10110.05元。原告主張其護(hù)理費(fèi)4000元，僅提交了大正月嫂家政服務(wù)公司收據(jù)一張，非正式票據(jù)，被告對此亦不予認(rèn)可，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。被告稱原告的部分醫(yī)療花費(fèi)屬于因雙方糾紛導(dǎo)致打架受傷所用的藥物及應(yīng)花費(fèi)的范圍，但原告所進(jìn)行的醫(yī)療及檢查化驗(yàn)均是對其進(jìn)行治療所必須，故本院對被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8088.04元（即10110.05x80%），其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)93元（已減半收取）由被告負(fù)擔(dān)74.4元，原告負(fù)擔(dān)18.6元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：翟自泉

書記員：吳克