張某某
梁山（河北金山嶺律師事務(wù)所）
任某某
程光某
華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
何勁松

原告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:任某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:程光某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
代表人:左衛(wèi)東，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:何勁松，華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司職員，北京市西城區(qū)人。
原告張某某與被告任某某、程光某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱“華泰財險北京分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2014年7月24日向本院起訴。
本院受理后，因原告尚未治療終結(jié)，原告申請對本案中止審理，2015年1月10日本案恢復(fù)審理。
本案恢復(fù)審理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審判，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人梁山、被告任某某、被告程光某到庭參加了訴訟；被告華泰財險北京分公司的代表人左衛(wèi)東和委托代理人何勁松未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年7月14日9時許，被告程光某駕駛被告任某某所有的京Q620H5號小型轎車由東向西行駛至G112線784KM＋400M下南溝中橋路段時，與前方同方向正在左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的冀HR5765號普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。
2014年7月23日，灤平縣公安交通警察大隊出具了灤公交認(rèn)字（2014）第0186號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告程光某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
原告受傷后被送到灤平縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為左腓骨粉碎性骨折、頭皮血腫、骶尾部軟組織傷等癥狀。
此次事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)8435.93元、誤工費(fèi)8470.00元、護(hù)理費(fèi)6300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元、營養(yǎng)費(fèi)1260.00元、交通費(fèi)960.00元、車輛損失費(fèi)1455.00元，以上合計33180.93元。
根據(jù)我國法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，原告上述損失被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)首先在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任某某和被告程光某按照事故責(zé)任認(rèn)定予以賠償，請求依法支持原告的訴訟請求。
本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告程光某辯稱:對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
京Q620H5號小型轎車在被告華泰財險北京分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”），保險期間是自2014年2月22日0時起至2015年2月21日24時止，所以對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告華泰財險北京分公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍和超出保險限額的部分，同意按照50%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
京Q620H5號小型轎車的登記車主是被告任某某，被告程光某與被告任某某是夫妻關(guān)系，不要求被告任某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程光某已為原告墊付3800.00元的醫(yī)療費(fèi)和400.00元的伙食費(fèi)，合計4200.00元。
被告任某某辯稱:對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
對于原告的損失應(yīng)該首先由被告華泰財險北京分公司賠償，不足部分，由被告程光某按照50%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告華泰財險北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見為:涉案機(jī)動車京Q620H5號車在被告華泰財險北京分公司投保了交強(qiáng)險，保險期間從2014年2月22日0時起至2015年2月21日24時止。
依照交強(qiáng)險保險條款第8條的約定，保險人按照合同約定在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，因此被告華泰財險北京分公司同意按照交強(qiáng)險的約定，在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
原告的訴訟請求中的項(xiàng)目和數(shù)額不完全符合相關(guān)規(guī)定:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，首先要求原告提供其就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，具體數(shù)額根據(jù)就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)來確定，并且對于門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)需要門診病歷手冊，開藥處方等相佐證，住院費(fèi)收據(jù)需要提供住院費(fèi)產(chǎn)生明細(xì)單和住院病例記錄等佐證，以證明原告使用的藥品和治療項(xiàng)目均是用于醫(yī)療本次事故傷害的，如傷情相符則認(rèn)可在醫(yī)保范圍內(nèi)的費(fèi)用。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按住院天數(shù)乘以50.00元／天計算。
3、對于營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30天乘以20.00元／天計算。
4、對于誤工費(fèi)，認(rèn)可誤工期63天，同意按每天110.00元計算賠償。
5、對于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可護(hù)理期30天，同意按每天100.00元計算賠償。
6、對于交通費(fèi)，只同意賠償原告就醫(yī)實(shí)際所發(fā)生的費(fèi)用，原告需要提供正式的交通費(fèi)票據(jù)，且該票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符，最高不超過200.00元。
7、對于修車費(fèi)，同意賠償1455.00元。
8、對于訴訟費(fèi)，不屬于保險公司賠償范圍，不同意賠償。
綜上所述，對于原告有相關(guān)證據(jù)支持的合理損失，被告華泰財險北京分公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
但是，對于原告不合理的訴訟請求及本案訴訟費(fèi)，被告華泰財險北京分公司不同意賠償。
本院認(rèn)為:原告張某某與被告程光某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告程光某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告程光某駕駛的京Q620H5號小型轎車在被告華泰財險北京分公司投保了交強(qiáng)險，對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告華泰財險北京分公司首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分由被告程光某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告任某某在本次事故中無過錯，且被告程光某不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告張某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計10000.00元。
二、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計15170.00元。
三、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費(fèi)1455.00元。
四、由被告程光某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計2845.93元的50%，即1422.97元。
（被告程光某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用和伙食費(fèi)共計4200.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)630.00元，適用簡易程序減半收取315.00元，保全費(fèi)351.00元，合計666.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)74.00元，由被告程光某負(fù)擔(dān)592.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告張某某與被告程光某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告程光某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告程光某駕駛的京Q620H5號小型轎車在被告華泰財險北京分公司投保了交強(qiáng)險，對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告華泰財險北京分公司首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分由被告程光某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告任某某在本次事故中無過錯，且被告程光某不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告張某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計10000.00元。
二、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計15170.00元。
三、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費(fèi)1455.00元。
四、由被告程光某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計2845.93元的50%，即1422.97元。
（被告程光某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用和伙食費(fèi)共計4200.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)630.00元，適用簡易程序減半收取315.00元，保全費(fèi)351.00元，合計666.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)74.00元，由被告程光某負(fù)擔(dān)592.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：張月