張某某
甄青林
中銀保險有限公司保定中心支公司（
張影媚（河北凱歌律師事務所）

原告張某某，男，1968年5月出生，漢族，住河北省河間市。
被告甄青林，男，1980年3月出生，漢族，住河北省保定市。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司（住所地保定市北二環(huán)）。
負責人袁研玲，經理。
委托代理人張影媚，河北凱歌律師事務所律師。
原告張某某與被告甄青林、被告中銀保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告中銀保險有限公司保定中心支公司的委托代理人張影媚到庭參加訴訟，被告甄青林經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，法釋（2012）19號《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持”。經審查此事故系保險責任事故，據此原告張某某的相關損失應先由被告甄青林駕駛的冀FG8083、冀F5P48掛號車投保的被告中銀財產保險有限公司保定中心支公司在交強險各分項賠償限額內先行賠償，超出部分參照事故責任由被告中銀財產保險有限公司保定中心支公司在第三者責任險限額內參照事故責任承擔，因原告張某某駕駛的系非機動車，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:…；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:…；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。…”的規(guī)定，本院酌定事故主要責任方承擔85%的賠償責任。具體損失承擔如下:被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下的賠償限額內賠償原告張某某保險金10000元、在死亡傷殘項下賠償限額內賠償原告張某某保險金2694元（誤工費412元＋護理費1282元＋交通費1000元），在第三者責任險責任限額內賠償原告張某某保險金2349元［（15458元-10000元-2694元）×85%］，綜上，被告中銀保險有限公司保定中心支公司共賠償原告張某某保險金15043元。關于原告張某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據予以證實，依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。關于被告中銀保險有限公司保定中心支公司不承擔訴訟費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，據此對其此主張不予支持，其應當承擔敗訴部分的訴訟費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險金15043元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費550元，由原告張某某負擔274元、被告中銀保險有限公司保定中心支公司負擔276元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，法釋（2012）19號《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持”。經審查此事故系保險責任事故，據此原告張某某的相關損失應先由被告甄青林駕駛的冀FG8083、冀F5P48掛號車投保的被告中銀財產保險有限公司保定中心支公司在交強險各分項賠償限額內先行賠償，超出部分參照事故責任由被告中銀財產保險有限公司保定中心支公司在第三者責任險限額內參照事故責任承擔，因原告張某某駕駛的系非機動車，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:…；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！薄⒑颖笔嵤吨腥A人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:…；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定，本院酌定事故主要責任方承擔85%的賠償責任。具體損失承擔如下:被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下的賠償限額內賠償原告張某某保險金10000元、在死亡傷殘項下賠償限額內賠償原告張某某保險金2694元（誤工費412元＋護理費1282元＋交通費1000元），在第三者責任險責任限額內賠償原告張某某保險金2349元［（15458元-10000元-2694元）×85%］，綜上，被告中銀保險有限公司保定中心支公司共賠償原告張某某保險金15043元。關于原告張某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據予以證實，依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。關于被告中銀保險有限公司保定中心支公司不承擔訴訟費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，據此對其此主張不予支持，其應當承擔敗訴部分的訴訟費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險金15043元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費550元，由原告張某某負擔274元、被告中銀保險有限公司保定中心支公司負擔276元。

審判長：王國海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書記員：婁閏淇