張某某
楊會(huì)東（香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所）
于起環(huán)
吳凌云（河北寶成律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）張某某，現(xiàn)住本縣。
委托代理人楊會(huì)東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告于起環(huán)（反訴原告），現(xiàn)住本縣。
委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）于起環(huán)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人楊會(huì)東、被告于起環(huán)及委托代理人吳凌云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某某訴稱，2014年9月17日11時(shí)40分，被告于起環(huán)無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿香武公路由北向南行駛，行駛至香武公路五百戶村衛(wèi)生室前，與由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告張某某、被告于起環(huán)受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告救治于香河縣人民醫(yī)院，現(xiàn)被告就原告的損失拒絕賠償，故依法訴至法院，原告損失有醫(yī)療費(fèi)28162.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)532元、誤工費(fèi)3592元、交通費(fèi)250元、病歷復(fù)印費(fèi)46元、財(cái)產(chǎn)損失525元，以上合計(jì)33807.49元，由于被告方駕駛的是機(jī)動(dòng)車，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定來看屬于無證駕駛，且沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求因本次事故產(chǎn)生的損失按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)該賠償?shù)挠杀桓姘凑战粡?qiáng)險(xiǎn)限額負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）于起環(huán)辯稱及反訴稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，對(duì)原告合理合法損失同意按照50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)67歲，依法不支付誤工費(fèi)，所以對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。被告與原告發(fā)生交通事故，造成原、被告受傷及車輛損壞，原、被告均負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告提出反訴，請(qǐng)求判令原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)1193.71元，誤工費(fèi)3500元，交通費(fèi)500元，合計(jì)5193.71元。反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。
反訴被告張某某答辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，被告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用合理合法部分，原告同意承擔(dān)35%責(zé)任，由于被告系機(jī)動(dòng)車，原告為非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)法律規(guī)定，同等責(zé)任下應(yīng)照顧非機(jī)動(dòng)車方，故我方只同意承擔(dān)35%責(zé)任。
庭審中，原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書1份。證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過，原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
證據(jù)二、香河縣人民醫(yī)院診斷證明3張。證明原告?zhèn)?，醫(yī)囑建議出院后休息3個(gè)月。
證據(jù)三、香河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張。證明原告因本次事故受傷治療共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)28162.49元。
證據(jù)四、香河縣人民醫(yī)院用藥清單1份。證明原告住院治療期間的用藥情況。
證據(jù)五、香河縣人民醫(yī)院住院病例1份。證明原告住院治療14天，期間需一人護(hù)理。
證據(jù)六、香河縣人民醫(yī)院病例復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張。證明原告支出病例復(fù)印費(fèi)46元。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)18張。證明原告因本次事故受傷后治療期間支出交通費(fèi)250元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于起環(huán)對(duì)證據(jù)一、證據(jù)五無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述二組證據(jù)真實(shí)合法，予以確認(rèn)。被告于起環(huán)對(duì)證據(jù)二無異議，但對(duì)診斷證明中記載的建議休息時(shí)間不認(rèn)可，認(rèn)為原告已經(jīng)年滿67歲，不存在誤工情況。本院認(rèn)為，診斷證明上記載的建議休息時(shí)間屬于醫(yī)生針對(duì)原告的病情作出的醫(yī)囑，故對(duì)被告的異議不予采信，對(duì)證據(jù)二予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四中治療牙部的費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為診斷證明中并沒有記載原告牙齒受傷。本院經(jīng)審查認(rèn)為證據(jù)三、證據(jù)四真實(shí)有效，原告的用藥情況應(yīng)為醫(yī)生根據(jù)原告病情所決定，且經(jīng)本院審查只有一項(xiàng)0.78元的費(fèi)用載明的是一次性牙科注射器，經(jīng)與原告核實(shí)是因?yàn)樵嫔婕邦^部受傷，醫(yī)生說需要檢查一下牙部所產(chǎn)生的費(fèi)用，且被告也沒有提交相反證據(jù)證明原告的用藥費(fèi)用與原告?zhèn)闆]有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為證據(jù)六蓋有香河縣人民醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章，真實(shí)有效，且為原告實(shí)際支出，予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為其中含有很多清障費(fèi)票據(jù)，該部分費(fèi)用不屬于交通費(fèi)，故不能認(rèn)可；但對(duì)證據(jù)七中的出租車費(fèi)用的發(fā)票沒有異議。本院對(duì)證據(jù)七中的出租車發(fā)票予以確認(rèn)，原告支出交通費(fèi)100元。
庭審中，被告（反訴原告）為證實(shí)其主張，提交證據(jù)如下:
證據(jù)八、診斷證明一份。證明被告于起環(huán)傷情及建議休息一個(gè)月。
證據(jù)九、香河縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張。證明被告于起環(huán)支付醫(yī)療費(fèi)1193.71元。
證據(jù)十、被告于起環(huán)工作單位香河縣晟世東方家具廠出具的誤工證明、個(gè)體營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事發(fā)前三個(gè)月工資表各一份。證明因本次事故被告于起環(huán)誤工情況及停發(fā)工資的損失3500元。
證據(jù)十一、交通費(fèi)收據(jù)。證明支出交通費(fèi)220元。
經(jīng)質(zhì)證，原告（反訴被告）對(duì)證據(jù)八關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為事故發(fā)生在2014年9月17日，該診斷證明出具時(shí)間為2015年1月9日，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)與被告核實(shí)，其第一次開具的診斷證明提交給交警隊(duì)了，這份診斷證明是后來補(bǔ)開的。本院經(jīng)審查該診斷證明上有醫(yī)生簽字并蓋有香河縣人民醫(yī)院診斷證明專用章，且已注明為補(bǔ)開，故本院對(duì)證據(jù)一予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)九中的011627077號(hào)的票據(jù)及011627083號(hào)的票據(jù)、011627084號(hào)票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，此三張票據(jù)記載的患者姓名并非本案被告，對(duì)其他門診票據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)011558583號(hào)票據(jù)有異議，這是被告酒精檢測(cè)費(fèi)用，不屬于治療費(fèi)用，不同意負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為證據(jù)九中的011627077號(hào)、011627083號(hào)、011627084號(hào)三張票據(jù)，雖原始電腦打印患者姓名為于啟華，但已更正為于起環(huán)，并在更改處蓋有香河縣人民醫(yī)院財(cái)務(wù)章，故本院予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)九中其他票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為011558583號(hào)票據(jù)是被告酒精檢測(cè)費(fèi)用，不屬于治療費(fèi)用，不同意負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為原告異議成立，對(duì)011558583號(hào)票據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其他票據(jù)予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)十真實(shí)性、合法性均有異議，認(rèn)為內(nèi)容不真實(shí)，且根據(jù)該廠出具的誤工證明及工資表收入來看，原告事發(fā)前三個(gè)月收入分別為3480元、3360元、3240元，誤工證明卻開具誤工損失3500元，明顯不符，且沒有提交組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)十中的三份證據(jù)可以互相佐證，但從工資表來看被告事發(fā)前三個(gè)月的工資分別為3480元、3360元、3240元，被告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以該三個(gè)月的平均工資3360元為依據(jù)。原告對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為其中含有清障費(fèi)票據(jù)，該部分費(fèi)用不屬于交通費(fèi)，對(duì)其他出租車費(fèi)用的發(fā)票沒有異議，但對(duì)被告反訴請(qǐng)求中沒有票據(jù)支持的交通費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告異議成立，經(jīng)核實(shí)被告支出的交通費(fèi)為20元。
通過原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):
2014年9月17日11時(shí)40分，被告（反訴原告）于起環(huán)無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿香武公路由北向南行駛，行駛至五百戶村衛(wèi)生室前，與由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道的原告（反訴被告）張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告張某某、被告于起環(huán)受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到香河縣人民醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)28162.49元，傷情診斷為:腦挫裂傷、顱腦內(nèi)開放性損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下出血、顱骨骨折、顱底骨折、頭皮挫傷、肺挫傷、右側(cè)肩胛骨骨折、胸腔積液等傷情。醫(yī)囑建議出院后休息三個(gè)月。住院期間一人護(hù)理。
被告于起環(huán)事故發(fā)生后，到香河縣人民醫(yī)院救治，傷情診斷為左側(cè)第七肋骨骨折，醫(yī)生建議休息四周，共支出醫(yī)療費(fèi)1193.71元。另查，被告于起環(huán)事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為3360元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分按過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告被告于起環(huán)與原告張某某均負(fù)事故同等責(zé)任。故原告請(qǐng)求的損失應(yīng)先行由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，因原告駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，故原告主張減輕原告的賠償責(zé)任，本院予以支持，故原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為宜。被告的損失原告同意承擔(dān)35%賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的損失有:支出醫(yī)療費(fèi)28162.49元，誤工費(fèi)38元×104天=3952元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×50元=700元，護(hù)理費(fèi)為38元×14天=532元。庭審過程中，原、被告一致同意原告車輛損失數(shù)額為100元，本院予以確認(rèn)。原告還支出病歷復(fù)印費(fèi)46元，交通費(fèi)100元，以上損失共計(jì)33592.49元。原告損失由被告于起環(huán)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3952元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)532元、電動(dòng)車損失費(fèi)100元，共計(jì)14684元。原告的其余損失由被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即14181.37元。綜上，被告應(yīng)共計(jì)賠償原告28865.37元。被告請(qǐng)求的損失有:醫(yī)療費(fèi)1193.71元，誤工費(fèi)3360元，交通費(fèi)20元，合計(jì)4573.71元，由原告承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，即1600.55元。該款與被告應(yīng)賠償原告數(shù)額相折抵，由被告于起環(huán)賠償原告27264.82元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告（反訴原告）于起環(huán)賠償原告（反訴被告）張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)28865.37元。原告（反訴被告）張某某賠償被告（反訴原告）于起環(huán)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1600.55元。上述費(fèi)用相折抵，由被告（反訴原告）于起環(huán)賠償原告（反訴被告）27264.82元。此款于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)671元，由被告于起環(huán)負(fù)擔(dān)521元，原告張某某負(fù)擔(dān)150元；反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分按過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告被告于起環(huán)與原告張某某均負(fù)事故同等責(zé)任。故原告請(qǐng)求的損失應(yīng)先行由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，因原告駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，故原告主張減輕原告的賠償責(zé)任，本院予以支持，故原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為宜。被告的損失原告同意承擔(dān)35%賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的損失有:支出醫(yī)療費(fèi)28162.49元，誤工費(fèi)38元×104天=3952元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×50元=700元，護(hù)理費(fèi)為38元×14天=532元。庭審過程中，原、被告一致同意原告車輛損失數(shù)額為100元，本院予以確認(rèn)。原告還支出病歷復(fù)印費(fèi)46元，交通費(fèi)100元，以上損失共計(jì)33592.49元。原告損失由被告于起環(huán)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3952元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)532元、電動(dòng)車損失費(fèi)100元，共計(jì)14684元。原告的其余損失由被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即14181.37元。綜上，被告應(yīng)共計(jì)賠償原告28865.37元。被告請(qǐng)求的損失有:醫(yī)療費(fèi)1193.71元，誤工費(fèi)3360元，交通費(fèi)20元，合計(jì)4573.71元，由原告承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，即1600.55元。該款與被告應(yīng)賠償原告數(shù)額相折抵，由被告于起環(huán)賠償原告27264.82元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告（反訴原告）于起環(huán)賠償原告（反訴被告）張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)28865.37元。原告（反訴被告）張某某賠償被告（反訴原告）于起環(huán)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1600.55元。上述費(fèi)用相折抵，由被告（反訴原告）于起環(huán)賠償原告（反訴被告）27264.82元。此款于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)671元，由被告于起環(huán)負(fù)擔(dān)521元，原告張某某負(fù)擔(dān)150元；反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳金和
審判員：丁惠梅
審判員：周志新

書記員：姚曉曄