原告張某付，男，漢族。
委托代理人劉兆祥，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族。
被告鶴崗市順萬(wàn)達(dá)出租汽車(chē)有限公司。
法定代表人姜曉陸，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜曉花，該公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司。
負(fù)責(zé)人韋芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭浩，該公司職員。

原告張某付訴被告王某、鶴崗市順萬(wàn)達(dá)出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順萬(wàn)達(dá)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由審判員劉亞瑩適用簡(jiǎn)易程序分別于2016年2月18日和同年4月22日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某付及委托代理人劉兆祥、被告王某、順萬(wàn)達(dá)公司委托代理人姜曉花及被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人郭浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告張某付訴稱：被告王某是黑HC0717號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)（出租車(chē)）所有人，被告順萬(wàn)達(dá)公司是該車(chē)輛法定所有人，黑HC0717號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2015年1月7日6時(shí)許，被告王某雇傭的駕駛員楊占山駕駛該車(chē)由西向東行駛至南山區(qū)光宇路三線站點(diǎn)處，將由北向南橫過(guò)道路的原告張某付撞傷，造成張某付受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，楊占山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某付承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療308天。出院后，與被告未達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決1、賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)80，000.00元（具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額以司法鑒定為準(zhǔn)）；2、被告順萬(wàn)達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱：對(duì)交通肇事的事實(shí)沒(méi)有異議，同意按法律規(guī)定賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)是被告墊付的，要求原告予以返還，由本案一并處理。
被告順萬(wàn)達(dá)公司辯稱：對(duì)事實(shí)部分沒(méi)有異議，不同意賠償，認(rèn)為HC0717號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)的實(shí)際所有人為被告王某，其與王某是掛靠關(guān)系，以便于車(chē)檢，因此不同意賠償。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事實(shí)部分沒(méi)有異議，被告同意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償。
原告張某付為證明其訴訟主張向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明在本次交通事故中被告王某雇傭的司機(jī)楊占山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保單2份，證明肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)三、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案1冊(cè)及出院診斷證明1份、更正證明1份，證明原告住院308天及住院治療情況及住院時(shí)醫(yī)院將張某付的付字寫(xiě)成富字，醫(yī)院進(jìn)行了更正。
證據(jù)四、病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，證明原告復(fù)印病歷支出89.50元。
證據(jù)五、X光片27張，證明原告受傷后的具體傷情。
證據(jù)六、鶴崗市天正司法中心黑鶴天司鑒中心（2016）臨鑒字第50號(hào)鑒定書(shū)1份，證明原告的傷殘等級(jí)情況。
證據(jù)七、原告的誤工證明2份，證明原告受傷前十二個(gè)月的平均工資2，268.25元，事故發(fā)生后，原告一直沒(méi)有上班，單位停發(fā)工資。
證據(jù)八、結(jié)婚證、誤工證明、護(hù)理人員身份證各1份，證明原告妻子李淑英因護(hù)理原告產(chǎn)生的誤工損失，其是鶴崗市東亞加興煤炭有限公司工人，因護(hù)理原告每日誤工100.00元。
證據(jù)九、病案復(fù)印件票據(jù)1份，證明因復(fù)印病歷支付89.50元，鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明因鑒定支付的費(fèi)用為3，300.00元。
被告王某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告還應(yīng)提供其在受傷期間單位扣發(fā)其工資的證明。
對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)該有出具證明人、公司法人的簽名及蓋章。
對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為其是車(chē)主，司機(jī)是楊占山，應(yīng)該由楊占山來(lái)賠償，但同意墊付。
被告順萬(wàn)達(dá)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)六、七、八、九不質(zhì)證，認(rèn)為其與王某僅是掛靠關(guān)系，本案與其無(wú)關(guān)，不同意賠償。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)一、二、三、五、六沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不在理賠范圍內(nèi)。
對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能證明原告因?yàn)槭軅a(chǎn)生誤工損失，還應(yīng)提供其在受傷期間單位扣發(fā)其工資的證明。
對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其沒(méi)有提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照來(lái)證明公司的存在，根據(jù)新民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定在出具這一類(lèi)證據(jù)時(shí)需要出具證明人、公司法人的簽名及蓋章。
對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故不同意賠償。
被告王某為證明其主張向本院提供黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1份，證明被告墊付醫(yī)療費(fèi)26，559.21元，黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)收費(fèi)票據(jù)6張計(jì)410.00元。
原告張某付、被告順萬(wàn)達(dá)公司及人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；證據(jù)八的中的護(hù)理人員誤工費(fèi)原告與被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)九中的鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信，復(fù)印費(fèi)票據(jù)系證據(jù)四的重復(fù)舉證，不予采信。被告王某提供的證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下：
2015年1月7日6時(shí)5分，駕駛員楊占山駕駛黑HC0717號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)，由西向東行駛至鶴崗市南山區(qū)光宇路三線站點(diǎn)處，遇原告張某付（行人）由北向南橫過(guò)道路時(shí)相撞，造成張某付受傷的交通事故。鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字（2015）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊占山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某付承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某付被送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療308天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26，969.21元，該費(fèi)用由王某支付。張某付的傷依其申請(qǐng)，經(jīng)本院委托被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1、傷殘十級(jí)；2、治療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月，根據(jù)病情需延長(zhǎng)二個(gè)月；3、傷后需一人護(hù)理60日；4、需營(yíng)養(yǎng)期限50日；5、傷情已穩(wěn)定，故不需要二次手術(shù)。鑒定費(fèi)3，300.00元由張某付交納。張某付住院期間，由妻子李淑英護(hù)理。王某系黑HC0717號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)的所有權(quán)人，該在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的300，000.00元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
另查明，被告王某與被告順萬(wàn)達(dá)公司系掛靠關(guān)系。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。駕駛員楊占山的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某系黑H5367C號(hào)起亞牌小型轎車(chē)的所有權(quán)人，原告張某付要求其賠償其損失的請(qǐng)求合法，依法予以支持。該車(chē)在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。因張某付承擔(dān)事故的次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其需承擔(dān)20%的責(zé)任。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原、被告一致同意按80.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)給付，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，張某付提供的證據(jù)證明醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)單位發(fā)給其工資共計(jì)462.62元，對(duì)該筆款項(xiàng)，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予以扣除。鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，予以支持。關(guān)于張某付主張的交通費(fèi)，因沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。王某支付的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司理賠給王某。根據(jù)本案的具體情形，張某付主張的精神損害撫慰金略高，調(diào)整為1，000.00元較為適宜。綜上，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付張某付殘疾賠償金22，609.00元／年×20年×10%=45，218.00元、誤工費(fèi)27，219.00元／年÷12個(gè)月×8個(gè)月-462.62元＝17，683.38元、護(hù)理費(fèi)80.00元／天×60天＝4，800.00元、精神損害撫慰金1，000.00元，以上合計(jì)68，701.38元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付張某付各項(xiàng)損失14，320.00元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×308天=15，400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元／天×50天＝2，500.00元，上述合計(jì)17，900.00元，17，900.00×80%=14，320.00元）。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付王某墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，余款13，575.37元（16，969.21×80%=13，575.37元）在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付，上述合計(jì)23，575.37元。王某與順萬(wàn)達(dá)公司系掛靠關(guān)系，故順萬(wàn)達(dá)公司對(duì)王某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告張某付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67，701.38元，精神損害撫慰金1，000.00元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告張某付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14，320.00元，上述合計(jì)83，021.38元。
二、被告鶴崗市中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告王某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，余款13，575.37元在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付。
三、被告王某給付原告張某付復(fù)印費(fèi)71.60元（89.50×80%＝71.60）。
四、被告鶴崗市順萬(wàn)達(dá)出租汽車(chē)有限公司對(duì)被告王某給付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、原告張某付給付被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)3，393.84元（16，969.21×20%=3，393.84元）。
六、駁回原告張某付的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，070.00元減半收取1，035.00元，由被告王某承擔(dān)；鑒定費(fèi)3，300.00元由原告張某付承擔(dān)660.00元，被告王某承擔(dān)2，640.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員 劉亞瑩

書(shū)記員： 趙依華