原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人楊立峰，河北陳建仲律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住遵化市。
被告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。

原告張某某與被告趙某某、許某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“太平洋保險唐某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理審判員韓國棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人楊立峰，被告許某、太平洋保險唐某支公司委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年7月18日14時許，被告趙某某駕駛被告許某所有的冀BDB353號小型轎車由北向南行駛到工業(yè)園區(qū)十字路口處，與由東向西騎電動車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告趙某某應承擔事故的全部責任。冀BDB353號小型轎車在被告太平洋保險唐某支公司投保了交強險和第三者責任保險，故起訴要求被告賠償車損1295元、醫(yī)療費1614.96元、殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘）、誤工費26400元（3300元／月，8個月）、護理費12500元（2500元／月，5個月）、鑒定費800元、評估費200元、復印費28元、被撫養(yǎng)人生活費8000元、交通費500元、營養(yǎng)費5000元、住院期間伙食補助費550元（50元／天，11天）、精神損害撫慰金10000元，以上損失要求被告太平洋保險唐某支公司在交強險和第三者責任保險賠償限額內予以賠償，不足部分由被告趙某某、許某二人承擔連帶賠償責任。
被告趙某某未作答辯。
被告許某辯稱：冀BDB353號小型轎車系其所有，是其讓趙某某開車送其去單位過程中發(fā)生的交通事故，其車輛為全險，原告損失應由保險公司賠償。其已為原告支付醫(yī)療費10149.6元，要求一并解決。
被告太平洋保險唐某支公司辯稱：對交通事故事實及交警部門事故認定無異議，在行駛證和駕駛人駕駛證合格，且無法定免賠情況的前提下，同意對原告損失依據(jù)保險合同承擔賠償責任。不承擔間接損失和訴訟費用。
經(jīng)審理查明：冀BDB353號小型轎車登記所有人為被告許某，該車在被告太平洋保險唐某支公司投保了交強險及保險限額為20萬元的第三者責任保險（不計免賠），保險期間均為2012年4月10日起至2013年4月9日止。2012年7月18日14時許，被告趙某某駕駛冀BDB353號小型轎車由北向南行駛至遵化市工業(yè)園區(qū)十字路口處，與由東向西騎電動自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告趙某某應承擔事故的全部責任，原告張某某無責任。
原告張某某與被告許某、太平洋保險唐某支公司對上述事實均無異議，本院予以確認。
審理中，原告張某某與被告許某、太平洋保險唐某支公司對原告張某某主張賠償?shù)母黜棑p失產(chǎn)生爭議。
原告張某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市價格評估中心事故財產(chǎn)損失價格評估結論書1份，評估原告張某某電動車損失為1295元。
2、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)6張，合計金額1714.96元。該院門診病歷復印件、住院病歷復印件各1份，住院患者每日清單10張。
3、遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定原告張某某之傷為10級傷殘。
4、遵化市興盛礦山設備廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、證明2份、工資表復印件3份。證明張某某系該廠員工，因交通事故自2012年7月18日起至今（2013年5月8日）未到單位上班，扣發(fā)其誤工期間工資；李桂芝系該廠員工，在食堂工作，自2012年7月18日起在醫(yī)院護理張某某。
5、鑒定費定額發(fā)票8張，合計金額800元。
6、評估費發(fā)票1張，金額200元。
7、復印費發(fā)票1張，金額28元。
8、遵化市西三里鄉(xiāng)張各莊村村民委員會及遵化市西三里鄉(xiāng)人民政府出具的證明1份。證明張井存與王秀云系夫妻關系，共生育6個子女。張井存夫婦年歲已高，喪失勞動能力，無任何經(jīng)濟來源。
9、河北省唐某一運集團有限公司客運發(fā)票3張，合計金額300元。
經(jīng)質證，被告許某、太平洋保險唐某支公司辯稱：原告提交的價格評估結論書委托方不明，鑒定不符合法定程序，且評估損失過高；遵化市人民醫(yī)院門診病歷加蓋的為遵化司法鑒定中心的公章，不能證明出自醫(yī)療機構，原告醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥；鑒定結論中采取的病歷摘要與原告治療機構在其住院病歷上描述的骨折部位不同，且鑒定結論中無鑒定人員和鑒定機構資質證明；原告應提交其和護理人員與單位的勞動合同，否則不能證實與單位存在勞動關系，原告提交的工資表制作簡單無制表人及負責人簽字，沒有對工資金額進行分項說明，不真實，原告要求賠償誤工費至評殘前一天應提交持續(xù)誤工的證明，另應提交原告需要護理及護理期限的相關證據(jù)；原告提交的村委會及鄉(xiāng)政府出具的證明不能證明原告評定為10級傷殘的情況下就應賠付被撫養(yǎng)人生活費，原告10級傷殘并未喪失勞動能力；交通費為連號票據(jù)，與就醫(yī)時間、地點、用途不符，不同意賠償；原告無相關證據(jù)其公司不同意賠償營養(yǎng)費；住院期間伙食補助費應按20元／天計算；精神損害撫慰金數(shù)額過高。對原告主張賠償?shù)蔫b定費、評估費、復印費，被告許某無異議，被告太平洋保險唐某支公司主張該三項費用系間接損失，不在保險賠付范圍內。
被告許某向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告張某某在遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)6張，合計金額1864.47元。
2、原告張某某在遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，住院11天，金額為8285.13元。
3、遵化市人民醫(yī)院患者用藥及檢查匯總統(tǒng)計1份。
經(jīng)質證，原告張某某對被告許某提交的上述證據(jù)均無異議。被告太平洋保險唐某支公司辯稱：應扣除非醫(yī)保用藥的支出。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告張某某因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告趙某某應承擔事故的全部責任，原告張某某無責任，原告張某某及被告許某、太平洋保險唐某支公司均無異議，故本院對該事故認定予以確認。原告張某某主張賠償醫(yī)療費，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)、門診病歷復印件、住院病歷復印件等予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持；被告許某已為原告支付醫(yī)療費10149.6元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)、住院統(tǒng)一收費收據(jù)等予以證實，該費用應由被告太平洋保險唐某支公司予以賠償，故本院確定原告張某某醫(yī)療費數(shù)額為11864.56元。住院期間伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準計算賠償，故原告張某某應得住院期間伙食補助費為220元（11天，20元／天）。原告主張賠償殘疾賠償金，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償標準應按上一年度農村居民人均純收入標準計算，故原告張某某應得殘疾賠償金數(shù)額為14240元（7120元／年，10級傷殘）。原告主張賠償誤工費及護理費，向本院提交了遵化市興盛礦山設備廠營業(yè)執(zhí)照復印件、證明、工資表復印件予以證實，但原告提交的遵化市興盛礦山設備廠證明無法定代表人簽字，且工資表無制表人、審核人等必要的制表、審批程序和簽字，故原告張某某誤工費應參照制造業(yè)同行業(yè)平均工資標準計算賠償，原告張某某主張賠償?shù)淖o理費未超過制造業(yè)同行業(yè)平均工資標準，可按原告主張賠償，原告張某某應得誤工費為21668.64元（2708.58元／月，8個月），原告主張賠償5個月護理費，但未向本院提交出院后需要護理的相關證據(jù)，故本院僅對原告張某某住院期間的護理費予以支持，原告應得護理費為916.63元（83.33元／天，11天）。原告張某某主張賠償車損，向本院提交了遵化市價格評估中心事故財產(chǎn)損失價格評估結論書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告張某某主張賠償交通費，向本院提交了河北省唐某一運集團有限公司客運發(fā)票予以證實，雖交通費票據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，但考慮交通費系原告實際支出，本院酌定為200元。原告張某某主張賠償鑒定費、評估費、復印費，被告許某無異議，本院予以確認。原告張某某主張賠償被撫養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費，但未向本院提交喪失勞動能力程度和醫(yī)療機構出具需要營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來一定的傷害，原告張某某主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為4000元。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)療費11864.56元、住院期間伙食補助費220元（20元／天，11天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、誤工費21668.64（2708.58元／月，8個月）、護理費916.63元（83.33元／天，11天）、交通費200元、車損1295元、鑒定費800元、評估費200元、復印費28元、精神損害撫慰金4000元，合計55432.83元。冀BDB353號小型轎車在被告太平洋保險唐某支公司投保了交強險及第三者責任保險（不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋保險唐某支公司應依法在交強險及第三者責任保險賠償限額內賠償原告張某某各項損失55432.83元。被告許某已為原告張某某支付醫(yī)療費10149.6元應由原告張某某在獲得保險公司賠償款后返還被告許某。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內在交強險及第三者責任保險賠償限額內賠償原告張某某各項損失55432.83元。
二、由原告張某某在獲得保險公司賠償款后返還被告許某已為其墊付醫(yī)療費10149.6元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費1890元，減半收取945元，由原告張某某負擔445元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 韓國棟

書記員： 張義昌