原告：張某某，男，****年**月**日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市陸城街辦十里鋪村*組，
宜都市陸城十里鋪元新水泥建材制品廠業(yè)主，
委托訴訟代理人：李軍，
湖北長青律師事務(wù)所律師。
被告：
湖北廣建建筑有限公司，住所地湖北省廣水市應(yīng)山辦事處三環(huán)路質(zhì)檢大樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421381788157379E。
法定代表人：李厚榮，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ強(qiáng)，
湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住，
被告：吳子文，男，****年**月**日出生，漢族，住宜都市，江南創(chuàng)意園項(xiàng)目經(jīng)理，
原告張某某與被告

湖北廣建建筑有限公司（以下簡稱廣建公司）、陳某某、吳子文民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由審判員彭擁軍適用簡易程序?qū)徖恚?018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李軍，被告廣建公司的委托訴訟代理人ＸＸ強(qiáng)到庭參加訴訟，被告陳某某、吳子文經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告廣建公司償還借款47030元，支付2015年10月31日—2018年9月9日利息8586元，自2018年9月10日起按銀行同期貸款利率計(jì)息至歸還時(shí)止；2、被告陳某某、吳子文承擔(dān)連帶責(zé)任；3、三被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：原告系
宜都市陸城十里鋪元新水泥建材制品廠負(fù)責(zé)人，與廣建公司承建的宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有業(yè)務(wù)往來。2015年8月3日陳某某經(jīng)手以維修吊機(jī)為名向原告借款現(xiàn)金5萬元，承諾10天歸還，并出具加蓋項(xiàng)目部公章的借據(jù)。由于到期沒有還款，原告開始催要，2015年10月31日吳子文出具情況說明，認(rèn)可該借款及水泥制品款共計(jì)52032元的真實(shí)性，并明確從清算款中扣除。2017年1月23日廣建公司支付5000元，下欠47030元。宜都市人民法院（2016）鄂0581民初495號(hào)民事判決書查明，陳某某系江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部勞務(wù)隊(duì)工作人員，吳子文為江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，廣建公司為該項(xiàng)目施工企業(yè)。
被告廣建公司辯稱，原告起訴我公司，我公司不知情，我公司沒有授權(quán)任何人向原告借錢。
被告陳某某辯稱，本人是在吳子文手中承接勞務(wù)，借款屬實(shí)，由本人或吳子文承擔(dān)責(zé)任，但前提是江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園要給付工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，
宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有限責(zé)任公司（以下簡稱江南公司）擬建設(shè)“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”項(xiàng)目，吳子文欲承包該項(xiàng)目，遂在江南公司招標(biāo)之時(shí)聯(lián)系
廣州航空港華南工程建設(shè)有限公司宜都分公司（以下簡稱華南宜都公司）、
湖北廣建建筑有限公司宜昌分公司（以下簡稱廣建宜昌公司）等多家公司進(jìn)行投標(biāo)。在投標(biāo)過程中，吳子文雕刻“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章”。2014年11月15日，華南宜都公司授權(quán)熊必武代表華南宜都公司與江南公司洽談工程建設(shè)事宜，授權(quán)委托書同時(shí)載明代理人熊必武，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人吳子文，委托期限為2014年11月15日至工程竣工之日。2014年11月15日，江南公司與華南宜都公司簽訂《協(xié)議書》，約定由華南宜都公司承建宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目，代理人為吳子文。2015年1月28日，華南宜都公司向江南公司下發(fā)“關(guān)于終止熊必武同志相關(guān)授權(quán)的通知”，終止熊必武授權(quán)。
2015年5月8日，江南公司招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
湖北中元工程咨詢有限責(zé)任公司書面通知廣建公司，宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目施工廣建公司中標(biāo)，中標(biāo)通知書發(fā)出之日起30日內(nèi)簽訂承發(fā)包合同。2015年5月12日，廣建宜昌公司與江南公司簽訂《協(xié)議書》，約定廣建宜昌公司承建宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目建設(shè)工程，正負(fù)零工程完成于2015年7月15日前；裙樓完成于2015年8月21日前；主體封頂必須為2015年11月30日前。2015年5月15日，廣建宜昌公司出具《授權(quán)委托書》,委托吳子文為該公司代理人，以該公司名義辦理宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目合同簽訂等相關(guān)事宜，授權(quán)期限為一個(gè)月。2015年5月28日，
武漢江城建設(shè)監(jiān)理有限公司向廣建公司發(fā)出開工令，同意廣建公司進(jìn)場施工。吳子文作為實(shí)際施工人進(jìn)場施工。
2015年8月3日，宜都市十里鋪元新水泥建材制品廠（以下簡稱元新水泥制品廠）與吳子文簽訂《水泥支撐買運(yùn)賣合同》，張某某與吳子文在合同上簽名并加蓋宜都市十里鋪元新水泥建材制品廠、江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章公章。合同約定由元新水泥制品廠向吳子文供應(yīng)水泥支撐和馬登墊塊。2015年8月3日，陳某某向張某某借款5萬元，并出具收據(jù)，收據(jù)載明“借款單位宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，借款方式現(xiàn)金，借款事由張某某（墊塊合同借款），人民幣伍萬元整，借款人陳某某”，收據(jù)加蓋宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章。2015年9月25日，吳子文向江南公司提交《關(guān)于宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目退場的報(bào)告》，退出項(xiàng)目施工。吳子文退場后，廣建公司繼續(xù)組織施工。2015年10月31日，吳子文出具情況說明，載明“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園勞務(wù)隊(duì)陳某某隊(duì)欠宜都市陸城元新水泥制品廠張某某墊塊2032元整和借款5萬元整，共計(jì)伍萬元貳仟零叁拾貳元整（52032.00元），此款從我清算款中扣除。宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部吳子文。2015年10月31日?！眳亲游暮灻⑥嘀赣　?br/>同時(shí)查明：（一）廣建公司中標(biāo)后，吳子文在施工過程中繼續(xù)使用“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章”。
（二）廣建公司中標(biāo)后，啟用“湖北廣建建筑有限公司江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部”公章，并在2014年11月8日至2015年10月5日的工程簽證單上施工單位處加蓋“湖北廣建建筑有限公司江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部”公章。
（三）2017年1月24日，案外人陳永毅給張某某轉(zhuǎn)款5000元，備注為江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園工資。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是廣建公司是否承擔(dān)還款責(zé)任。張某某認(rèn)為，廣建公司系江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目施工企業(yè)，吳子文系江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，廣建公司應(yīng)對(duì)項(xiàng)目部產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。廣建公司認(rèn)為，“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章”是吳子文私自雕刻的，不能代表公司，吳子文借款與公司無關(guān)。本院認(rèn)為，廣建宜昌公司系廣建公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，其與江南公司簽訂《協(xié)議書》的法律后果應(yīng)由其設(shè)立單位廣建公司承擔(dān)。廣建公司允許沒有施工資質(zhì)的吳子文承包工程施工，違反法律的禁止性規(guī)定，主觀上存在過錯(cuò)。廣建公司中標(biāo)后，吳子文在施工過程中繼續(xù)使用“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章”，應(yīng)視為廣建公司同意吳子文使用“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章”，故廣建公司應(yīng)對(duì)吳子文實(shí)施的加蓋“宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部合同專用章”的民事行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于吳子文已于2015年9月25日從宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目退場，廣建公司對(duì)吳子文以宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部名義向張某某的借款，應(yīng)在吳子文退場前實(shí)際承建施工的工程結(jié)算款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。廣建公司中標(biāo)宜都江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目后由吳子文墊資施工，吳子文系該項(xiàng)目的實(shí)際施工人，享有該項(xiàng)目的相關(guān)民事權(quán)益，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，其應(yīng)對(duì)項(xiàng)目施工期間以江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部名義對(duì)外形成的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任，故吳子文應(yīng)對(duì)陳某某以江南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部名義借款承擔(dān)清償責(zé)任。陳某某作為吳子文承包工程的勞務(wù)人員，其辦理借據(jù)并收取借款系履行職務(wù)行為，實(shí)際借款人為吳子文，應(yīng)由實(shí)際借款人吳子文承擔(dān)還款責(zé)任。
被告吳子文、陳某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳子文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某的借款47030元及利息（自2015年10月31日起按
中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至還清時(shí)止）；
二、被告
湖北廣建建筑有限公司在被告吳子文退場前實(shí)際施工的工程結(jié)算款范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)595元，由被告吳子文、
湖北廣建建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位：宜都市人民法院。開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。賬號(hào)：18×××65）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 彭擁軍

書記員： 龍苗苗