原告張某某
委托代理人劉玉根
被告薛某某
被告侯某某

原告張某某與被告薛某某、候克勝為擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉玉根，被告候克勝到庭參加了訴訟，被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2011年7月3日被告薛某某向原告借款3萬(wàn)元，被告候克勝為其擔(dān)保，保證方式為連帶保證，約定還款期限為2011年10月3日，月利率21‰，被告將利息交至2012年5月3日后再未還利息及本金，經(jīng)被告多次催要拒不償還。為此提起訴訟，要求被告償還借款及利息。
被告薛某某未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
被告候克勝未提交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱：借款是事實(shí)，借款的是薛某某，我只是擔(dān)保人，我找薛某某多次讓他還款，始終薛某某口頭答應(yīng)的很好，他說(shuō)他自己還款不讓我還。
根據(jù)原告的起訴，被告的口頭答辯，并征得原、被告同意，合議庭認(rèn)為本案有如下重點(diǎn)問(wèn)題需要調(diào)查：
被告薛某某是否向原告張某某借款及數(shù)額，雙方是如何約定及如何履行的？二被告如何承擔(dān)還款責(zé)任？
原告代理人劉玉根圍繞本案調(diào)查重點(diǎn)陳述：2011年7月3日，被告薛某某向原告借款30000元，雙方約定借款期限3個(gè)月，月利率21‰，還款方式按月結(jié)息，到期還本。雙方約定到期日期為2011年10月3日，被告侯某某作為擔(dān)保人在合同上簽字，合同第三條約定保證人對(duì)借款人的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，保證范圍包括借款的本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間自借款之日起至借款到期后兩年，約定的月利息21‰符合國(guó)家民間借貸利率規(guī)定，不超過(guò)銀行貸款利率的4倍。按照雙方約定被告將利息交至2012年5月3日，經(jīng)原告多次催收，被告無(wú)正當(dāng)理由據(jù)不償還借款及利息，故訴至法院要求被告立即償還借款及至執(zhí)行完畢止的利息，保證人侯某某承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
舉證如下：（1）借款收據(jù)一份，證明：借款時(shí)間、借款期限、借款數(shù)額及利息約定，有薛某某簽字；（2）保證擔(dān)保借款合同一份，有借款人及擔(dān)保人簽字；（3）二被告的身份證復(fù)印件二頁(yè)，是二被告在借款時(shí)自行提供的。
被告候克勝圍繞本案調(diào)查重點(diǎn)陳述：我只有退休工資，孩子的錢(qián)都交了樓款，被告薛某某堅(jiān)稱自己一定會(huì)還上，我沒(méi)有辦法就同意了，到原告處貸了叁萬(wàn)元，我簽了字，在被告還利息至2012年5月3日以后我仍多次找薛某某要求他償還欠款，收到法院傳票后我也找到被告薛某某，他知道起訴了，我要求他盡快還款，他說(shuō)貸款去了，但至今我打不通薛某某的電話，他也沒(méi)還上。薛某某家是開(kāi)木材廠的，家里有拖拉機(jī)、有地、有廠房，薛某某有償還能力，應(yīng)由他自己償還。無(wú)證據(jù)提交。
被告候克勝對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）都沒(méi)有異議，擔(dān)保合同上是我簽的名按的手印，身份證復(fù)印件是借款當(dāng)天提供的。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由：原告提交證（1）（2）與原件核對(duì)一致，符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)（3）是借款人及擔(dān)保人借款時(shí)自行提供，符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明的事實(shí)為：2011年7月3日，被告薛某某以購(gòu)料為由向原告張某某借款30000元，約定借款三個(gè)月，借款利率為月息21‰，到期日期為2011年10月3日，由被告候克勝承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告三人簽訂了保證擔(dān)保借款合同，約定還款方式為按月結(jié)息，到期還本。保證人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證范圍包括貸款本金、利息及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，原告依約定提供了借款，但借款到期后，被告還息至2012年5月3日，本金及剩余利息至今未還。經(jīng)查中國(guó)人民銀行2011年4月6日之后同期同類(lèi)貸款利率為5.85%，四倍為年息23.4%。原告于2013年4月17日向本院提起訴訟，要求被告薛某某償還借款及至還清之日止的利息，被告候克勝承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為：原、被告之間所簽訂的借款擔(dān)保合同系雙方真實(shí)意思表示，除約定利率高出中國(guó)人民銀行同類(lèi)借款利率部分外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。原告張某某按合同約定提供了借款，借款人薛某某未按合同約定歸還借款，原告張某某要求被告薛某某按合同約定償還借款30000元的主張與法有據(jù)，應(yīng)予支持；雙方約定的利率高出中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍，超出部分不予支持。被告候克勝為被告薛某某的借款提供連帶保證且在保證期間，原告要求被告候克勝承擔(dān)連帶清償責(zé)任與法有據(jù)，其主張應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告薛某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款30000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍計(jì)算自2012年5月4日至本案指定的履行期間止）。被告候克勝對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)550元由被告薛某某、候克勝共同承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋曉紅
人民陪審員 梁瑞
人民陪審員 于峰

書(shū)記員： 沈巖