原告張某某。
委托代理人李建山，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人王印彪，滄縣法律援助中心律師。
被告河北省高速公路京滬管理處。住所地：滄州市307輔線北側(cè)農(nóng)科院東行300米。
法定代表人董輝，處長。
組織機構(gòu)代碼：××
委托代理人賈更全、魏建明，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、河北省高速公路京滬管理處（以下簡稱高速京滬管理處）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李建山，被告陳某某及其委托代理人王印彪，高速京滬管理處的委托代理人賈更全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月29日，原告受雇于被告陳某某于京滬高速紙房頭路段施工時受傷，經(jīng)查，被告河北省高速公路京滬管理處將京滬高速紙房頭路段的綠化工程承包給被告陳某某，陳某某系個人承包，沒有相應(yīng)資質(zhì)。被告的行為給原告造成重大經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求依法判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失95302元（包括醫(yī)藥費31848.15元，誤工費9000元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費54500元，護理費10200元，交通費500元，二次手術(shù)費8000元，殘疾賠償金18204元，精神撫慰金為10000，鑒定費2000元），訴訟費由被告承擔。
被告陳某某辯稱：陳某某并沒有承包該段的工程，原告與陳某某不存在雇傭關(guān)系；陳某某對原告受傷的過程沒看見、不清楚；原告所述受傷的地點歸高速京滬管理處管，是高速上一個姓張的人員（魚塘的管理者）給陳某某打的電話，說需要擺花的人員，一天50元，陳某某通過楊秀蘭找的張某某，原告與陳某某無任何法律關(guān)系。
被告高速京滬管理處辯稱：京滬管理處不認識張某某及楊秀蘭、陳某某等人，張某某與被告高速京滬管理處無關(guān)系；高速京滬管理處對原告受傷的時間、地點不清楚，對原告的主張不認可。
原告為支持其主張，庭審中提交了如下證據(jù)：
1、證人付某出庭作證，內(nèi)容為：在一起干活的人有原告、付某、楊秀蘭和一個看魚塘的老頭，是楊秀蘭喊付某和原告去的，干了兩、三天未開資，原告受傷是在高速公路工區(qū)內(nèi)干活時發(fā)生的，因只有原告一個人在車上擺花了，其他人在花棚里了，所以原告受傷的過程別人沒看見。
2、原告的丈夫李洪利收到被告陳某某2500元的收條一張，以證明原告和被告陳某某存在雇傭關(guān)系。
3、原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細、住院病案及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院對原告?zhèn)榈脑\斷證明，以證明原告的傷情及花費情況。
4、原告的丈夫李洪利所在單位獻縣桐苑苗木種植專業(yè)合作社的營業(yè)執(zhí)照，關(guān)于李洪利2014年2、3、4三個月的工資表及因原告受傷、李洪利為照顧原告而誤工并被停發(fā)工資的證明，以證明李洪利在原告受傷前平均月工資3400元及因原告受傷而造成的李洪利的誤工損失。
5、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心（2014）臨鑒字第673號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：原告的傷殘等級為十級，誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日，原告的二次手術(shù)費約為8000元。
6、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定費票據(jù)，以證實鑒定費為2000元。
7、原告的交通費票據(jù)。
被告陳某某對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：住院費以票據(jù)為準；對住院伙食補助費無異議；原告的護理費過高；原告的誤工費標準過高，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；交通費由法院酌定；原告的二次手術(shù)費為大約數(shù)；原告要求的精神撫慰金過高，以3000元為宜；對原告要求的殘疾賠償金及鑒定費無異議。
被告陳某某對自己的辯解未提交相關(guān)證據(jù)予以證實。
被告高速京滬管理處的質(zhì)證意見同于被告陳某某的質(zhì)證意見。
被告高速京滬管理處對自己的辯解未提交相關(guān)證據(jù)予以證實。
經(jīng)審理查明，2014年5月28日，原告張某某通過被告陳某某受雇于高速京滬管理處，在高速京滬管理處養(yǎng)護工區(qū)內(nèi)干雜活，日工資50元。2014年5月29日上午，原告等人在高速京滬管理處養(yǎng)護工區(qū)內(nèi)的花棚處搬花、往車上裝花過程中，原告在裝花的車上下車時，從車上摔落，導致腰1椎體壓縮骨折。原告受傷后，在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)藥費31848.15元。原告住院期間由其丈夫李洪利護理。
另查明，2014年度農(nóng)村居民人均純收入為9102元。
故原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費31848.15元，誤工費50元／天×180天＝9000元，住院伙食補助費50元／天×21天＝1050元，營養(yǎng)費50元／天×90天＝4500元，護理費3400元／月÷30天×90天＝10200元，交通費500元，二次手術(shù)費8000元，法醫(yī)鑒定費2000元，殘疾賠償金9102元／年×20年×10%＝18204元，因原告的傷情已構(gòu)成傷殘，故酌定原告的精神撫慰金為5000元。以上原告的經(jīng)濟損失共計為90302元。
以上事實，另有原、被告雙方的陳述在案佐證。

本院認為，原告張某某通過被告陳某某受被告高速京滬管理處雇傭，在被告高速京滬管理處的養(yǎng)護工區(qū)內(nèi)干雜活，原告和被告高速京滬管理處之間形成雇傭關(guān)系。原告在受雇傭期間人身受到損害，被告高速京滬管理處作為雇主應(yīng)承擔賠償責任。被告京滬管理處雖稱不認識原告張某某，其與原告無關(guān)系，并對原告受傷的時間、地點不清楚，對原告的主張不認可，但高速公路養(yǎng)護工區(qū)屬于封閉式地區(qū)，其中的花棚應(yīng)屬于高速京滬管理處所有，高速京滬管理處如認為在其養(yǎng)護工區(qū)內(nèi)的花棚處干活的人員受他人雇傭而不是受高速京滬管理處雇傭，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)證實在其養(yǎng)護工區(qū)內(nèi)的花棚的所有權(quán)歸屬，而高速京滬管理處未能提交相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故被告高速京滬管理處應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。本案中，沒有證據(jù)證明被告陳某某承包了原告從事勞動的工程，花棚的所有權(quán)亦不屬于被告陳某某，故被告陳某某與原告不存在雇傭關(guān)系，被告陳某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省高速公路京滬管理處于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某各項損失90302元。
二、駁回原告其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175元，由被告河北省高速公路京滬管理處負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 靳增全
人民陪審員 李國興
人民陪審員 高彥茹

書記員： 趙雅迪