原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。委托訴訟代理人：孫玲，女，河北省深州市人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。饒陽縣尹村鎮(zhèn)北流滿村村民委員會推薦。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路**號中鐵商務(wù)廣場1-501。法定代表人：楊軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。被告：張建康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。以上二被告委托訴訟代理人：郭欣偉，女，河北經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司。住所地：河北省衡水市饒陽縣平安西路**號。負責(zé)人：李慶輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。被告：北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司。住所地：北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路**號院*號樓*******室。法定代表人：李新民，董事長。被告：位大峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。以上二被告的委托訴訟代理人：李琛，男，河北經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。被告：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省藁城市賈市人，現(xiàn)住本村。被告：溫玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省藁城市賈市人，現(xiàn)住本村。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)萬壽路西街2號寰島博雅大酒店2層201室。法定代表人：王小兵，總經(jīng)理

原告張某某訴被告北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司（以下簡稱北京恒盛捷通）、位大峰、天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱北京天安保險公司)、張某、張建康、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司(以下簡稱饒陽人保公司)、溫玉、李明、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司(以下簡稱石某某陽某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人孫玲，被告張某、張建康委托訴訟代理人郭欣偉，被告位大峰、北京恒盛捷通托訴訟代理人李琛，被告石某某陽某保險公司委托代理人左國棟，被告李明，饒陽人保公司委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟，被告溫玉、北京天安保險公司經(jīng)法院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通食宿費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計127305元；2、本案訴訟費用由被告承擔。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告各項損失共計人民幣155245.7元。事實與理由：2015年8月22日2時30分，在大廣高速公路北京方向1469KM+105M處，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎，張建康駕駛的冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在應(yīng)急車道協(xié)助修理輪胎，此時，李明駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型倉柵式貨車行駛至此，與兩車相撞，致使冀Ｔ×××××車剮蹭護欄，京Ａ×××××車側(cè)翻，造成三車不同程度損壞、京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡，京Ａ×××××乘車人張某某和冀Ａ×××××駕駛員李明受傷的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊滄州支隊河間大隊冀公交認字（2015）第1391069201500007號道路交通事故認定書認定：李明負事故同等責(zé)任，位大峰、張建康共同擔負事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張某某無責(zé)任。本事故造成原告各項損失如下：醫(yī)療費56367.7元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費5400元、誤工費43400元、護理費6860元、交通食宿費2000元、傷殘賠償金23838元、鑒殘疾輔助器具費480元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金10000元，后續(xù)治療費12000元，以上損失合計155245.7元。本次事故中，冀Ａ×××××車主為溫玉，在石某某陽某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，京Ａ×××××所有人為北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司，在北京天安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，冀Ｔ×××××車主為張某，在饒陽人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告的損失應(yīng)由三個保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔，不足部分由三車主按照責(zé)任比例承擔。被告張某、張建康、位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：對事故責(zé)任劃分無異議，對于原告的合理損失在證據(jù)提交后一并發(fā)表意見。被告李明在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：我的車輛在陽某保險公司投有保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。被告石某某陽某保險公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：被告李明駕駛的車輛在我司投保有交強險及30萬元三者附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本次事故造成多人受傷，我公司請法院核實已賠付金額，另為其他事故方預(yù)留相應(yīng)的份額，我公司在核實車輛及駕駛員相關(guān)證件后依據(jù)相關(guān)規(guī)定與本案另外兩被告保險公司共同承擔原告合理合法的損失，不承擔訴訟費等間接損失。被告饒陽人保公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：事故車輛在我司投保交強險及100萬元三者險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告因本次事故造成的損失，請法院核實本公司在本次事故中已經(jīng)賠償?shù)牟糠?，我公司將在剩余的限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例進行賠付，訴訟費等間接損失我方不承擔。北京天安保險公司未到庭參加訴訟，提供答辯狀辯稱：在原告具有主體訴訟資格，出險司機是被保險人允許的合法駕駛?cè)饲疤嵯?，答辯如下：1、京Ａ×××××車輛在我公司投保交強險及保額50萬商業(yè)三者險，附加不計免賠。保險期限為2015年4月26日至2016年4月25日。2、此次交通事故，我公司已依據(jù)（2015）饒民初字第824號、（2015）饒民初字第823號、（2016）冀1124民初166號、（2015）饒民初字第763號判決書承擔了相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、原告系我公司承保車輛的乘坐人，不在我公司交強險及商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)，我公司不同意在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責(zé)任。4、訴訟費和鑒定費，不屬于保險責(zé)任范圍，不予承擔。被告溫玉在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對本次事故的發(fā)生、責(zé)任的認定，三車行車本及駕駛?cè)藛T的駕駛證，以及三車車輛的投保情況，原、被告均無爭議，本院予以確認并在卷佐證。對于鑒定費、票據(jù)的真實性，原、被告無爭議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的其他證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的解放軍第二五二醫(yī)院住院病案1份、診斷證明1份、醫(yī)療費用清單1份、醫(yī)療費票據(jù)2張、饒陽縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)4張，上述材料和票據(jù)系國家正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具，票據(jù)真實合法，且與原告?zhèn)橹委煓z查情況一致，被告雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院對上述證據(jù)依法予以認定；2、原告提供的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，該意見書系為確定原告?zhèn)榧皳p失情況由本院委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告主張該意見書中分析說明部分與原告提交的病歷記載不符，本院經(jīng)審查，該意見書系對原告因本次交通事故造成的直接傷情及恢復(fù)情況進行的分析說明，與原告發(fā)生事故后首次住院診斷病情相符，原告提供的本次住院病案系原告第一次住院治療出院一段時間后對現(xiàn)有病情進行的診斷描述，二者存在不一致屬正常，因此本院對該鑒定意見書予以認定。另原告提供的衡水市第五人民醫(yī)院影像診斷報告單及門診收費票據(jù)1張、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診收費票據(jù)3張，該票據(jù)系對原告?zhèn)榛謴?fù)情況進行鑒定作出的檢查，票據(jù)、報告單與鑒定時間一致，收費票據(jù)正規(guī)合法，本院依法予以認定；3、原告提供的殘疾輔助器具費收據(jù)1張，該收據(jù)雖非正規(guī)票據(jù)，但加蓋有醫(yī)療器械公司銷售印章，收據(jù)顯示購買的用具為輪椅、拐杖、便椅，該用具于原告?zhèn)橹委煷嬖诒匾?，且收?jù)出具時間與原告治療時間相符，本院依法予以認定；4、原告提交的用于證明食宿費損失的住宿費收據(jù)1張、餐費收據(jù)2張，該收據(jù)非國家正規(guī)票據(jù)，且不能顯示消費主體及消費原因，不能證實與原告治療存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認定。審理查明：2015年8月22日2時30分，在大廣高速公路北京方向1469KM+105M處，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎，張建康駕駛的冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在應(yīng)急車道協(xié)助修理輪胎，此時，李明駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型倉柵式貨車行駛至此，與兩車相撞，致使冀Ｔ×××××車剮蹭護欄，京Ａ×××××車側(cè)翻，造成三車不同程度損壞、京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡，京Ａ×××××乘車人張某某和冀Ａ×××××駕駛員李明受傷的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊滄州支隊河間大隊冀公交認字（2015）第1391069201500007號道路交通事故認定書認定：李明負事故同等責(zé)任，位大峰、張建康共同擔負事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在被告饒陽人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2015年8月20日0時至2016年8月19日24時；投保了第三者責(zé)任保險（100萬，不計免賠），保險期間為2015年1月31日0時至2016年1月30日24時。冀Ａ×××××解放牌重型倉柵式貨車在被告石某某陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險（30萬，不計免賠），保險期間均為2015年4月7日0時至2016年4月6日24時。事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療后出院，該治療期間產(chǎn)生的各項損失原告已通過訴訟解決[（2016）冀1124民初166號民事判決書]。本次訴訟系原告脛腓骨骨折術(shù)后不愈合進而重新進行治療所產(chǎn)生的各項損失。對于原告本次住院治療產(chǎn)生的各項費用損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：經(jīng)核算票據(jù)合計為56371.7元；2、住院伙食補助費：原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院47天，參照河北省財政廳關(guān)于國家機關(guān)工作人員出差補助標準每人每天100元計算，住院伙食補助費為4700元；3、營養(yǎng)費：原告診斷證明及病案中均寫明：“增加富含維生素、鈣質(zhì)及蛋白飲食”，證明原告需要專門營養(yǎng)補充。根據(jù)衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書營養(yǎng)期為180日，根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙嶋H生活水平，營養(yǎng)費標準以每天30元為宜，故營養(yǎng)費為5400元；4、誤工費：原告主張每天按100元標準計算誤工費，但未提供任何證據(jù)證明其收入，原告為農(nóng)民，因此誤工費根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天60.2計算，至于誤工期限，根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見書為566日，扣除原告第一次起訴已賠償?shù)?32天，剩余誤工期為434天，因此原告誤工損失為60.2元×434天=26126.8元；5、護理費，根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準每天98元計算，護理期限根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見書為150日，扣除原告第一次訴訟認定的80日，剩余70日，因此護理費為98元×70天=6860元。6、殘疾賠償金，根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見書，原告為十級傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)按照10%計算，賠償標準按照2017年度河北省交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年（原告未滿60周歲），因此傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元。7、殘疾輔助器具費，原告提供票據(jù)顯示為480元；8、精神損害撫慰金，因本次交通事故造成十級傷殘，給原告今后生活造成深重影響，為原告及家人精神上帶來嚴重傷害，精神損害撫慰金本院酌定5000元；9、鑒定費：根據(jù)衡水市司法鑒定中心出具的票據(jù)，鑒定費為2200元；10、交通費，原告在解放軍二五二醫(yī)院住院47天，加之來回復(fù)查、鑒定等，期間必定產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，本院酌定為800元。10、后續(xù)治療費，根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見書為12000元。以上費用損失合計為143776.5元。

本院認為：公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，原告為京Ａ×××××車乘車人，被告李明違反“騎、軋車到分界線行駛”的規(guī)定，對事故發(fā)生應(yīng)負50%的責(zé)任，被告張建康違反“非緊急情況時在應(yīng)急車道內(nèi)停車”的規(guī)定，對此事故的發(fā)生應(yīng)負25%的責(zé)任，被告位大峰違反“機動車在高速公路因發(fā)生故障不能行駛的，應(yīng)遵守立即報警，并協(xié)助清障單位做好故障車輛清理工作”的規(guī)定，對事故發(fā)生應(yīng)負25%的責(zé)任。由于張建康駕駛的冀Ｆ×××××號車在被告饒陽人保公司投保交強險及100萬商業(yè)三者險，李明駕駛的冀Ａ×××××號車在石某某陽某保險公司投保交強險及30萬商業(yè)三者險，事故發(fā)生均在保險期間，因此被告饒陽人保公司應(yīng)首先在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告26746.8元（因本次交通事故饒陽人保公司交強險醫(yī)療損失限額已賠付完，死亡傷殘限額賠付剩余26746.8元），被告石某某陽某保險公司應(yīng)首先在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告26746.8元（因本次交通事故石某某陽某保險公司交強險醫(yī)療損失限額已賠付完，死亡傷殘限額賠付剩余26746.8元），原告剩余損失90282.9元，由二保險公司分別在商業(yè)三者險內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，原告為京Ａ×××××乘車人，所以剩余部分應(yīng)由京Ａ×××××車主北京恒盛捷通按照責(zé)任比例承擔，即饒陽人保公司賠償22570.7元，北京恒盛捷通賠償22570.7元,石某某陽某保險公司賠償45141.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計49317.5元；二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計71888.3元；三、被告北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計22570.7元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1086元，由被告溫玉、李明負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　段占兵
審判員　　曹彩燕
審判員　　宮愛華

書記員：路會權(quán)