原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：孫玲，女，河北省深州市人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。饒陽(yáng)縣尹村鎮(zhèn)北流滿村村民委員會(huì)推薦。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路**號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。法定代表人：楊軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。被告：張建康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。以上二被告委托訴訟代理人：郭欣偉，女，河北經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)支公司。住所地：河北省衡水市饒陽(yáng)縣平安西路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李慶輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。被告：北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司。住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路**號(hào)院*號(hào)樓*******室。法定代表人：李新民，董事長(zhǎng)。被告：位大峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。以上二被告的委托訴訟代理人：李琛，男，河北經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。被告：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省藁城市賈市人，現(xiàn)住本村。被告：溫玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省藁城市賈市人，現(xiàn)住本村。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)萬(wàn)壽路西街2號(hào)寰島博雅大酒店2層201室。法定代表人：王小兵，總經(jīng)理

原告張某某訴被告北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京恒盛捷通）、位大峰、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱北京天安保險(xiǎn)公司)、張某、張建康、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱饒陽(yáng)人保公司)、溫玉、李明、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人孫玲，被告張某、張建康委托訴訟代理人郭欣偉，被告位大峰、北京恒盛捷通托訴訟代理人李琛，被告石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人左國(guó)棟，被告李明，饒陽(yáng)人保公司委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟，被告溫玉、北京天安保險(xiǎn)公司經(jīng)法院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通食宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)127305元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣155245.7元。事實(shí)與理由：2015年8月22日2時(shí)30分，在大廣高速公路北京方向1469KM+105M處，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎，張建康駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在應(yīng)急車道協(xié)助修理輪胎，此時(shí)，李明駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車行駛至此，與兩車相撞，致使冀Ｔ×××××車剮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××車側(cè)翻，造成三車不同程度損壞、京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡，京Ａ×××××乘車人張某某和冀Ａ×××××駕駛員李明受傷的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第1391069201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李明負(fù)事故同等責(zé)任，位大峰、張建康共同擔(dān)負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張某某無(wú)責(zé)任。本事故造成原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)56367.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、誤工費(fèi)43400元、護(hù)理費(fèi)6860元、交通食宿費(fèi)2000元、傷殘賠償金23838元、鑒殘疾輔助器具費(fèi)480元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金10000元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，以上損失合計(jì)155245.7元。本次事故中，冀Ａ×××××車主為溫玉，在石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，京Ａ×××××所有人為北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司，在北京天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｔ×××××車主為張某，在饒陽(yáng)人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)由三個(gè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分由三車主按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告張某、張建康、位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)于原告的合理?yè)p失在證據(jù)提交后一并發(fā)表意見(jiàn)。被告李明在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：我的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：被告李明駕駛的車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元三者附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因本次事故造成多人受傷，我公司請(qǐng)法院核實(shí)已賠付金額，另為其他事故方預(yù)留相應(yīng)的份額，我公司在核實(shí)車輛及駕駛員相關(guān)證件后依據(jù)相關(guān)規(guī)定與本案另外兩被告保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。被告饒陽(yáng)人保公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告因本次事故造成的損失，請(qǐng)法院核實(shí)本公司在本次事故中已經(jīng)賠償?shù)牟糠郑夜緦⒃谑Ｓ嗟南揞~內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)等間接損失我方不承擔(dān)。北京天安保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，提供答辯狀辯稱：在原告具有主體訴訟資格，出險(xiǎn)司機(jī)是被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)饲疤嵯?，答辯如下：1、京Ａ×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2015年4月26日至2016年4月25日。2、此次交通事故，我公司已依據(jù)（2015）饒民初字第824號(hào)、（2015）饒民初字第823號(hào)、（2016）冀1124民初166號(hào)、（2015）饒民初字第763號(hào)判決書承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、原告系我公司承保車輛的乘坐人，不在我公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，我公司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)。被告溫玉在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任的認(rèn)定，三車行車本及駕駛?cè)藛T的駕駛證，以及三車車輛的投保情況，原、被告均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于鑒定費(fèi)、票據(jù)的真實(shí)性，原、被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的解放軍第二五二醫(yī)院住院病案1份、診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)用清單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、饒陽(yáng)縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張，上述材料和票據(jù)系國(guó)家正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，票據(jù)真實(shí)合法，且與原告?zhèn)橹委煓z查情況一致，被告雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以認(rèn)定；2、原告提供的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書1份，該意見(jiàn)書系為確定原告?zhèn)榧皳p失情況由本院委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告主張?jiān)撘庖?jiàn)書中分析說(shuō)明部分與原告提交的病歷記載不符，本院經(jīng)審查，該意見(jiàn)書系對(duì)原告因本次交通事故造成的直接傷情及恢復(fù)情況進(jìn)行的分析說(shuō)明，與原告發(fā)生事故后首次住院診斷病情相符，原告提供的本次住院病案系原告第一次住院治療出院一段時(shí)間后對(duì)現(xiàn)有病情進(jìn)行的診斷描述，二者存在不一致屬正常，因此本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定。另原告提供的衡水市第五人民醫(yī)院影像診斷報(bào)告單及門診收費(fèi)票據(jù)1張、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張，該票據(jù)系對(duì)原告?zhèn)榛謴?fù)情況進(jìn)行鑒定作出的檢查，票據(jù)、報(bào)告單與鑒定時(shí)間一致，收費(fèi)票據(jù)正規(guī)合法，本院依法予以認(rèn)定；3、原告提供的殘疾輔助器具費(fèi)收據(jù)1張，該收據(jù)雖非正規(guī)票據(jù)，但加蓋有醫(yī)療器械公司銷售印章，收據(jù)顯示購(gòu)買的用具為輪椅、拐杖、便椅，該用具于原告?zhèn)橹委煷嬖诒匾裕沂論?jù)出具時(shí)間與原告治療時(shí)間相符，本院依法予以認(rèn)定；4、原告提交的用于證明食宿費(fèi)損失的住宿費(fèi)收據(jù)1張、餐費(fèi)收據(jù)2張，該收據(jù)非國(guó)家正規(guī)票據(jù)，且不能顯示消費(fèi)主體及消費(fèi)原因，不能證實(shí)與原告治療存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定。審理查明：2015年8月22日2時(shí)30分，在大廣高速公路北京方向1469KM+105M處，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎，張建康駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在應(yīng)急車道協(xié)助修理輪胎，此時(shí)，李明駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車行駛至此，與兩車相撞，致使冀Ｔ×××××車剮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××車側(cè)翻，造成三車不同程度損壞、京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡，京Ａ×××××乘車人張某某和冀Ａ×××××駕駛員李明受傷的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第1391069201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李明負(fù)事故同等責(zé)任，位大峰、張建康共同擔(dān)負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張某某無(wú)責(zé)任。冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告饒陽(yáng)人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年8月20日0時(shí)至2016年8月19日24時(shí)；投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬(wàn)，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2015年1月31日0時(shí)至2016年1月30日24時(shí)。冀Ａ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬(wàn)，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年4月7日0時(shí)至2016年4月6日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療后出院，該治療期間產(chǎn)生的各項(xiàng)損失原告已通過(guò)訴訟解決[（2016）冀1124民初166號(hào)民事判決書]。本次訴訟系原告脛腓骨骨折術(shù)后不愈合進(jìn)而重新進(jìn)行治療所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。對(duì)于原告本次住院治療產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核算票據(jù)合計(jì)為56371.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院47天，參照河北省財(cái)政廳關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告診斷證明及病案中均寫明：“增加富含維生素、鈣質(zhì)及蛋白飲食”，證明原告需要專門營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充。根據(jù)衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書營(yíng)養(yǎng)期為180日，根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙?shí)際生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元；4、誤工費(fèi)：原告主張每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供任何證據(jù)證明其收入，原告為農(nóng)民，因此誤工費(fèi)根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60.2計(jì)算，至于誤工期限，根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書為566日，扣除原告第一次起訴已賠償?shù)?32天，剩余誤工期為434天，因此原告誤工損失為60.2元×434天=26126.8元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，護(hù)理期限根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書為150日，扣除原告第一次訴訟認(rèn)定的80日，剩余70日，因此護(hù)理費(fèi)為98元×70天=6860元。6、殘疾賠償金，根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書，原告為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)按照10%計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算20年（原告未滿60周歲），因此傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元。7、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供票據(jù)顯示為480元；8、精神損害撫慰金，因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，給原告今后生活造成深重影響，為原告及家人精神上帶來(lái)嚴(yán)重傷害，精神損害撫慰金本院酌定5000元；9、鑒定費(fèi)：根據(jù)衡水市司法鑒定中心出具的票據(jù)，鑒定費(fèi)為2200元；10、交通費(fèi)，原告在解放軍二五二醫(yī)院住院47天，加之來(lái)回復(fù)查、鑒定等，期間必定產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院酌定為800元。10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)衡水市司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書為12000元。以上費(fèi)用損失合計(jì)為143776.5元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，原告為京Ａ×××××車乘車人，被告李明違反“騎、軋車到分界線行駛”的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任，被告張建康違反“非緊急情況時(shí)在應(yīng)急車道內(nèi)停車”的規(guī)定，對(duì)此事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任，被告位大峰違反“機(jī)動(dòng)車在高速公路因發(fā)生故障不能行駛的，應(yīng)遵守立即報(bào)警，并協(xié)助清障單位做好故障車輛清理工作”的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任。由于張建康駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車在被告饒陽(yáng)人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，李明駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間，因此被告饒陽(yáng)人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告26746.8元（因本次交通事故饒陽(yáng)人保公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額已賠付完，死亡傷殘限額賠付剩余26746.8元），被告石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告26746.8元（因本次交通事故石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額已賠付完，死亡傷殘限額賠付剩余26746.8元），原告剩余損失90282.9元，由二保險(xiǎn)公司分別在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，原告為京Ａ×××××乘車人，所以剩余部分應(yīng)由京Ａ×××××車主北京恒盛捷通按照責(zé)任比例承擔(dān)，即饒陽(yáng)人保公司賠償22570.7元，北京恒盛捷通賠償22570.7元,石某某陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償45141.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)49317.5元；二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)71888.3元；三、被告北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)22570.7元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1086元，由被告溫玉、李明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　段占兵
審判員　　曹彩燕
審判員　　宮愛(ài)華

書記員：路會(huì)權(quán)