原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人張光緒之父。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人張光緒之母。
原告：盧豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人張光緒之夫。
原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人張光緒之女。
四原告共同委托訴訟代理人：周偉、丁赟，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌分公司），住所地：宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
代表人：戰(zhàn)勝昌，財(cái)保宜昌分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敏、覃卓樸，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)葛洲壩集團(tuán)水泥有限公司荊門物流配送中心（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩水泥荊門配送中心），住所地：荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)（東寶工業(yè)園）。
代表人：周訓(xùn)祥，葛洲壩水泥荊門配送中心總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)讨危?，葛洲壩水泥荊門配送中心風(fēng)險(xiǎn)控制部法律顧問(wèn)，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：高振峰，男，葛洲壩水泥荊門配送中心綜合部主管，特別授權(quán)代理。

原告張某、楊某某、盧豐、盧某與被告財(cái)保宜昌分公司、葛洲壩水泥荊門配送中心機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧豐及其委托訴訟代理人周偉，被告財(cái)保宜昌分公司的委托訴訟代理人覃卓樸，被告葛洲壩水泥荊門配送中心的委托訴訟代理人喬治、高振峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、楊某某、盧豐、盧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告財(cái)保宜昌分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失及精神撫慰金共計(jì)545829元，其中不應(yīng)由被告財(cái)保宜昌分公司賠償?shù)牟糠钟杀桓娓鹬迚嗡嗲G門配送中心承擔(dān)；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年10月22日12時(shí)35分，被告葛洲壩水泥荊門配送中心的鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車，鄂Ｈ×××××重型罐式半掛列車，由陳海濱駕駛沿松滋市新江口鎮(zhèn)荊松一級(jí)公路由東向西行駛至與永興大道交叉路段時(shí)，與張光緒駕駛的無(wú)號(hào)牌王野兩輪摩托車相撞，造成張光緒當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：事故雙方負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)陳東海所駕車輛登記在被告葛洲壩水泥荊門配送中心名下，該車在被告財(cái)保宜昌分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且處于保險(xiǎn)期內(nèi)。本案四原告系死者張光緒之近親屬，因就本次事故的賠償事宜無(wú)法與二被告達(dá)成一致，因此向法院提起訴訟，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告財(cái)保宜昌分公司辯稱：牽引車鄂Ｈ×××××購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，掛車鄂Ｈ×××××購(gòu)買了商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，均在我公司購(gòu)買，我公司依法按照保險(xiǎn)合同對(duì)原告進(jìn)行賠付。死者張光緒為農(nóng)村居民，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告應(yīng)提供證據(jù)證明受害人的父母喪失勞動(dòng)能力，且無(wú)其他生活來(lái)源，如果三位被扶人的撫養(yǎng)費(fèi)都能得到支持，被扶養(yǎng)人的年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)農(nóng)村居民年生活費(fèi)支出。精神撫慰金我方認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)予以調(diào)減，應(yīng)以3萬(wàn)元為宜。交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告應(yīng)提供證據(jù)證明。
被告葛洲壩水泥荊門配送中心辯稱：我公司為案涉車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司向原告進(jìn)行賠償，我公司支付了對(duì)案涉牽引車HOD957的修理費(fèi)3019元，給原告支付了5萬(wàn)元，運(yùn)輸尸體費(fèi)400元由交警收取，以上款項(xiàng)要求保險(xiǎn)公司支付給我公司。我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年10月22日12時(shí)35分，被告葛洲壩水泥荊門配送中心的鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車，鄂Ｈ×××××重型罐式半掛列車，由陳海濱駕駛沿松滋市新江口鎮(zhèn)荊松一級(jí)公路由東向西行駛至與永興大道交叉路段時(shí)，與張光緒駕駛的無(wú)號(hào)牌王野牌兩輪摩托車相撞，造成張光緒當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：事故雙方負(fù)同等責(zé)任。
同時(shí)查明，肇事司機(jī)陳東海為被告葛洲壩水泥荊門配送中心的員工，事故發(fā)生時(shí)陳東海為履行職務(wù)行為，該車在被告財(cái)保宜昌分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且處于保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告葛洲壩水泥荊門配送中心已賠償原告5萬(wàn)元。
另查明，本次交通事故的死者為張光緒，女，出生于1984年1月13日，于2018年10月22日因交通事故死亡。原告張某、楊某某夫妻育有兩個(gè)子女，女兒張光緒，兒子張光義。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，肇事司機(jī)陳東海與死者張光緒負(fù)此事故同等責(zé)任，因肇事車輛在被告財(cái)保宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失由被告財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%。對(duì)原告張某、楊某某、盧豐、盧某所主張的損失符合規(guī)定和被告認(rèn)可的部分予以確認(rèn)。關(guān)于原告張某、楊某某、盧豐、盧某的損失作如下確認(rèn)：1．死亡賠償金637780元（31889元年×20年）。被告財(cái)保宜昌分公司辯稱，死者張光緒為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。因死者張光緒居住在城鎮(zhèn)，且主要生活來(lái)源來(lái)源于城鎮(zhèn)，按照相關(guān)規(guī)定其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；2.喪葬費(fèi)27952元；3.精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為30000元;4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)81431元，其中女兒23266元（11633元年×4年÷2）；父母58165元，原告雖未舉出無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，但因其父母均系農(nóng)村居民，原告張某已年滿60周歲，其父母的勞動(dòng)能力隨著年齡的增長(zhǎng)會(huì)逐漸喪失，因此本院酌情支持部分被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。原告主張232660元，本院支持一人生活費(fèi)的二分之一即58165元。上述損失合計(jì)777163元。原告主張親屬辦理喪事的交通費(fèi)、住宿費(fèi)10000元，因原告未向本院舉證，不予支持。關(guān)于原告的損失由被告財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付11萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付333581.5元〔（777163元-110000元）÷2〕，合計(jì)443581.5元，沖除被告葛洲壩水泥荊門配送中心已賠償?shù)?萬(wàn)元，被告財(cái)保宜昌分公司還應(yīng)給原告方支付393581.5元。另外，由被告財(cái)保宜昌分公司支付被告葛洲壩水泥荊門配送中心已賠償?shù)?萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某、楊某某、盧豐、盧某賠償款393581.5元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司支付被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)水泥有限公司荊門物流配送中心理賠款5萬(wàn)元。
三、駁回原告張某、楊某某、盧豐、盧某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9258元，減半收取4629元，由被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)水泥有限公司荊門物流配送中心負(fù)擔(dān)4000元，原告張某、楊某某、盧豐、盧某負(fù)擔(dān)629元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張濤

書記員： 王書琦