原告：張某某，男，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告沈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告沈某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉雨晴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)64,979.22元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,380元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金258,529.20元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告沈某某賠償。事實(shí)和理由：2018年7月24日7時(shí)13分，被告沈某某駕駛牌號(hào)為滬C4XXXX小型轎車行駛至本市閔行區(qū)江川路華寧路西約100米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告及電動(dòng)自行車上乘客吳某某受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。后原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告沈某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額200萬元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告損失愿意在合理范圍內(nèi)賠償。事發(fā)后，其公司為原告和另一傷者共計(jì)墊付59,900元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分?jǐn)偂?br/>　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月24日7時(shí)13分，被告沈某某駕駛牌號(hào)為滬C4XXXX小型轎車行駛至本市閔行區(qū)江川路華寧路西約100米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告及電動(dòng)自行車上乘客吳某某受傷，構(gòu)成事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及吳某某均無責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通傷評(píng)定為XXX傷殘，酌情給予傷后治療休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。后期需內(nèi)固定拆除，酌情給以休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　被告沈某某駕駛的牌號(hào)為滬C4XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額200萬元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查，事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司向本起事故傷者共計(jì)墊付59,900元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人沈某某予以賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為64,979.22元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為3,380元。關(guān)于誤工費(fèi)，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明原告在退休后仍從事勞動(dòng)的事實(shí)，鑒于原告未提供充分有效的證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失金額，故本院根據(jù)鑒定意見酌定一期治療誤工損失為9,680元；因原告的勞務(wù)協(xié)議簽訂至2018年底，且其尚未進(jìn)行內(nèi)固定拆除術(shù)，故對(duì)二期治療誤工損失在本案中不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告與被告保險(xiǎn)公司均同意傷殘等級(jí)系數(shù)按0.12、年限按19年計(jì)算；但雙方對(duì)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)存有爭(zhēng)議，本院認(rèn)為根據(jù)原告的收入情況及居住情況，殘疾賠償金可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)損失確定為155,117.52元。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告與被告保險(xiǎn)公司確定的傷殘等級(jí)系數(shù)，本院酌情確定為6,000元，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)損失，本院根據(jù)原告治療情況確定為400元。衣物損本院酌定為200元。鑒定費(fèi)2,850元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；該項(xiàng)損失系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于律師費(fèi)損失，原告與被告沈某某協(xié)商一致以4,500元計(jì)，本院予以準(zhǔn)許，該款被告沈某某已當(dāng)庭履行完畢。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司墊付款59,900元，在原告和另一傷者吳某某案件中的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以平均分?jǐn)偂?jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣214,756.74元；
　　二、被告沈某某賠償原告張某某律師費(fèi)人民幣4,500元(該款被告已履行完畢)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,357.86元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,317.86元、被告沈某某負(fù)擔(dān)2,040元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍